Ronald Reagan

[Borebo]

En politikers främsta merit är att vara på plats vid rätt tillfälle! I slutet på 1970-talet var nog medias analys den att Sovjets segertåg går inte att stoppa, det är barnsligt att tro något annat och att allt det Reagan gjorde i början på 1980-talet var fel! I Finland hyllade bl.a. Hbl Dev Murarkas analyser om hur fel Reagan har! Också svenska "fredsprofessorer" tävlade i att fördöma hans tankar och förklara att inget kan hejda Sovjets globala framryckning!

[hilbert]

En politikers främsta merit är att vara på plats vid rätt tillfälle! I slutet på 1970-talet var nog medias analys den att Sovjets segertåg går inte att stoppa, det är barnsligt att tro något annat och att allt det Reagan gjorde i början på 1980-talet var fel! I Finland hyllade bl.a. Hbl Dev Murarkas analyser om hur fel Reagan har! Också svenska "fredsprofessorer" tävlade i att fördöma hans tankar och förklara att inget kan hejda Sovjets globala framryckning!

Även om han hade rätt i sin karakteristik av sovjet, så lekte han med elden.
Det var ju ren tur att det inte slutade med den stora katastrofen.

[koroshiya]

Jag undrar vad han blev rik på. Var det skådespeleriet, eller lobbyisters pengar?

[Hans]

Han hade en bunt filmer i bagaget, han var väl inte i toppklass men jämför kanske med Dolph Lundgen. Mycket pengar måste komma från de typ 400 militära träningsfimer han gjorde. Fackpamp i filmindustrin och guvernör av Kalifornien är väl inte ideellt arbete. Förmodligen parat med diverse styrelser. Detta då innan presidentskapet. Spånar jag.

Han var en fattiglapp i sällskapet.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_p ... _net_worth

MVH

Hans

[Grönis]

Jag var ganska ung när han var president men har alltid haft känslan att han var illa omtyckt i Sverige. Många pratade om honom som krigsivrare, hök och att det bara var en tidsfråga innan han skulle trycka på "knappen". Nu var det en annan tid med andra medier men tittar man på hur han framställdes och hur folk pratade om honom så är det inte jättelångt från Trump idag.. Kanske en fråga för en egen tråd men även Busch den yngre var ju impopulär i Sverige och kallades tom. för "den jävla texasgubben av en svensk minister" i samband med att bistånd diskuterades hag jag för mig..

[Markus Holst]

Republikanska presidenter är väl generellt illa omtyckta i Europa.

[hilbert]

Jag var ganska ung när han var president men har alltid haft känslan att han var illa omtyckt i Sverige. Många pratade om honom som krigsivrare, hök och att det bara var en tidsfråga innan han skulle trycka på "knappen".

Ja han var illa omtyckt, men det här med att trycka på "knappen" , den rädslan fanns ju under hela kalla kriget att någon skulle trycka på knappen.
Sedan var ju tiden fram till Gorbatjovs tillträde väldigt instabil eftersom en senil Breznev efterträddes av ytterligare två senila åldringar , så det fanns en befogad rädsla för att allting kunde gå åt helvete genom en olyckshändelse.

Reagan var ju också nära att sluta ett avtal med Gorbatjov om att avskaffa kärnvapnen, något som fick Thatcher och Mitterand att gå i taket.

[Grönis]

Det sista är ju intressant ur ett kontrafaktiskt perspektiv..

[South End Court]

Filmerna i början fick han nog inte lika mycket pengar på som TV senare och Real Estate.

[koroshiya]

Filmerna i början fick han nog inte lika mycket pengar på som TV senare och Real Estate.

Mängden pengar växte avsevärt när han blev el presidente, men kolla i listan. Många nutida presidenter är täta, och de har förmodligen tjänat på att vara president.

[Borebo]

Det centrala var att Reagan bättre än många andra presidenter förstod en viktig sak: Hans politik behöver inte vara populär, viktigast är att han som person är populär! Tack vare denna popularitet kunde han slå in den ena efter den andra spiken i Sovjets kista. Knappast skulle någon annan president ha kunnat driva igenom AWACS-affären med Saudiarabien, som blev en av de större spikarna!

[Borebo]

Javisst ja: Reagan var ju den som tryckte ner priset på oljan genom sin AWACS-affär. Jag minns så väl att våra "experter" i media och andra tyckte Reagan var en idiot när han inte förstod att priset på råoljan inte bestäms i Moskva! Reagan tänkte en bit längre och förstod att Saudiarabien bestämmer priset på råoljan och där har vi Sovjets svaga punkt. Och han agerade enligt denna slutsats och Sovjet hade plötsligt ca 30 miljarder dollar mindre att röra sig med årligen.. Att detta inte skulle ha haft någon betydelse är ren fantasi!
För övrigt så hör man ofta att "Sovjet var aldrig så starkt som vissa högerkretsar i väst påstod!" Jag brukar säga till detta: Dessa ord är en klen tröst åt de miljontals offer Sovjets terror har krävt!

[Jens Yde]

Ronald Reagan, født 1911, var sportsjournalist på en radio i Iowa i 1930'erne.

Det så jeg for 20 år siden på Ronald Reagan Presidential Library i Simi Valley lidt nord for Los Angeles.

Havde ikke hørt om hans journalistfortid. Havde gennem danske medier i årene 1981-89 kun erfaring med, at præsident Reagan var tidligere skuespiller, ofte omtalt som en B-skuespiller.

[Borebo]

Skådespelare hit och dit! Men han hade lärt sig hur amerikanarna tänker i gemen. Som president genomförde han många av de scener han gjort på vita duken.. Alla minns scenen där han konfronterar "Järnnäven"! Reagan varnas för att försöka utmana honom, men han gör det ändå! Går in till "Järnnäven" och det hörs ljudet av ett slagsmål. Reagan kommer ut och "Järnnäven" ligger raklång, medvetslös. Reagan konstaterar; Järnnäven hade glaskäke! Precis som i filmen behandlade han Sovjet och då han var färdig låg Sovjet raklång, knockad.

[koroshiya]

Javisst ja: Reagan var ju den som tryckte ner priset på oljan genom sin AWACS-affär. Jag minns så väl att våra "experter" i media och andra tyckte Reagan var en idiot när han inte förstod att priset på råoljan inte bestäms i Moskva! Reagan tänkte en bit längre och förstod att Saudiarabien bestämmer priset på råoljan och där har vi Sovjets svaga punkt. Och han agerade enligt denna slutsats och Sovjet hade plötsligt ca 30 miljarder dollar mindre att röra sig med årligen.. Att detta inte skulle ha haft någon betydelse är ren fantasi!
För övrigt så hör man ofta att "Sovjet var aldrig så starkt som vissa högerkretsar i väst påstod!" Jag brukar säga till detta: Dessa ord är en klen tröst åt de miljontals offer Sovjets terror har krävt!

Förklara är du snäll. Reagan sålde plan, och det fick Saudiarabien att producera mer olja? Stämmer verkligen det?