Hoberna
- Flikkan
- Medlem
- Inlägg: 1010
- Blev medlem: 24 mars 2002, 15:08
- Ort: Härnösand (vilket är som Gondolin, det ligger så dolt att ingen kan hitta det)
Hobbitar och hober är lite för mig som Isengard och Isengård... Jag gillar inte alls de svenska namnen, och Isengård är för mig helt omöjligt att säga. Oftast när jag pratar blir det iallafall Isengård, men när jag pratar blir det nästan alltid Isengard. Så är det med hober/hobbitar med, när jag skriver skriver jag hober, men då jag pratar blir det hobbitar.
- D. Andersson
- Medlem
- Inlägg: 827
- Blev medlem: 1 oktober 2002, 17:29
- Ort: Katrineholm
Re: Hoberna
De finns visst med i Silmarillion, Perianath som nämns i slutet av sista kapitletRally skrev:Jag tycker det är konstigt att hoberna inte är beskrivna eller inlkluderade i Silmarillion. Det står bara att ilúvatar skapade två släkten... Alverna och människorna. Dvärgarna skapades av Aule och tilläts att leva kvar på "jorden". Men det står ingenstans vart hoberna kommer ifrån. Jag vet att de kom tillsammans med människorna och att de är "släkt" med dem.
Vore kul om man fick lite klarhet i frågan.
Silmarillion täcker en alltför stor tidsperiod för att ta med småsaker. Endast de allra viktigaste sakerna är värda att nämnas, t.ex. större krig och viktiga personer. Hobbitarna gjorde ingenting nämnvärt förrän kring år 2500 i tredje åldern då Sméagol hittade Ringen. Fram till dess har de varit onödiga att följa.
Troligtvis småväxta/missbildade människor, eller liknande. Möjligtvis att de anpassat sig i längd efter att ha levt i marken, men jag tror det ursprungligen kanske var ett kortväxt släkte av människorna eller så, kanske rentav att det var några utstötta och missbildade (klassiskt förekommande som narrar i medeltida filmer) som lämnade de vanliga samhällena. Eller liknande.
Re: Hoberna
De nämns endast som en väldigt väldigt kortfattad redovisning om sagan om ringen.Haldir skrev:De finns visst med i Silmarillion, Perianath som nämns i slutet av sista kapitletRally skrev:Jag tycker det är konstigt att hoberna inte är beskrivna eller inlkluderade i Silmarillion. Det står bara att ilúvatar skapade två släkten... Alverna och människorna. Dvärgarna skapades av Aule och tilläts att leva kvar på "jorden". Men det står ingenstans vart hoberna kommer ifrån. Jag vet att de kom tillsammans med människorna och att de är "släkt" med dem.
Vore kul om man fick lite klarhet i frågan.
Silmarillion täcker en alltför stor tidsperiod för att ta med småsaker. Endast de allra viktigaste sakerna är värda att nämnas, t.ex. större krig och viktiga personer. Hobbitarna gjorde ingenting nämnvärt förrän kring år 2500 i tredje åldern då Sméagol hittade Ringen. Fram till dess har de varit onödiga att följa.
Troligtvis småväxta/missbildade människor, eller liknande. Möjligtvis att de anpassat sig i längd efter att ha levt i marken, men jag tror det ursprungligen kanske var ett kortväxt släkte av människorna eller så, kanske rentav att det var några utstötta och missbildade (klassiskt förekommande som narrar i medeltida filmer) som lämnade de vanliga samhällena. Eller liknande.
Först och främst. Är de helt enkelt småvuxna människor? Eller är de ett helt annat djur/släkte/art/?
Är de en annan art så tycker jag det är konstigt att man inte vet vart de kommer ifrån, vem som satte dem i världen osv.
/Rally
Tolkien skriver så här i Letters:
Och Flikkan, vad är det fel på Isengård?
I fotnoten står följande:In the middle of this Age the Hobbits appear. Their origin is unknown (even to themselves)* for they escaped the notice of the great, or the civilised peoples with records, and kept none themselves, save vague oral traditions, until they had migrated from the borders of Mirkwood, fleeing from the Shadow, and wandered westward, coming into contact with the last remnants of the Kingdom of Arnor.
Angående hobbitöron, läs den här tråden (viewtopic.php?t=3960), där jag lämnat ett utförligt svar.*The Hobbits are, of course, really meant to be a branch of the specifically human race (not Elves or Dwarves) - hence the two kinds can dwell together (as at Bree)
Och Flikkan, vad är det fel på Isengård?
- Flikkan
- Medlem
- Inlägg: 1010
- Blev medlem: 24 mars 2002, 15:08
- Ort: Härnösand (vilket är som Gondolin, det ligger så dolt att ingen kan hitta det)
Det går alldeles utmärkt att säga. Jag säger det varje dag... nästan...Det går helt enkelt inte att säga.
Hur uttalar du det? Det ska ju inte uttalas "ajsen" (som på engelska, alltså) på svenska utan som det svenska ordet "isen".Isen låter inte svenskt
Dessutom (enligt SAOB) har ordet "isen" används i "Isengårds"-betydelsen (alltså "järn") även på svenska, för en herrans massa år sedan. Så det borde inte vara något problem att uttala det.
"Isengard" däremot, låter inte det minsta svenskt...
- Flikkan
- Medlem
- Inlägg: 1010
- Blev medlem: 24 mars 2002, 15:08
- Ort: Härnösand (vilket är som Gondolin, det ligger så dolt att ingen kan hitta det)
OK, tack Danne.Danne skrev:Tolkien skriver så här i Letters:
I fotnoten står följande:In the middle of this Age the Hobbits appear. Their origin is unknown (even to themselves)* for they escaped the notice of the great, or the civilised peoples with records, and kept none themselves, save vague oral traditions, until they had migrated from the borders of Mirkwood, fleeing from the Shadow, and wandered westward, coming into contact with the last remnants of the Kingdom of Arnor.Angående hobbitöron, läs den här tråden (viewtopic.php?t=3960), där jag lämnat ett utförligt svar.*The Hobbits are, of course, really meant to be a branch of the specifically human race (not Elves or Dwarves) - hence the two kinds can dwell together (as at Bree)
Och Flikkan, vad är det fel på Isengård?