Folkhemmet

[Robert Sköld]

Detta intressanta ämnesområde diskuteras allt för sällan här på skalman, och vilken period passar bättre att placera det under än denna!

En inledande fråga för att få till stånd en diskussion: Per Albin Hansson lanserade ju som bekant begreppet folkhemmet på 1920-talet. Men tidigare hade Högermän pratat om "folkhemmet", vad hade det för innebörd för dem? Och framförallt, vet någon vilka dessa var?

/Robert Sköld

[hans lindquist]

Detta intressanta ämnesområde diskuteras allt för sällan här på skalman, och vilken period passar bättre att placera det under än denna!

En inledande fråga för att få till stånd en diskussion: Per Albin Hansson lanserade ju som bekant begreppet folkhemmet på 1920-talet. Men tidigare hade Högermän pratat om "folkhemmet", vad hade det för innebörd för dem? Och framförallt, vet någon vilka dessa var?

/Robert Sköld

Svar:
"Folkhemmet" fanns som politiskt begrepp eller slagord redan på 1910-talet. Högerpolitikern och "ungsvensken" Rudolf Kjellén samt den "ungkyrkliga" rörelsens (mycket "ungt" fanns både till höger och vänster* i politiken på den tiden) ledare Manfred Björkquist liksom bondeledaren Alfred Petersson i Påboda använde samtliga folkhemsbegreppet.
mvh (med vänlig historiehälsning)
Hasse L


*unghinkarna (som av allt att döma ej pratade folkhem.)

[Löwe]

På sätt och vis anknöt Per-Albin till en delvis konservativ tradition, när han antydde att socialdemokraternas regering skulle svara för en paternalistisk (d.v.s. faderskaplig) stat. Detta var på denna tid något nytt, särskilt eftersom socialdemokraterna utvecklades ur en revolutionär tradition. Men i samband med att de tog över regeringsmakten, blev de nu själva statens försvarare.
Därmed fick partiet också allmän prestige, som ett nationellt parti, och nazisternas anklagelser om "kosmopolitiska smygkommunister" blev verkningslösa i den svenska debatten. De tyska socialdemokraterna däremot, fick skit för att de hade deltagit i Versailles, och därmed framstod de som just "antityska halvkommunister".

[Robert Sköld]

Tackar för Svaren, Lindquist och Löwe!

Jag läste en mycket intressant artikel från Historisk tidskrift igår (av Maths Isacsson) som handlade om övergången mellan det svenska brukssamhället och folkhemmet. Det satte igång en hel del tankegångar hos mig i alla fall.

Om man tänker på det i det långa perspektivet så skulle folkhemmet kunna utgöra en naturlig fortsättning på brukssamhällets patriarkaliska struktur, som du var inne på Löwe. Staten går in som garant för tryggt boende, jobb och sociala förmåner.

/Robert Sköld

[Löwe]

Om man tänker på det i det långa perspektivet så skulle folkhemmet kunna utgöra en naturlig fortsättning på brukssamhällets patriarkaliska struktur, som du var inne på Löwe. Staten går in som garant för tryggt boende, jobb och sociala förmåner.

Precis. Och till skillnad från agrarekonomin, så fanns det ingen "naturlig" trygghet under kapitalismen. Det nya (med PA:s folkhem) var väl att man ville ha en stat som dessutom strävade efter social och ekonomisk utjämning, något som man knappast kan säga att det gamla samhället gjorde.

[Mathias Forsberg]

Om man tänker på det i det långa perspektivet så skulle folkhemmet kunna utgöra en naturlig fortsättning på brukssamhällets patriarkaliska struktur, som du var inne på Löwe. Staten går in som garant för tryggt boende, jobb och sociala förmåner.

Tror att det ligger mycket i detta. Och att man ville förskjuta den som tillhandahåller tryggheten från traditionella ägare till "arbetarna" (dvs SAP-staten) samt att institutionalisera detta i form av legalt förankrad utjämning och tillhandahållning av resurser istället för en mer godtycklig "givmildhet" av patronen el motsv.

/Forsberg

[Robert Sköld]

Jo, det låter vettigt! Samtidigt finns det ju en stor porttion nationalism inbäddat i begreppet Folkhem, det utgöre ju som sagt tryggheten från bruket i utökad form (lite krasst sett).

/Robert Sköld

[Mathias Forsberg]

Nationalismen var väl egentligen en av hörnpelarna i folkhemmet. Att expandera samhället till en stor kropp som förvaltas och tillgodoses av staten. Det svenska folket blir ett. Solidariskt och utjämnande samtidigt som det är interantionellt ledande och konkurrenskraftigt inom vetenskap, industri etc.

Även den stora värnpliktsarmén och krigsmakten var onkeligen en del i detta även om den tillkom av geostrategiska orsaker.

/Forsberg

[LasseMaja]

Att expandera samhället till en stor kropp som förvaltas och tillgodoses av staten.

Vad menar du med begreppet "samhället", är detta särskilt ifrån staten?

[Widsith]

Angående folkhemmet, se också dessa trådar:
viewtopic.php?t=12397
viewtopic.php?t=13473

samt denna D-uppsats, en jämförelse av Kjelléns och P-A Hanssons folkhemsbegrepp:
http://home.swipnet.se/f-sandberg/die.htm

[LasseMaja]

Att expandera samhället till en stor kropp som förvaltas och tillgodoses av staten.

Detta är dock inget man kan påstå vara orsakat av "nationalism", nationalismen som sådan fungerar lika bra i samhällen med små statsmakter (ex dagens USA)