Ryska flygmanövrar
- Panzerschreck
- Medlem
- Inlägg: 1021
- Blev medlem: 18 augusti 2003, 14:52
- Ort: Stockholm
Ryska flygmanövrar
jag såg en video på en SU-37 där den gör värsta sjuka manövrar, tex faller som ett höstlöv, och den ökända kobra manöverna,
Då undrar jag, är dessa manövrar bra för något?
Då undrar jag, är dessa manövrar bra för något?
- Panzerschreck
- Medlem
- Inlägg: 1021
- Blev medlem: 18 augusti 2003, 14:52
- Ort: Stockholm
Som skakt det skadar inte att vara manöverduglig, men egenskapen blir mindre värd med långdistans misiler och hjälmsikten och riktigt manöverdugliga kortdistans misiler.
Sedan kan man undra om SU-37 kan göra dessa manövrar med full stridslast....på uppvisningarna kan de bara vara ett tomt skal som är lätt att manuvera, häng på 4 ton misiler och ett häl i ett par tusen liter bränsle i flygkroppen så frår SU-37 säkert helt andra flygegenskaper.
Sedan kan man undra om SU-37 kan göra dessa manövrar med full stridslast....på uppvisningarna kan de bara vara ett tomt skal som är lätt att manuvera, häng på 4 ton misiler och ett häl i ett par tusen liter bränsle i flygkroppen så frår SU-37 säkert helt andra flygegenskaper.
Här har ni en video snutt med SU-37 när dom visar upp det .
http://www.military.cz/russia/air/sucho ... /su37.mpeg
http://www.military.cz/russia/air/sucho ... /su37.mpeg
Luno: den sista bilden är helt vansing fel....
Tror inte de moderna jaktplanets största problem är att bli beskjuten av helekoptrar. Helekoptern skulle också kunna skjuta när planet snurrar.
Tror ingen pilot kan sikta när planet snurrar 360 grader. Då måste vapenavfyrnigen vara atomatisk och då måste planet ha upptäkt målet i förväg och då kunde planet avfyrat vapnet vid en annan tidpunkt eller planet valt en annan attack väg. Eller enu enklare misilen gör en 180 graders säng, vist misilen förlorar mycket engergi men misilen skulle säkert förlora mer engergi om den skjuts från ett plan som går "baklänges"
Första fallet får misilen planets rörelse riktning + misilen egen motor i snurren så får misilen egen motor - planets rörelse riktning.
Tror inte de moderna jaktplanets största problem är att bli beskjuten av helekoptrar. Helekoptern skulle också kunna skjuta när planet snurrar.
Tror ingen pilot kan sikta när planet snurrar 360 grader. Då måste vapenavfyrnigen vara atomatisk och då måste planet ha upptäkt målet i förväg och då kunde planet avfyrat vapnet vid en annan tidpunkt eller planet valt en annan attack väg. Eller enu enklare misilen gör en 180 graders säng, vist misilen förlorar mycket engergi men misilen skulle säkert förlora mer engergi om den skjuts från ett plan som går "baklänges"
Första fallet får misilen planets rörelse riktning + misilen egen motor i snurren så får misilen egen motor - planets rörelse riktning.
Ja77 skrev:Luno: den sista bilden är helt vansing fel....
Tror inte de moderna jaktplanets största problem är att bli beskjuten av helekoptrar. Helekoptern skulle också kunna skjuta när planet snurrar.
Tror ingen pilot kan sikta när planet snurrar 360 grader. Då måste vapenavfyrnigen vara atomatisk och då måste planet ha upptäkt målet i förväg och då kunde planet avfyrat vapnet vid en annan tidpunkt eller planet valt en annan attack väg. Eller enu enklare misilen gör en 180 graders säng, vist misilen förlorar mycket engergi men misilen skulle säkert förlora mer engergi om den skjuts från ett plan som går "baklänges"
Första fallet får misilen planets rörelse riktning + misilen egen motor i snurren så får misilen egen motor - planets rörelse riktning.
Jag tror du har väldigt rätt.. men det är inte jag som har gjort bilderna
Tittade på din länk, är de min codex som är fel? men med lite fantasi kunde jag se en flanker snurra....eller är klippet av väldigt dålig kvalite.
Tror inte att G-krafterna är det största problemet, problemet som jag menade är att piloten inte skjuter ostyrda misiler, utan styrda "intiligenta" misiler som måste "veta" ungefär vad målet är....piloten måste endast kunna trycka av... eller som med vissa vapensystem, datorn avfyrar vapnet själv när planet ligger "optimalt"
Eftersom flankern måste i förväg ha upptäkt var målet är med hjälp av radar etc för att kunna anfalla så är snurren "onödig" för jag tror det är helt omöjligt att träffa med en kanon manuelt när man snurrar på det sättet.
Tror inte att G-krafterna är det största problemet, problemet som jag menade är att piloten inte skjuter ostyrda misiler, utan styrda "intiligenta" misiler som måste "veta" ungefär vad målet är....piloten måste endast kunna trycka av... eller som med vissa vapensystem, datorn avfyrar vapnet själv när planet ligger "optimalt"
Eftersom flankern måste i förväg ha upptäkt var målet är med hjälp av radar etc för att kunna anfalla så är snurren "onödig" för jag tror det är helt omöjligt att träffa med en kanon manuelt när man snurrar på det sättet.
- Herman Hedning
- Medlem
- Inlägg: 446
- Blev medlem: 12 maj 2003, 21:22
- Ort: Helvetet
Faktum kvarstår...
Faktum kvarstår...Ja77 skrev:Luno: den sista bilden är helt vansing fel....
Tror inte de moderna jaktplanets största problem är att bli beskjuten av helekoptrar. Helekoptern skulle också kunna skjuta när planet snurrar.
Tror ingen pilot kan sikta när planet snurrar 360 grader. Då måste vapenavfyrnigen vara atomatisk och då måste planet ha upptäkt målet i förväg och då kunde planet avfyrat vapnet vid en annan tidpunkt eller planet valt en annan attack väg. Eller enu enklare misilen gör en 180 graders säng, vist misilen förlorar mycket engergi men misilen skulle säkert förlora mer engergi om den skjuts från ett plan som går "baklänges"
Första fallet får misilen planets rörelse riktning + misilen egen motor i snurren så får misilen egen motor - planets rörelse riktning.
USA har aldrig mött SU 27 eller liknande senare ryska stridsflygplan i strid.
USA/NATO har prickat någon Mig-29 över balkan, men det säger ingenting.
Vi glada amatörer kan bara spekulera i hur bra/dålig Flankers "Flash Dance" radar och AA-12 ADDER och AA-11 ARCHER är. På pappret verkar de nästan "överlägsna" sina amrekanska motsvarigheter men det säger inget om pålitiligheten eller hur lätta de är att störa/lura.
Vi glada amatörer kan bara spekulera i hur bra/dålig Flankers "Flash Dance" radar och AA-12 ADDER och AA-11 ARCHER är. På pappret verkar de nästan "överlägsna" sina amrekanska motsvarigheter men det säger inget om pålitiligheten eller hur lätta de är att störa/lura.
Nä jag tror inte en Serbisk (om den var av den nationaliteten) pilot utan någon bra träning i en gammal Mig-29A har så stor chans mot en F-14/15/15E/16/18/18E/EF200/tornado IDS .....men en rysk pilot utbildad på sitt plan med en Su-35 ställer kanske oddsen helt om.Ja77 skrev:USA/NATO har prickat någon Mig-29 över balkan, men det säger ingenting.

