Skjutglada män

Tillägnad vår saknade medlem varjag
Användarvisningsbild
mrvector
Medlem
Inlägg: 398
Blev medlem: 14 juni 2003, 09:06
Ort: Linköping

Skjutglada män

Inlägg av mrvector » 14 juni 2003, 09:28

Jag läste i Illustrerad Vetenskap för ett himla tag sedan att under Andra Världskriget fick var man ca 11.000 skott men under Napoleonstid fick varje man 7 skott. Lite smått fantastiskt tycker jag :D
stämmer detta att man fick 11.000 skott?
och så en till fråga, min samhällskunskaps lärare sade att under andra världskriget så var 80% av alla skott som afyrades riktade mot luften i syfte för att bara skrämmas? stämmer detta också?

Användarvisningsbild
Tomas Ibsen
Medlem
Inlägg: 3626
Blev medlem: 5 mars 2003, 15:27
Ort: Gotland.
Kontakt:

Inlägg av Tomas Ibsen » 14 juni 2003, 09:52

11 000 skott? Inte på en gång tror jag väl? :lol:
Mycket last blir det i så fall.

Att Nappes soldater fick 7 skott kanske stämmer, men det borde ha varit att de fick ta ut 7 skott itaget. Är inte så bevanrad inom detta.

Användarvisningsbild
mrvector
Medlem
Inlägg: 398
Blev medlem: 14 juni 2003, 09:06
Ort: Linköping

Inlägg av mrvector » 14 juni 2003, 09:56

hehe inte ja heller. nä dom fick väl det i "ransoner" eller vad man ska säga. men krig på Napoelons tid var ju lite annorlunda, det var ju bara ett slagfält så ja tror man bara fick 7 kulor sen vare inget med mer det :D

Användarvisningsbild
Tomas Ibsen
Medlem
Inlägg: 3626
Blev medlem: 5 mars 2003, 15:27
Ort: Gotland.
Kontakt:

Inlägg av Tomas Ibsen » 14 juni 2003, 09:59

Kanske, man kunde ju ta fram svärdet på Nappes tid ju.

Användarvisningsbild
mrvector
Medlem
Inlägg: 398
Blev medlem: 14 juni 2003, 09:06
Ort: Linköping

Inlägg av mrvector » 14 juni 2003, 10:05

Ja, det var den gamla goda tiden :D

Användarvisningsbild
Rancid
Medlem
Inlägg: 354
Blev medlem: 2 april 2003, 13:16
Ort: Planet Earth

Re: Skjutglada män

Inlägg av Rancid » 14 juni 2003, 10:25

mrvector skrev: och så en till fråga, min samhällskunskaps lärare sade att under andra världskriget så var 80% av alla skott som afyrades riktade mot luften i syfte för att bara skrämmas? stämmer detta också?
Jag kan tänka mig att 80% eller mer av alla skott som avfyrades bara sköts iväg i riktning mot fienden utan att man egentligen siktade mot något specifikt mål, men att så stor del av skotten skulle skjutis mot luften är nog osannorlikt.

Användarvisningsbild
mrvector
Medlem
Inlägg: 398
Blev medlem: 14 juni 2003, 09:06
Ort: Linköping

Inlägg av mrvector » 14 juni 2003, 10:37

jo det var så ja tänkte också. men ja hade ingen fakta att "kontra" min lärare med :D så jag satt förbittrad och såg på när hela klassen blev överöst med falska påståenden och fakta hehe.

Fläsket
Medlem
Inlägg: 1007
Blev medlem: 23 april 2002, 01:42
Ort: Mjölby

Inlägg av Fläsket » 14 juni 2003, 10:46

Jag har hört liknande siffror men om vietnamkriget.

Och att det gick åt 50 kulor/dödad fiende i VK2
men över 10000 kulor/dödad fiende i Vietnam.

Eventuellt tittar vi på en modern fabel nu. Jag är osäker.

Ja77
Medlem
Inlägg: 1971
Blev medlem: 19 mars 2003, 08:03
Ort: Skåne

Inlägg av Ja77 » 14 juni 2003, 10:48

Har en teori. Antalet skott kanske var medeltalet udelade till alla militärer, så under Napolion tiden kanske sköt underhåls personal flottan inte särskilt mycket.

Under andra värdskriget måste kulspruter och likande använt groteskt mycket amo men 11 000 de måste vara en nolla fel på bägge påstående.

Användarvisningsbild
mrvector
Medlem
Inlägg: 398
Blev medlem: 14 juni 2003, 09:06
Ort: Linköping

Inlägg av mrvector » 14 juni 2003, 10:50

Jo det är mycket möjligt. Det här med ww2 är mest underligt. tror inte man kan räkna ut exakt hur mkt var soldat fick. alla hade ju olika sorters uppgift och olika sorter arsenal och att tillgodose varje man med 11.000 låter orealistiskt

Fläsket
Medlem
Inlägg: 1007
Blev medlem: 23 april 2002, 01:42
Ort: Mjölby

Inlägg av Fläsket » 14 juni 2003, 10:52

Om siffrorna alls stämmer så lär det väl vara ett genomsnitt får man förmoda.

Kulsprutegrupper lär ju fått avsevärt mer ammo än säg, stridsvagnsbesättningar. t.ex.

Användarvisningsbild
mrvector
Medlem
Inlägg: 398
Blev medlem: 14 juni 2003, 09:06
Ort: Linköping

Inlägg av mrvector » 14 juni 2003, 10:58

mm exakt. men alltså tänk hur ohyggligt mkt ammonution som gick åt. det måste vara näst intill astronomiska siffror :D haha eller inte men mycket bör de vara

Användarvisningsbild
Reinhardt
Medlem
Inlägg: 170
Blev medlem: 23 februari 2003, 11:05
Ort: Karlskoga
Kontakt:

Inlägg av Reinhardt » 14 juni 2003, 11:01

precis som det sagts tidigare så beror det på vilken uppgift man hade. Vanliga infanteriet med gevär fick nog inte 11.000 skott per person. Kulsprutorna skicka ju iväg flera hundra skott per minut så där är ett stort lager med ammunition ett måste. Sa det inget om skillnader mellan sidorna? tror knappast att de ryska soldaterna fick licka mycket som sina amerikanska motsvarigheter, i synnerlighet inte i början, då man inte ens hade vapen åt alla.

Fläsket
Medlem
Inlägg: 1007
Blev medlem: 23 april 2002, 01:42
Ort: Mjölby

Inlägg av Fläsket » 14 juni 2003, 11:01

Ja, jag såg en intervju med en gammal rödarmist som berättade att när det var natt så skjöt tyskarna ibland helt omotiverat ut i terrängen.

Han gissade på att man var nervös och öppnade eld mot inbillade mål eller helt enkelt för att hålla modet uppe.

Detta är nog rätt rimligt antagande. Svårt som det är att se saker under fredstida övning (eller om du jagar när ljuset är dåligt). Tänker man sig då att det råder krig och stress och faan & hans moster så skulle nog jag brassa på lite extra med Mg34an för att bli av med den värsta ångesten...

Användarvisningsbild
mrvector
Medlem
Inlägg: 398
Blev medlem: 14 juni 2003, 09:06
Ort: Linköping

Inlägg av mrvector » 14 juni 2003, 11:09

Reinhard: Sa det inget om skillnader mellan sidorna? tror knappast att de ryska soldaterna fick licka mycket som sina amerikanska motsvarigheter, i synnerlighet inte i början, då man inte ens hade vapen åt alla.
det kommar jag inte ihåg, det var bara en liten fakta ruta jag lade notis till. kommer inte ihåg så mkt av den.

fläsket: hehe exakt, eller eventuellt avreagera sig

Skriv svar