Tillägnad vår saknade medlem varjag
-
mrvector
- Medlem
- Inlägg: 398
- Blev medlem: 14 juni 2003, 09:06
- Ort: Linköping
Inlägg
av mrvector » 14 juni 2003, 09:28
Jag läste i Illustrerad Vetenskap för ett himla tag sedan att under Andra Världskriget fick var man ca 11.000 skott men under Napoleonstid fick varje man 7 skott. Lite smått fantastiskt tycker jag
stämmer detta att man fick 11.000 skott?
och så en till fråga, min samhällskunskaps lärare sade att under andra världskriget så var 80% av alla skott som afyrades riktade mot luften i syfte för att bara skrämmas? stämmer detta också?
-
Tomas Ibsen
- Medlem
- Inlägg: 3626
- Blev medlem: 5 mars 2003, 15:27
- Ort: Gotland.
-
Kontakt:
Inlägg
av Tomas Ibsen » 14 juni 2003, 09:52
11 000 skott? Inte på en gång tror jag väl?
Mycket last blir det i så fall.
Att Nappes soldater fick 7 skott kanske stämmer, men det borde ha varit att de fick ta ut 7 skott itaget. Är inte så bevanrad inom detta.
-
mrvector
- Medlem
- Inlägg: 398
- Blev medlem: 14 juni 2003, 09:06
- Ort: Linköping
Inlägg
av mrvector » 14 juni 2003, 09:56
hehe inte ja heller. nä dom fick väl det i "ransoner" eller vad man ska säga. men krig på Napoelons tid var ju lite annorlunda, det var ju bara ett slagfält så ja tror man bara fick 7 kulor sen vare inget med mer det

-
Tomas Ibsen
- Medlem
- Inlägg: 3626
- Blev medlem: 5 mars 2003, 15:27
- Ort: Gotland.
-
Kontakt:
Inlägg
av Tomas Ibsen » 14 juni 2003, 09:59
Kanske, man kunde ju ta fram svärdet på Nappes tid ju.
-
mrvector
- Medlem
- Inlägg: 398
- Blev medlem: 14 juni 2003, 09:06
- Ort: Linköping
Inlägg
av mrvector » 14 juni 2003, 10:05
Ja, det var den gamla goda tiden

-
Rancid
- Medlem
- Inlägg: 354
- Blev medlem: 2 april 2003, 13:16
- Ort: Planet Earth
Inlägg
av Rancid » 14 juni 2003, 10:25
mrvector skrev:
och så en till fråga, min samhällskunskaps lärare sade att under andra världskriget så var 80% av alla skott som afyrades riktade mot luften i syfte för att bara skrämmas? stämmer detta också?
Jag kan tänka mig att 80% eller mer av alla skott som avfyrades bara sköts iväg i riktning mot fienden utan att man egentligen siktade mot något specifikt mål, men att så stor del av skotten skulle skjutis mot luften är nog osannorlikt.
-
mrvector
- Medlem
- Inlägg: 398
- Blev medlem: 14 juni 2003, 09:06
- Ort: Linköping
Inlägg
av mrvector » 14 juni 2003, 10:37
jo det var så ja tänkte också. men ja hade ingen fakta att "kontra" min lärare med

så jag satt förbittrad och såg på när hela klassen blev överöst med falska påståenden och fakta hehe.
-
Fläsket
- Medlem
- Inlägg: 1007
- Blev medlem: 23 april 2002, 01:42
- Ort: Mjölby
Inlägg
av Fläsket » 14 juni 2003, 10:46
Jag har hört liknande siffror men om vietnamkriget.
Och att det gick åt 50 kulor/dödad fiende i VK2
men över 10000 kulor/dödad fiende i Vietnam.
Eventuellt tittar vi på en modern fabel nu. Jag är osäker.
-
Ja77
- Medlem
- Inlägg: 1971
- Blev medlem: 19 mars 2003, 08:03
- Ort: Skåne
Inlägg
av Ja77 » 14 juni 2003, 10:48
Har en teori. Antalet skott kanske var medeltalet udelade till alla militärer, så under Napolion tiden kanske sköt underhåls personal flottan inte särskilt mycket.
Under andra värdskriget måste kulspruter och likande använt groteskt mycket amo men 11 000 de måste vara en nolla fel på bägge påstående.
-
mrvector
- Medlem
- Inlägg: 398
- Blev medlem: 14 juni 2003, 09:06
- Ort: Linköping
Inlägg
av mrvector » 14 juni 2003, 10:50
Jo det är mycket möjligt. Det här med ww2 är mest underligt. tror inte man kan räkna ut exakt hur mkt var soldat fick. alla hade ju olika sorters uppgift och olika sorter arsenal och att tillgodose varje man med 11.000 låter orealistiskt
-
Fläsket
- Medlem
- Inlägg: 1007
- Blev medlem: 23 april 2002, 01:42
- Ort: Mjölby
Inlägg
av Fläsket » 14 juni 2003, 10:52
Om siffrorna alls stämmer så lär det väl vara ett genomsnitt får man förmoda.
Kulsprutegrupper lär ju fått avsevärt mer ammo än säg, stridsvagnsbesättningar. t.ex.
-
mrvector
- Medlem
- Inlägg: 398
- Blev medlem: 14 juni 2003, 09:06
- Ort: Linköping
Inlägg
av mrvector » 14 juni 2003, 10:58
mm exakt. men alltså tänk hur ohyggligt mkt ammonution som gick åt. det måste vara näst intill astronomiska siffror

haha eller inte men mycket bör de vara
-
Reinhardt
- Medlem
- Inlägg: 170
- Blev medlem: 23 februari 2003, 11:05
- Ort: Karlskoga
-
Kontakt:
Inlägg
av Reinhardt » 14 juni 2003, 11:01
precis som det sagts tidigare så beror det på vilken uppgift man hade. Vanliga infanteriet med gevär fick nog inte 11.000 skott per person. Kulsprutorna skicka ju iväg flera hundra skott per minut så där är ett stort lager med ammunition ett måste. Sa det inget om skillnader mellan sidorna? tror knappast att de ryska soldaterna fick licka mycket som sina amerikanska motsvarigheter, i synnerlighet inte i början, då man inte ens hade vapen åt alla.
-
Fläsket
- Medlem
- Inlägg: 1007
- Blev medlem: 23 april 2002, 01:42
- Ort: Mjölby
Inlägg
av Fläsket » 14 juni 2003, 11:01
Ja, jag såg en intervju med en gammal rödarmist som berättade att när det var natt så skjöt tyskarna ibland helt omotiverat ut i terrängen.
Han gissade på att man var nervös och öppnade eld mot inbillade mål eller helt enkelt för att hålla modet uppe.
Detta är nog rätt rimligt antagande. Svårt som det är att se saker under fredstida övning (eller om du jagar när ljuset är dåligt). Tänker man sig då att det råder krig och stress och faan & hans moster så skulle nog jag brassa på lite extra med Mg34an för att bli av med den värsta ångesten...
-
mrvector
- Medlem
- Inlägg: 398
- Blev medlem: 14 juni 2003, 09:06
- Ort: Linköping
Inlägg
av mrvector » 14 juni 2003, 11:09
Reinhard: Sa det inget om skillnader mellan sidorna? tror knappast att de ryska soldaterna fick licka mycket som sina amerikanska motsvarigheter, i synnerlighet inte i början, då man inte ens hade vapen åt alla.
det kommar jag inte ihåg, det var bara en liten fakta ruta jag lade notis till. kommer inte ihåg så mkt av den.
fläsket: hehe exakt, eller eventuellt avreagera sig