Overlord och britter

Tillägnad vår saknade medlem varjag
Användarvisningsbild
predator
Medlem
Inlägg: 3612
Blev medlem: 4 september 2004, 15:22
Ort: Göteborg

Overlord och britter

Inlägg av predator » 28 mars 2006, 15:23

Hej

Skulle britterna klara av att invadera Frankrike skälv? Utan jänkarna och deras matral?

Klasse
Medlem
Inlägg: 86
Blev medlem: 24 mars 2004, 23:39
Ort: VästraGötaland

Inlägg av Klasse » 28 mars 2006, 15:28

Inte en chans!!

Användarvisningsbild
Andreas K
Medlem
Inlägg: 1892
Blev medlem: 20 juli 2005, 23:18
Ort: Jönköping

Inlägg av Andreas K » 28 mars 2006, 17:22

''Invadera'' hade de väl kanske kunnat göra, hur det hade gått är en annan intressant fråga... :)

Användarvisningsbild
Schwalbe
Tidigare medlem
Inlägg: 4437
Blev medlem: 20 juni 2002, 13:51
Ort: Sverige

Inlägg av Schwalbe » 28 mars 2006, 17:24

Britterna försökte väl sig på det 1942- Räden mot Dieppe.
Det gick inte så bra, trots den senaste utrustningen.

Användarvisningsbild
tryggve
Medlem
Inlägg: 6498
Blev medlem: 2 juli 2003, 17:19
Ort: Mölndal

Inlägg av tryggve » 28 mars 2006, 18:02

Per-Erik Larsson skrev:Britterna försökte väl sig på det 1942- Räden mot Dieppe.
Det gick inte så bra, trots den senaste utrustningen.
Det var väl egentligen aldrigt menat som ett riktigt försök att få fotfäste på kontinenten? Mer just en raid...

Perruz
Medlem
Inlägg: 58
Blev medlem: 1 februari 2006, 23:02
Ort: Sverige

Inlägg av Perruz » 28 mars 2006, 19:03

Knappast.

Man var varken materiellt eller personellt rustade att ta sig över kanalen på egen hand.
Om man hade fått ett par år till på sig så kanske man kunnat mobilisera resurser.
Men då hade kanske Ryssarna varit välkomstkommité i Normandiet.

//Per

Användarvisningsbild
predator
Medlem
Inlägg: 3612
Blev medlem: 4 september 2004, 15:22
Ort: Göteborg

Inlägg av predator » 28 mars 2006, 20:04

Perruz skrev:Knappast.

Man var varken materiellt eller personellt rustade att ta sig över kanalen på egen hand.
Om man hade fått ett par år till på sig så kanske man kunnat mobilisera resurser.
Men då hade kanske Ryssarna varit välkomstkommité i Normandiet.

//Per
Asså tror du inte tyskarna hade lyckas klara av ryssarna om dom inte hade haft britterna att oroa sig för ?

Användarvisningsbild
Martin Lundvall
Medlem
Inlägg: 5323
Blev medlem: 22 mars 2003, 10:05
Ort: Mer Lund än Moskva
Kontakt:

Inlägg av Martin Lundvall » 29 mars 2006, 17:09

Ett inlägg som inte tillförde något har tagits bort.

/Martin

Mane
Medlem
Inlägg: 136
Blev medlem: 29 mars 2006, 11:17
Ort: Karlskrona

Re: Overlord och britter

Inlägg av Mane » 30 mars 2006, 07:54

predator skrev:Hej

Skulle britterna klara av att invadera Frankrike skälv? Utan jänkarna och deras matral?
Troligtvis inte, det är väl frågan om de ens hade kunnat komma iland i Italien.

De hade väl dock troligtvis lyckats med att "knuffa" ut Rommel ur N.Afrika utan amerikansk inblandning, men det hade nog varit på håret.

Användarvisningsbild
volgar
Medlem
Inlägg: 417
Blev medlem: 30 augusti 2003, 19:11
Ort: sthlm

Inlägg av volgar » 30 mars 2006, 12:45

predator skrev:
Perruz skrev:Knappast.

Man var varken materiellt eller personellt rustade att ta sig över kanalen på egen hand.
Om man hade fått ett par år till på sig så kanske man kunnat mobilisera resurser.
Men då hade kanske Ryssarna varit välkomstkommité i Normandiet.

//Per
Asså tror du inte tyskarna hade lyckas klara av ryssarna om dom inte hade haft britterna att oroa sig för ?
precis! Tyskarna hade tusentals man i väst som i princip " vaktade ".

varjag
Saknad medlem †
Inlägg: 48101
Blev medlem: 24 april 2002, 12:53
Ort: Australien

Re: Overlord och britter

Inlägg av varjag » 30 mars 2006, 13:58

predator skrev:Hej

Skulle britterna klara av att invadera Frankrike skälv? Utan jänkarna och deras matral?
Utan USA hade det aldrig blivit någon 'Overlord' eller invasion av den europeiska kontinenten.
T.o.m. MED den amerikanska insatsen - darrade Churchill på manschetten, han hade den tyska
arméns effektivitet från 'förra kriget' i klart minne, Varjag

Användarvisningsbild
predator
Medlem
Inlägg: 3612
Blev medlem: 4 september 2004, 15:22
Ort: Göteborg

Inlägg av predator » 30 mars 2006, 14:19

Hade dom haft lika stor bevakning om USA inte va med? Eller hade dom satsat mer mot ryssarna ?

Användarvisningsbild
B Hellqvist
Redaktör emeritus
Inlägg: 5627
Blev medlem: 24 mars 2002, 16:05
Ort: Skövde
Kontakt:

Inlägg av B Hellqvist » 30 mars 2006, 19:52

predator skrev:Hade dom haft lika stor bevakning om USA inte va med? Eller hade dom satsat mer mot ryssarna ?
De satsade redan det mesta mot ryssarna, men om det inte funnits något trovärdigt invasionshot, skulle många divisioner kunnat frigöras. Man måste komma ihåg att om inte USA varit med, skulle det inte funnits någon front i Italien, och därmed hade ännu fler trupper kunnat sättas in i öst. Vidare så hade RAF knappast kunnat hålla uppe ett lika hårt tryck på Tysklands krigsindustri, så då hade ett antal 88:or frigjorts till östfronten vilket skulle ha lett till minskad sovjetisk överlägsenhet i flyg och pansar.

Niklas Zetterling
Medlem
Inlägg: 337
Blev medlem: 13 december 2004, 21:40
Ort: Uppsala

Inlägg av Niklas Zetterling » 30 mars 2006, 20:14

Det är inte alldeles enkelt att bedöma hur stora resurser tyskarna kunnat överföra från Västeuropa till Östfronten om invasionshotet inte förelegat. De tyska divisioner som stod i Frankrike, Nederländerna och Belgien hade ofta ett klart lägre stridsvärde än än sina motsvarigheter på Östfronten. Detta gäller även de pansardivisioner som fanns i Västeuropa, som i åtskilliga fall fanns där för att återhämta efter långvariga strider i öst. Ännu i juni 1944 var merparten av de tyska pansardivisionerna i väst begränsat insatsberedda.

Användarvisningsbild
Anton Severin
Medlem
Inlägg: 698
Blev medlem: 30 oktober 2003, 20:49
Ort: Habo

Inlägg av Anton Severin » 30 mars 2006, 20:59

B Hellqvist skrev:Man måste komma ihåg att om inte USA varit med, skulle det inte funnits någon front i Italien, och därmed hade ännu fler trupper kunnat sättas in i öst.
För mig framstår det inte som helt omöjligt att britterna skulle kunnat invadera den italienska halvön endast med hjälp av samväldestrupper år 1942. Man hade redan brutit Grazianis 10. Armé och Panzerarmee Afrika på egen hand, och Torch (jänkarnas invasion av Marocko) påskyndade endast evakueringen från Tunisien. RN:s Medelhavsflotta hade dessutom slagit ut Regia Marina ur kriget på egen hand och hade man gett dem några månader till är det nog inte omöjligt att de hade lyckats skära av försörjningen till axelmakterna i Afrika helt. Visst gick invasionen av det italienska fastlandet lättare då man fick hjälp av några extra slagskepp och flygande fästningar och tyskarna hade säkert kunnat hålla fronten med ännu mindre styrkor än man nu gjorde men jag vidhåller att britterna hade klarat av att etablera ett fotfäste i Italien på egen hand, även om det kanske hade tagit längre tid.

Skriv svar