Kanada är även rikt, tror många föredrar att vara ett eget land än att vara rikare men del i ett annat. Kanske är det så enkelt att de inte vill vara med i USA för att de gillar sitt land.Carolus skrev: Är inte det hela ett klassiskt lillebrorskomplex?
Egentligen vill de vara lika rika och välmående som amerikanerna, men för sin egen självbevarelsedrift så försöker de främja sig ifrån USA?
Mycket möjligt. Undrar just vad en kanadensisk nationalism bygger på? Inte för att jag vill ifrågasätta den. Alla får vara nationalister för va de känner för.Martin Lundvall skrev:Kanada är även rikt, tror många föredrar att vara ett eget land än att vara rikare men del i ett annat. Kanske är det så enkelt att de inte vill vara med i USA för att de gillar sitt land.Carolus skrev: Är inte det hela ett klassiskt lillebrorskomplex?
Egentligen vill de vara lika rika och välmående som amerikanerna, men för sin egen självbevarelsedrift så försöker de främja sig ifrån USA?
/Martin
Ja, så är det.Carolus skrev:Ska man se rent krasst på det så vore det tämligen naturligt. Nästan alla kanadensare bor på gränsen till USA och deras ekonomiska band går till USA.
Kanada ligger på plats nummer fem på FNs lista över världens bästa länder att leva i och på plats nummer sju på jämställdhetslistan (om jag inte minns fel). Fattigdom i form av trailerparks finns här och där men är inte alls utbredd på samma sätt som söder om gränsen.Martin Lundvall skrev:Kanada är även rikt, tror många föredrar att vara ett eget land än att vara rikare men del i ett annat. Kanske är det så enkelt att de inte vill vara med i USA för att de gillar sitt land.
/Martin
Nej, Tjetjenien har inte erkänts som eget land av något land. Däremto Norra Cypern som nu är med i EU var erkänt som eget land av Bangladesh och Turkiet.pandersson2 skrev:Ett land som ju i praktiken är självständigt är Trans-Dnjestrs som ju enbart saknar officiellt erkännande från omvärlden. När Moldavien kommer längre fram i förhandlingarna med EU kan man förvänta sig att områdets status kommer att aktualiseras.
Tjetjenien har väl erkänts som självständigt av några länder innan den senaste ryska invasionen, eller bedrager mitt minne mig?
Tror inte det blir fråga om "kasta ut" utan att köpa upp egendom om Kaliningrad blir ett eget land inom EU.Carolus skrev:Eller kanske rent av att ättlingarna till ostpreussarna återkommer, kastar ut ryssarna och grundar ett Ostpreussen med nuvarande Hohzenhollaren som Grossherzog...Frogman skrev:Efter Öst-Timor så tror jag inte på något nytt land i det närmaste, rent logiskt så borde Kaliningrad-området ligga bra till om en så där 50 år?
Angående Monaco så kommer landet att finnas kvar även om Albert dör utan arvingar. Ett nytt avtal från 2002 innebär att landets tidigare avtal att ingå i Frankrike om arvinge saknas inte längre gäller. Och då finns Carolines son Andrea. För att inte tala om fylleslagskämpen Ernst August von Hannover.
Angående USA så finns inga tecken på splittring. Det är nog bara svenska vänsterjournalisters önskedröm... USA är ett av västvärldens mest patriotiskt sinnade länder. Oavsett vad diverse intellektuella i storstäderna säger så kommer USA finnas kvar i sin helhet för en överskådlig framtid.
Kan bero på att Kandas befolkning är oerhört mycket mindre än USA. Vidare är USA ett mycket mer mångfaceterat land. Söder om gränsen till Kanada finns antagligen lika mycket trailerparks som norrut. Hur det ser ut i övriga USA är en helt annan femma.hannberg skrev:Kanada ligger på plats nummer fem på FNs lista över världens bästa länder att leva i och på plats nummer sju på jämställdhetslistan (om jag inte minns fel). Fattigdom i form av trailerparks finns här och där men är inte alls utbredd på samma sätt som söder om gränsen.Martin Lundvall skrev:Kanada är även rikt, tror många föredrar att vara ett eget land än att vara rikare men del i ett annat. Kanske är det så enkelt att de inte vill vara med i USA för att de gillar sitt land.
/Martin
http://hdr.undp.org/statistics/data/ind ... 8_1_1.html
Kanske det. Men det första man märker i fråga om fattiga människor när man passerar gränsen om vi åker norrifrån, är mängden uteliggare i städerna. Det är många fler på den amerikanska sidan även norrut i landet.Carolus skrev: Söder om gränsen till Kanada finns antagligen lika mycket trailerparks som norrut.
Jag menade i och för sig fattiga i stort vilket jag skulle kunna utveckla. Inte bara antalet trailerparks. För det vet jag inte om det skiljer sig. Har inte undersökt.Carolus skrev: Sedan betyder inte stor frekvens av trailerparks fattigdom. USA är ett mycket mer motoriserat land än vad man kan tänka sig och för många är det naturligt att ha rörliga hem. Det betyder inte att man är fattig.
Även Sverige har stora campingplatser där folk bor permanent (inte bara uteliggare och alkoholister).
Så va inte så snabb med att döma.
Det är inte omöjligt. Men kanske hörde du någon ur de grupper som vill separera The North West Territories? De anser att de hör ihop, där även Washington ingår. Då handlar det alltså inte om att slå sig samman med USA utan mer att bilda ett eget land. De är dock inte så många och det är nog större chans/risk att Quebec separerar.CvD skrev:Sist det var folkomröstning om Quebec skulle vara självständigt har jag för mig att en del engelsktalande provinser då gic ut med att dom skulle lämna Kanada och istället bli delstater i USA. Har för mig att British Columbia var en av dessa provinser.
/CvD
Låter tämligen misstänskamt. Norra USA är generellt väldigt välmående och inte alls särskilt fattigt. Men det beror på vart man dyker ner. Hamnar man i Detroit så ser man en hel del fattigdom och uteliggare. Men men, gamla industristäder brukar bli så.hannberg skrev:Kanske det. Men det första man märker i fråga om fattiga människor när man passerar gränsen om vi åker norrifrån, är mängden uteliggare i städerna. Det är många fler på den amerikanska sidan även norrut i landet.Carolus skrev: Söder om gränsen till Kanada finns antagligen lika mycket trailerparks som norrut.
Jag menade i och för sig fattiga i stort vilket jag skulle kunna utveckla. Inte bara antalet trailerparks. För det vet jag inte om det skiljer sig. Har inte undersökt.Carolus skrev: Sedan betyder inte stor frekvens av trailerparks fattigdom. USA är ett mycket mer motoriserat land än vad man kan tänka sig och för många är det naturligt att ha rörliga hem. Det betyder inte att man är fattig.
Även Sverige har stora campingplatser där folk bor permanent (inte bara uteliggare och alkoholister).
Så va inte så snabb med att döma.
De som bor på dessa ställen är inte uteliggare (och inte nödvändigtvis alkoholister bara för att de bor där). Bostäderna i en trailerpark flyttar i regel inte på sig. Alls. Visseligen kan det finnas några arbetare som hyr där eller familjer som söker en ny bostad och bor där ett tag men själva faktumet att de bor där permanent eller tillfälligt och inte någon annanstans är tecken på låg ekonomi. Trailerparks finns i en del lite mindre städer. Rullande bostäder/hem eller RVs eller andra husvagnar finns förstås i både USA och Kanada som folk reser runt i, stannar och arbetar här och där men det är någonting annat.
Ett separat northwest territories mellan staten Washington och Alaska låter konstigt. Snarare att dessa ingår i USA.hannberg skrev: Det är inte omöjligt. Men kanske hörde du någon ur de grupper som vill separera The North West Territories? De anser att de hör ihop, där även Washington ingår. Då handlar det alltså inte om att slå sig samman med USA utan mer att bilda ett eget land. De är dock inte så många och det är nog större chans/risk att Quebec separerar.
Däremot finns det kanadensare som vill vara amerikaner. Kanadensiska universitetsstudier är ofta värda mycket i USA och i kombination med högre lön på amerikanska företag inom vissa områden bildas kanadensisk "braindrain".
Tror snarare att det var ett hot för att uppnå fördelar i diskussioner om en ev ny författning för Kanada om Quebec lämnade alternativt få kanadensiska regegeringen att inse att dom måste ta tag ifråga ordentligt.hannberg skrev:Det är inte omöjligt. Men kanske hörde du någon ur de grupper som vill separera The North West Territories? De anser att de hör ihop, där även Washington ingår. Då handlar det alltså inte om att slå sig samman med USA utan mer att bilda ett eget land. De är dock inte så många och det är nog större chans/risk att Quebec separerar.CvD skrev:Sist det var folkomröstning om Quebec skulle vara självständigt har jag för mig att en del engelsktalande provinser då gic ut med att dom skulle lämna Kanada och istället bli delstater i USA. Har för mig att British Columbia var en av dessa provinser.
/CvD
Däremot finns det kanadensare som vill vara amerikaner. Kanadensiska universitetsstudier är ofta värda mycket i USA och i kombination med högre lön på amerikanska företag inom vissa områden bildas kanadensisk "braindrain".
Det känner jag inte till, men det låter inte otroligt. Annars finns en gammal trepunkts-lag om hur en ny stat blir medlem i unionen;CvD skrev: Har hört att det finns någon gammal lag i USA (antagligen från 1700-tales slut) som säger att om Kanada vill bli en del av USA så ska dom få bli det. Har dock inte hittat någon bekräftelse på det.
/CvD
Ett par områden där droger flutit in och så känner jag till men hur menar du?Carolus skrev: Kanada har också en underlig tendens att förflytta all slum till Vancouver. Övriga Kanada är tämligen välmående, men Vancouver är ett riktigt slumträsk.
Pacific North West. Mitt fel. Det finns en del som anser att BC och Washington State har mer gemensamt med varandra än med resten av de båda länderna. Jag tror inte heller att det i realiteten skulle inträffa att de blev ett eget land.Carolus skrev: Ett separat northwest territories mellan staten Washington och Alaska låter konstigt. Snarare att dessa ingår i USA.
