Allierad syn på Finland

Panzerschreck · Inlägg av **Panzerschreck** » 13 februari 2005, 12:44

jag såg på framom främsta linjen här om dan och då tas det upp att "till och med engelsmännen är i krig med oss, gentlemanna folket"

Hur såg då den allierade synen på Finland ut? Jag antar att man aldrig hade några riktiga planer på att skada Finland, att man förstod att dom valde mellan pest och kolera?

Stämmer det?

Mvh John

Mako · Inlägg av **Mako** » 13 februari 2005, 13:15

När Sovjet anföll Finland 1939 var det flera länder som ville hjälpa finnarna på olika sätt. Frankrike, Storbritannien, Danmark, Norge, Sverige, Belgien, Ungern, USA och Italien fördömde anfallet. Italien ville sända jaktplan och Belgien ammunition genom Tyskland. Tyskarna understödde dock Sovjetunionen och nekade till transport genom landet. Tyskarna skickade skickade t.o.m. ut båtar med förrud till sovjetiska ubåtar i Bottenviken. För att kunna bistå finnarna var man då tvunen att vända sig till Norge och Sverige. Britterna och fransmännen ville sända en expeditionskår via Sverige till Finland, för att delvis hjälpa finnarna, men även störa tyskarnas malmtransporter från Sverige. Sverige vägrade dock att släppa in allierade soldater i alndet p.g.a. risken för att Tyskland då angripa Sverige. Britterna och fransmännen skred dock vidare i sina planer och det var tänkt att man skulel landstiga i Norge den 7:e och 8:e april 1940. Tyskarna hann dock som bekant före, och efter detta hade de allierade tillräckligt med problem på sin egen front för att kun a bistå Finland. När sedan Finland senare i kriget gick med på Tysklands sida, mot Sovjet, så var hjälp från allierade givetvis att glömma. Jag tror dock inte att det fanns någon tanke hos de västallierade att vilja "skada" Finland. de förstog nog rätt väl vad Finland tvingades genomlida, men det är mest spekulationer från min sida och inget jag orkat rota i.

borris · Inlägg av **borris** » 13 februari 2005, 13:28

Finlands ställning under 2.vk är myckt intressant.
Enligt G Mannerheims Minnen, rådde krigstillstång mellan Finland och Storbrittanien emedan relationerna med USA var fredliga kriget igenom.
Vi glömmer nog vidden av Finlands prestation idag. Tänk bara att London och Helsingfors var de enda huvudstäder (krigförande länder) i Europa där ingen fientlig trupp någonsin satte sin fot. Å andra sidan är det mycket viktigt att ifrågasätta den moraliska halten i ett beslut, att ställa sig på Axelmakternas sida.

B Hellqvist · Inlägg av **B Hellqvist** » 13 februari 2005, 13:46

Finland fick köra med principen "min fiendes fiende är min vän", så när man har en stormakt med ambitionen att erövra delar av eller hela ens territorium som granne, så finns det väldigt litet utrymme för moraliska överväganden. Vad skulle Finland gjort? Lagt sig på rygg och hoppats att Stalin skulle nöja sig med gränserna 1940?

Jag läste att USA utövade påtryckningar på finnarna att de inte skulle erövra och förstöra Murmanskbanan. Det mesta av konvojtrafiken gick ju till Murmansk, och skulle den försörjningsleden strypts, hade ryssarna fått det svårare. Tyska förband begrep inte varför de fick fortsätta anfalla terrängen vid Murmanskbanan, medan finska förband drogs tillbaka med diverse svepskäl. Tyskarna ensamma var inte starka nog för att ensamma fälla ett avgörande, och det var inte förrän efter kriget som det diplomatiska spelet avslöjades.

Sergeant Pepper · Inlägg av **Sergeant Pepper** » 13 februari 2005, 14:41

borris skrev:Tänk bara att London och Helsingfors var de enda huvudstäder (krigförande länder) i Europa där ingen fientlig trupp någonsin satte sin fot.

Vill inte vara petig eftersom jag instämmer i stort men om rätt skall vara rätt så bör väl även Moskva läggas till den listan även om det var nära att staden föll.

MD650 · Inlägg av **MD650** » 13 februari 2005, 14:44

Har precis läst en bok som bygger på Mannerheims anteckningar från 30-40-talet och lällor från hans "högra hand". Enl. den boken så hade de allierade långtgånga planer på att ockupera Skandinavien men blev snuvade på det då Tyskalnd invaderade Danmark/Norge.

hasseman · Inlägg av **hasseman** » 13 februari 2005, 16:52

En sak jag funderat på är vad som hänt om Finland bara återerövrat land
så att 1939 års gräns hadde återskapats?
Föresten varför bjöd man inn /tillät Tyska trupper i nordfinland sommaren 1941?
Var man på nått sätt tvingad och kontrafaktiskt...vad hade hänt 1944 om Finnarna i fortsätningskriget
bara återevrörat förlorat teritiorium och sedan gort halt utan Tyska trupper hjälp?
Skulle man fått mildare och tidigare fred?
Hasseman

MD650 · Inlägg av **MD650** » 13 februari 2005, 17:15

hasseman skrev:En sak jag funderat på är vad som hänt om Finland bara återerövrat land
så att 1939 års gräns hadde återskapats?
Föresten varför bjöd man inn /tillät Tyska trupper i nordfinland sommaren 1941?
Var man på nått sätt tvingad och kontrafaktiskt...vad hade hänt 1944 om Finnarna i fortsätningskriget
bara återevrörat förlorat teritiorium och sedan gort halt utan Tyska trupper hjälp?
Skulle man fått mildare och tidigare fred?
Hasseman

Det tror jag inte . De allierade verkade ha stora planer på att erövra Skandinavien i syfte att neka Hitler tillgång till bl.a. den svenska malmen.

hoffe_salem · Inlägg av **hoffe_salem** » 13 februari 2005, 17:23

VAr sverige med i dom här planerna eller var det bara länderna runtomkring så vi inte skulle sabba gruvorna ???

/Hoffe

Tomas Ibsen · Inlägg av **Tomas Ibsen** » 13 februari 2005, 17:27

hoffe_salem skrev:VAr sverige med i dom här planerna eller var det bara länderna runtomkring så vi inte skulle sabba gruvorna ???

/Hoffe

Vad menar du med "länderna runt omkring"?

hoffe_salem · Inlägg av **hoffe_salem** » 13 februari 2005, 17:42

Jag menar att om dom ockuperar Norge,Danmark och Finland så är sverige isolerat och får ge eftergifter till dom allierade istället för till tyskland

/Hoffe

Tomas Ibsen · Inlägg av **Tomas Ibsen** » 13 februari 2005, 17:47

hoffe_salem skrev:Jag menar att om dom ockuperar Norge,Danmark och Finland så är sverige isolerat och får ge eftergifter till dom allierade istället för till tyskland

/Hoffe

Ja, det är klart. På dig lät det som om de andra länderna faktiskt VAR med på noterna, men att inget hann göras.

/Tomas

hoffe_salem · Inlägg av **hoffe_salem** » 13 februari 2005, 17:51

Ok men det trodde jag inte jag tror att dom heller skulle hålla sig neutrala men om både dom allierade och tyskland hade planer på att ockupera dom så tror jag att dom heller väljer dom allierade...lite OT med tanke på titeln på tråden

/Hoffe

Hans N · Inlägg av **Hans N** » 13 februari 2005, 18:31

De Allierade beundrade finnarna och hade respekt för dem även om man officiellt förklarat krig mot den "lilla nationen" som slogs som en Stor Krigsmakt med undermålig och brokig arsenal. Krigsförklaringen luktade mera som en sympatiförklaring till Finlands granne i öster!

hoffe_salem · Inlägg av **hoffe_salem** » 13 februari 2005, 20:07

ja man inget annat än att beundra deras insats och fråga sig om sverige hade slgits lika hårt..

/Hoffe