Bombkrigets fasor drabbade även Tyskland

[Boroda]

Det var en test för luftwaffe som framgår av artikeln för att bla testa låg flyging etc.

Du skämtar??? Testa lågflygning?! Kunde de inte göra det utan att terrorbomba en stad i sammanhanget?

citat:
experimental object, because test bombers, flying at low speed, weren't endangered by AA fire , the centrally placed town hall was an ideal orientation point for the crews

Sorry fel översat testa låg hastighet står det sorry

Det var bombningen dom testade, inte höjd eller hastighet.

[Mr x]

Det var en test för luftwaffe som framgår av artikeln för att bla testa låg flyging etc.

Du skämtar??? Testa lågflygning?! Kunde de inte göra det utan att terrorbomba en stad i sammanhanget?

citat:
experimental object, because test bombers, flying at low speed, weren't endangered by AA fire , the centrally placed town hall was an ideal orientation point for the crews

Sorry fel översat testa låg hastighet står det sorry

Det var bombningen dom testade, inte höjd eller hastighet.

Om det ska vara korrekt står det tesat bomning under låg hastighet utan att bli beskjuten av anti airgun och då var den staden ett perfekt mål i bla rent oreinteringsmässigt

[Boroda]

Du skämtar??? Testa lågflygning?! Kunde de inte göra det utan att terrorbomba en stad i sammanhanget?

citat:
experimental object, because test bombers, flying at low speed, weren't endangered by AA fire , the centrally placed town hall was an ideal orientation point for the crews

Sorry fel översat testa låg hastighet står det sorry

Det var bombningen dom testade, inte höjd eller hastighet.

Om det ska vara korrekt står det tesat bomning under låg hastighet utan att bli beskjuten av anti airgun och då var den staden ett perfekt mål i bla rent oreinteringsmässigt

Nu snackar vi samma språk...mer cyniskt och ruttet än att testa sådant på en försvarslös stad kan det ju knappast bli

[Mr x]

Det är ännu värre att brandbomba en stad nästan enbart för att stora delar av staden var byggt i trä och på så sätt kunde brinna mkt lätt=Dresden

Jag vet nu ska vi inte jämföra vilket som var värst

[Boroda]

Det är ännu värre att brandbomba en stad nästan enbart för att stora delar av staden var byggt i trä och på så sätt kunde brinna mkt lätt=Dresden

Jag vet nu ska vi inte jämföra vilket som var värst

Jag har aldrig förnekat västmakternas terrorbombning, men påståendet att tyskarna inte terrorbombade innan britterna gjorde det är helt fel.

[Martin Tunström]

Eftersom du skrev att det inte var något militäriskt värde i bombningen av Rotterdam då det inte fanns någon industri, därav tog jag fram några Tyska städer som bombades sönder utan att det fanns någon industri för militära ändamål

För det första, så har jag aldrig försvarat de allierades bombningar av tyska städer, om du noterar så var det jag som skapade tråden. För det andra så var några [och inte alla] av de där tyska städerna som du räknade upp, viktiga militära mål, bla. Berlin och Hamburg. Däremot ursäktar det inte bombardemang av bostadskvarter i dessa städer.

/Anno

[Martin Tunström]

Du skämtar??? Testa lågflygning?! Kunde de inte göra det utan att terrorbomba en stad i sammanhanget?

citat:
experimental object, because test bombers, flying at low speed, weren't endangered by AA fire , the centrally placed town hall was an ideal orientation point for the crews

Sorry fel översat testa låg hastighet står det sorry

Det var bombningen dom testade, inte höjd eller hastighet.

Om det ska vara korrekt står det tesat bomning under låg hastighet utan att bli beskjuten av anti airgun och då var den staden ett perfekt mål i bla rent oreinteringsmässigt

Ja, må hända att staden var det, och? Staden hade inget militärt värde i sig, och därför kriminellt att bomba staden. Det här börjar faktiskt bli en aning bisarrt, mr x, man börjar tro att alla bombningar enligt dig från tysk sida var försvarbart, men inte de allierades. Har "bomber "Harris återuppstått i ny skepnad, mån tro?

/Anno

[Mr x]

Anno:

Många av de bombningar som Axel makterna gjorde hade säkert ett militäriskt syfte sen fanns det säkert bombningar som inte var helt korrekta utifrån ett militäriskt synvinkel.

Och nää jag tror inte bomber Harris har återuppstått

[Sune]

Kommentarer till diverse inlägg:

Det är ganska uppenbart att tyskarna tillhör de mest drabbade folken under kriget. Jag lägger inga värderingar i detta.

Utan att ha några siffror, skulle jag gissa att det släpptes 100 gånger mer bomber över Tyskland, än över England.

På TV igår fick vi se hur en miljon civila tyskar deporterades till Sibirien.

Och bomber Harris var väl engelsman och inte amerikan, om nu någon trodde det.

[Mr x]

Kommentarer till diverse inlägg:

Det är ganska uppenbart att tyskarna tillhör de mest drabbade folken under kriget. Jag lägger inga värderingar i detta.

Utan att ha några siffror, skulle jag gissa att det släpptes 100 gånger mer bomber över Tyskland, än över England.

På TV igår fick vi se hur en miljon civila tyskar deporterades till Sibirien.

Och bomber Harris var väl engelsman och inte amerikan, om nu någon trodde det.

Håller med dig till 100% på punkt ett kunde inte sagt det bättre:))

Vilket Tv program visades detta?

[tobbe]

Kommentarer till diverse inlägg:

Det är ganska uppenbart att tyskarna tillhör de mest drabbade folken under kriget. Jag lägger inga värderingar i detta.

Det är det inte alls. Säger inte 25 miljoner döda sovjetiska medborgare dig något?

[Martin Tunström]

Kommentarer till diverse inlägg:

Det är ganska uppenbart att tyskarna tillhör de mest drabbade folken under kriget. Jag lägger inga värderingar i detta.

Det är det inte alls. Säger inte 25 miljoner döda sovjetiska medborgare dig något?

Notera att han inte skrev det mest drabbade folket, utan en av de mest drabbade folken.

/Anno