Debatt: Behöver Svenska armén stridvagnar ?

ToyMan · Inlägg av **ToyMan** » 3 juni 2003, 12:05

Jag blev bestört över det jag såg på Rapport häromdagen (1/6 tror jag) Det var ett reportage om Strv 122 ! Nu är det tal om att försöka göra sig av med 122:orna då dom är dyra i drift samt att det inte försvarspolitiskt rätt att ha en tung slagstyrka !

Istället verkar man förlita sig på systemet Stridsfordon 90 och samtidigt skrota alla östtyska BMP vagnar (vilket är rätt i min mening, dock borde ett fåtal vara kvar i utbildningsändmål).

Trots att inte hotbilden är som den var på åttitalet är det rätt att inte utbilda värnpliktiga på Strv122 ?

Varför inte skicka iväg en pluton vagnar för fredsändamål, på så vis håller man kompetensen med tunga fordon ! Det känns som armén kommer spara mycket i kommande budget !

Men jag kanske är nostaligisk som en gammal pansar-räv

(Stridsvagnsmek/BV81 @ P5/T3 på det glada åttitalet) !

Moonman · Inlägg av **Moonman** » 3 juni 2003, 12:28

Kan inget om stridsfordon men kan inte cv90 slå på de flesta vagnar? Om så vad fyller 122 för roll?

mvh Alex Robsahm

Ja77 · Inlägg av **Ja77** » 3 juni 2003, 12:48

Moonman hummmm CV90 är ett "stridsfordon" som är utmärkt att bekämpa andra stidsfordon.

Medan 122:a är en stridsvangn och är i en helt annan viktklass och beväpning.

En CV90 skulle i teorin inte kunna skada en 122:a det finns alltid turträffar som träffa periskop och liknande och beskjutning mot en tank bakifrån osv medan en 122:a lätt skulle smula sönder en CV90

Man håller på att testa att utrusta 90:an med en 12cm kanon men inget är klart...

MD650 · Inlägg av **MD650** » 3 juni 2003, 12:56

Var det inte så att dom diskuterade att skrota strv 121-systemet????

Det låter mer troligt att journalisterna har blandat ihop det. I år är /var det sista året som det utbildas/utbildades på strv 121 på P 7.

ToyMan · Inlägg av **ToyMan** » 3 juni 2003, 13:03

MD650 skrev:Var det inte så att dom diskuterade att skrota strv 121-systemet????

Det låter mer troligt att journalisterna har blandat ihop det. I år är /var det sista året som det utbildas/utbildades på strv 121 på P 7.

Jag kan ha fel men jag är "ganska" säker att det var 122:orna som nämdes då man visade sådana uppställda i ett garage ! Tyckte också att nån nämde att det var Strv 122 systemet ! Men jag kan ha fel !

MD650 · Inlägg av **MD650** » 3 juni 2003, 13:17

ToyMan skrev:
Jag kan ha fel men jag är "ganska" säker att det var 122:orna som nämdes då man visade sådana uppställda i ett garage ! Tyckte också att nån nämde att det var Strv 122 systemet ! Men jag kan ha fel !

Det jag vet är som sagt att man ska skrota strv 121-systemet (lägga i malpåse).
Iofs kan man fundera på om det är vettigt att lägga ned strv systemen.
Kolla vad jänkarna använde i Irak.

ToyMan · Inlägg av **ToyMan** » 3 juni 2003, 13:24

MD650 skrev:
ToyMan skrev:
Jag kan ha fel men jag är "ganska" säker att det var 122:orna som nämdes då man visade sådana uppställda i ett garage ! Tyckte också att nån nämde att det var Strv 122 systemet ! Men jag kan ha fel !
Det jag vet är som sagt att man ska skrota strv 121-systemet (lägga i malpåse).
Iofs kan man fundera på om det är vettigt att lägga ned strv systemen.
Kolla vad jänkarna använde i Irak.

Du hade rätt , det var 121 systemet ! Man kan se reportaget (genom Real Player) på denna länk till SVT ! http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=1804

Länken på SVT´s hemsida ligger i det nedre högra hörnet under länken "Försvaret har förköpt sig på dyra vapen (del 2)" !

Ber om ursäkt att jag missade att det var 121 istället 122, skyller på värmen

Ressel · Inlägg av **Ressel** » 3 juni 2003, 17:23

Om dom lägger ner 121systemet gör väl inte så mycket. Dom är ju ändå bara leasade från KMW.

MD650 · Inlägg av **MD650** » 4 juni 2003, 01:21

Ressel skrev:Om dom lägger ner 121systemet gör väl inte så mycket. Dom är ju ändå bara leasade från KMW.

Joo. men hur intresserade är tyskarna att plocka hem dom????

Kompanichefen · Inlägg av **Kompanichefen** » 4 juni 2003, 10:14

Jo, det var 121-systemet.

I övrigt kan konstaterat att vansinnet tar nya former dag för dag. Som sagt, det blir aldrig mer krig - om man skall tro kommunister och miljöpartister. Tyvärr är verkligheten en annan och vad gäller stridsvagnar: Se bara på de fredsbevarande operationerna. Lite pinsamt att förlita sig på danskarna då det behövs lite tunga fordon.

--

ToyMan · Inlägg av **ToyMan** » 4 juni 2003, 10:36

Jag tycker det verkar bli som 1925 år försvarsbeslut då försvaret kraftig rustade ner ! Då trodde man aldrig mera ska bli krig !

Bjernevik · Inlägg av **Bjernevik** » 4 juni 2003, 12:14

ToyMan skrev:Jag tycker det verkar bli som 1925 år försvarsbeslut då försvaret kraftig rustade ner ! Då trodde man aldrig mera ska bli krig !

I jämförelse med de senaste åren framstår 1925 års beslut som en mild västanfläkt.

Ressel · Inlägg av **Ressel** » 4 juni 2003, 14:41

MD650 skrev:
Ressel skrev:Om dom lägger ner 121systemet gör väl inte så mycket. Dom är ju ändå bara leasade från KMW.

Joo. men hur intresserade är tyskarna att plocka hem dom????

Spelar väl ingen roll om tyskarna inte vill ha hem dem, de måsta ta emot dem eftersom vi bara hyr stridsvagnarna på obestämd tid.

Bjernevik · Inlägg av **Bjernevik** » 4 juni 2003, 15:04

Ressel skrev:Spelar väl ingen roll om tyskarna inte vill ha hem dem, de måsta ta emot dem eftersom vi bara hyr stridsvagnarna på obestämd tid.

Det beror väl faktiskt på vad som står i avtalet. Någon som vet?

MD650 · Inlägg av **MD650** » 4 juni 2003, 16:09

Bjernevik skrev:
Ressel skrev:Spelar väl ingen roll om tyskarna inte vill ha hem dem, de måsta ta emot dem eftersom vi bara hyr stridsvagnarna på obestämd tid.
Det beror väl faktiskt på vad som står i avtalet. Någon som vet?

Vagnarna är leasade och tyskarna är inte intresserade att ta tillbaka dom.
Om det skulle vara så är Sverige tvungen att återställa dom i ursprungligt skick.