Försvinnande svenska uttryck
Re: Försvinnande svenska uttryck
Tittar man t.ex. på gamla Rapport-inslag om Tjernobyl-olyckan så säger de "Uk-ra-I-na". Idag uttalar de allra flesta svenskar det "Uk-rAJ-na". Jag vet inte vad som är mest korrekt.
- Markus Holst
- C Skalman
- Inlägg: 17333
- Blev medlem: 4 september 2006, 15:28
- Ort: Västergötland
- Kontakt:
Re: Försvinnande svenska uttryck
Jag tror jag har ett personligt uttal av Skalmans avdelning Loungen.
Re: Försvinnande svenska uttryck
Mm, så gör nog nästan alla, men betoningen på själva staden är annorlunda.
Så det skulle kunna finnas någon som säger Alcheeeriet.
Ska testa i fortsättningen att säga alger i fortsättningen för att få folk att skratta eller känna sig överlägsna
"Joo, det är så, det kommer sig av en hemsk algblomning de hade en gång."
Re: Försvinnande svenska uttryck
Vi hade väl en diskussion här om detta nyligen, tänkte jag, alltså om landsnamn som slutar på –iet vs. de som slutar på –ien. Den tråden visade sig dock vara mer än 15 år gammal.koroshiya skrev: ↑17 juli 2026, 21:33Mm, så gör nog nästan alla, men betoningen på själva staden är annorlunda.
Så det skulle kunna finnas någon som säger Alcheeeriet.
Ska testa i fortsättningen att säga alger i fortsättningen för att få folk att skratta eller känna sig överlägsna
"Joo, det är så, det kommer sig av en hemsk algblomning de hade en gång."
https://www.forum.skalman.nu/viewtopic.php?f=38&t=38771
Hursomhelst är det systematiskt så att länder med ändelsen –iet har betoning på i-et i ändelsen. Det kan förstås inte uteslutas att någon kan betona t.ex. Algeriet på annat sätt men troligen jobbar mönstret från länder som Turkiet, Mongoliet m.fl. ganska effektivt för att behålla betoningen på i-et.
En liknande distinktion finns i danska (-ien vs. -iet), tyska (-ien vs. -ei) och nederländska (-ië vs. -ije) där det också är skillnad på betoningen. Språken är dock bara delvis överens om vilka länder som får vilken ändelse, exempelvis heter det ju Algerien på tyska.