Militär frågelåda

Diskussioner kring militär utrustning och dess utveckling genom tiderna.
Användarvisningsbild
Markus Holst
C Skalman
Inlägg: 13931
Blev medlem: 04 sep 2006 14:28
Ort: Västergötland

Re: Militär frågelåda

Inlägg av Markus Holst » 10 nov 2023 15:44

1979 blev jag tilldelad m/45. Det var vi malajer, sjukvårdare och chaufförer som fick den. T2s riktiga krigare fick AK4.

Användarvisningsbild
Hans
Redaktör och stödjande medlem 2024
Inlägg: 29015
Blev medlem: 11 jul 2002 11:52
Ort: Utrikes

Re: Militär frågelåda

Inlägg av Hans » 10 nov 2023 17:44

1979, ungefär då gick man ner från dussinet vapen man tittade på till tre. Alla i 5,56 som redan var NATO-standard. De tre var FFV 890c (svensk Galilklon), SIG SG 540 (Klockrike) samt FNC (Belgien) - som modifierandes till Ak5. Jag fick förmånen att skjuta med alla tre då och kom ihåg att jag sköt bäst med SIG'en, ogillade den i mitt tycke plottriga skyddsluckan på FN (har ändrat uppfattning) och konstaterade att svensken var den sista jag ville gå i krig eller örlog med - passade ergonomiskt inte den hyfsat stora Hans alls.

MVH

Hans

Bjernevik
Medlem
Inlägg: 3061
Blev medlem: 26 sep 2002 11:40
Ort: Stockholm

Re: Militär frågelåda

Inlägg av Bjernevik » 10 nov 2023 17:58

Mr.JR skrev:
10 nov 2023 13:31
Ak 5 är ju främst associerad med försvaret från 90-talet och framåt, alltså efter kalla kriget, men den började ju införas runt 1986 när grannen i öster fortfarande var det permanenta hotet. Enligt tillgängliga källor beställdes "bara" 190 000 exemplar av Ak 5A, eller åtminstone var det antalet som slutlevererades. Om man räknar med att FM kunde mobilisera ca 800 000 man vid tidpunkt för beställning så ser den siffran inte ut att täcka behovet, även om man räknar med att en stor del av de mobiliserade har befattningar som inte kräver beväpning (åtminstone inte med Ak). Fanns det planer på att Ak 4 skulle fortsätta användas parallellt med Ak 5? Då alltså i "vanliga" förband, inte hemvärn eller lokalförsvar. Vilka förband tilldelades Ak 5 först när den började införas?
När ak 5 beställdes hade FM följande ehv i bruk: g m/96, g m/38, g m/41, ag m/42B, kpist m/37-39, kpist m/45, kpist m/45B och ak 4 (jag utelämnar pistolerna här).
Ak 5 var alltså inte en ersättare till ak 4 utan till gevär och karbiner. Vilka krigsförband som skulle ha ak 5? I första hand vad man kan kalla första linjens förband. Dvs i armén brigad- och divisionsförband, i marinen markstridsförband och i flygvapnet flygbasjägar- och närskyddsplutoner.

Där antalet ak 5 tog slut hade man börjat stoppa in ak 4 istället och sedan övriga ehv i fallande prioriteringsordning. Förhoppningsvis hade det funnits tillräckligt med automatvapen för att låta gevären och karbiner blir rent ceremoniella vapen även om krigsorganisationen legat kvar runt 650 000 personer.

Grönis
Medlem
Inlägg: 461
Blev medlem: 20 dec 2012 23:53

Re: Militär frågelåda

Inlägg av Grönis » 10 nov 2023 23:40

När jag gjorde lumpen på livgardet 97 var AK5 beväpning för samtliga, från brigadchef och skyttesoldaten till sjukvårdaren och REP-grupp chefen. Vad jag förstår är det en skillnad mot hur man tänkte tidigare och även idag med de nya vapensystemen på väg in där man särskiljer beroende på befattning. På någon föreläsning innan muck så pratade man om att det var ungefär de vapen du beskriver ovan som fanns i bruk (antagligen minus några stycken) och att brigaderna skulle ha AK 5 som enhetlig beväpning men att det vid skarpt läge kunde finnas annat som väntade i mob förråden.

Bjernevik
Medlem
Inlägg: 3061
Blev medlem: 26 sep 2002 11:40
Ort: Stockholm

Re: Militär frågelåda

Inlägg av Bjernevik » 11 nov 2023 10:21

Vad ett förband gjorde GU med och vad det skulle mobilisera med var inte alltid samma sak. Den som gjorde GU med FU 90 och ak 5 kunde mycket väl ha fått ut en m/58 och en kpist m/37-39 vid en mobilisering...

Sedan är det helt rätt att ak 5 var tänkt som ett enhetsvapen, när ak 4 var normerande beväpning på brigaderna så var det många befattningar som hade kpist istället för ak. En brigad som fick ak 5 ersatte då både ak 4 och kpist med denna.

Till sist ska man komma ihåg att brigaderna långt ifrån var alla krigsförband som rymdes inom krigsorganisationen. Brigaderna var i själva verket en minoritet när man räknar antalet personer.

Grönis
Medlem
Inlägg: 461
Blev medlem: 20 dec 2012 23:53

Re: Militär frågelåda

Inlägg av Grönis » 11 nov 2023 18:05

Bjernevik skrev:
11 nov 2023 10:21
Vad ett förband gjorde GU med och vad det skulle mobilisera med var inte alltid samma sak. Den som gjorde GU med FU 90 och ak 5 kunde mycket väl ha fått ut en m/58 och en kpist m/37-39 vid en mobilisering...

Sedan är det helt rätt att ak 5 var tänkt som ett enhetsvapen, när ak 4 var normerande beväpning på brigaderna så var det många befattningar som hade kpist istället för ak. En brigad som fick ak 5 ersatte då både ak 4 och kpist med denna.

Till sist ska man komma ihåg att brigaderna långt ifrån var alla krigsförband som rymdes inom krigsorganisationen. Brigaderna var i själva verket en minoritet när man räknar antalet personer.
Det är exakt så jag förstått det också. Om en stor del av en krigsmakt, och speciellt delar med strid som uppgift, får ut ett vapen man inte är utbildad på så måste det svara ett stort handikapp vid mobilisering. Hur vanligt förekommande var det skulle du tro om vi tänker från 80 talet och fram till värnpliktens upphörande?

Bjernevik
Medlem
Inlägg: 3061
Blev medlem: 26 sep 2002 11:40
Ort: Stockholm

Re: Militär frågelåda

Inlägg av Bjernevik » 12 nov 2023 01:11

Grönis skrev:
11 nov 2023 18:05
Hur vanligt förekommande var det skulle du tro om vi tänker från 80 talet och fram till värnpliktens upphörande?
Tämligen vanligt. Inte minst eftersom brigaderna då var under ombeväpning från ak 4 + kpist till ak 5. Vet att det omutbildades i samband med Orkan, på samma sätt lär man ha fått göra på förband vid mob.

Mr.JR
Medlem
Inlägg: 47
Blev medlem: 24 sep 2016 00:30
Ort: Pennybridge

Re: Militär frågelåda

Inlägg av Mr.JR » 26 jan 2024 18:10

Har det svenska försvaret, främst armén, någonsin använt sig av markradar? Alltså inte markbaserad luftradar, utan radar för bevakning över marken.

Användarvisningsbild
Hans
Redaktör och stödjande medlem 2024
Inlägg: 29015
Blev medlem: 11 jul 2002 11:52
Ort: Utrikes

Re: Militär frågelåda

Inlägg av Hans » 05 feb 2024 17:03

Jag har vagt för mig försök på K 3 runt 1980 men mer kött på benen har jag inte.

MVH

Hans

Användarvisningsbild
Markus Holst
C Skalman
Inlägg: 13931
Blev medlem: 04 sep 2006 14:28
Ort: Västergötland

Re: Militär frågelåda

Inlägg av Markus Holst » 05 feb 2024 17:28

Du menar radar som spanar efter ytstridskrafter?

Användarvisningsbild
Hans
Redaktör och stödjande medlem 2024
Inlägg: 29015
Blev medlem: 11 jul 2002 11:52
Ort: Utrikes

Re: Militär frågelåda

Inlägg av Hans » 05 feb 2024 17:42

Jag tror vad som menas är en radar på land som letar efter fientliga stridsfordon och soldater, på land. Jag är hyfsat säker att sådana varit operativa, något säger Västtyskland.

Termen är lite förvirrande då det finns flygburna radar som ser ner i marken och kallas också markradar. Och det finns fordons monterade som också tittar ner i marken, främst efter minor och slika tyg, denna radar råkar också heta markradar.

MVH

Hans

Användarvisningsbild
Hans
Redaktör och stödjande medlem 2024
Inlägg: 29015
Blev medlem: 11 jul 2002 11:52
Ort: Utrikes

Re: Militär frågelåda

Inlägg av Hans » 05 feb 2024 17:50

Ground surveillance radar.

Modernt exempel: https://armyrecognition.com/october_201 ... 10114.html

En sorts variant är Perimeter surveillance radar.

MVH

Hans

Mr.JR
Medlem
Inlägg: 47
Blev medlem: 24 sep 2016 00:30
Ort: Pennybridge

Re: Militär frågelåda

Inlägg av Mr.JR » 09 feb 2024 17:43

Precis det jag var ute efter. Var lite osäker på terminologin.

Användarvisningsbild
sonderling
Stödjande medlem 2021
Inlägg: 7235
Blev medlem: 04 apr 2002 13:24
Ort: Oxelösund

Re: Militär frågelåda

Inlägg av sonderling » 09 maj 2024 15:00

Såg ni på nyheterna om luftlandsättningen i Småland? Ja en del kanske såg den i verkligheten?

Jag reagerade på att fallskärmarna så ut som lådor? Att det liksom var vagt fyrkantiga och inte som de brukar. Typ som blommor eller det som jag anser vara modernt som vingar.

Vad menas med den designen? Nån som vet?

Sonderling

Användarvisningsbild
Hans
Redaktör och stödjande medlem 2024
Inlägg: 29015
Blev medlem: 11 jul 2002 11:52
Ort: Utrikes

Re: Militär frågelåda

Inlägg av Hans » 09 maj 2024 15:09

Jag såg inte men misstänker att du såg sådana som ser ut nästan som en rektangulär vinge. Kräver mer av den som hoppar men man kan flyga omkring ganska bra med den. En vanlig 'kalott' så ramlar du mer eller mindre rakt ner, med modernare (efter VK II typ) så kan du styra lite grann. Den rektangulära brukar vara med i Hollywoods actionrullar.

MVH

Hans