Amund skrev: ↑8 juli 2023, 18:03
Intressant artikel förresten. Däremot tror jag att just flaskhalsarna i städer gör att han har fel.
Flaskhalsar = överkomliga bostäder, infrastruktur, livskvalité, högt löneläge och höga lokalhyror (varför förlägga en verksamhet i Stockholm om staden har dubbelt så högt kostnadsläge?)
Att Stockholm ökade så mycket i befolkning i mitten 2010-talet handlade om asyl- och anhöriginvandring, invandring av lågkvalificerad arbetskraft (jfr Foodora) och att inflyttade 80-talistakademiker fick barn (många har sedan flyttat till kranskommuner eller hem till "landsorten").
Dessutom ökade medellivslängden kraftigt i Sverige under de här åren (bättre sjukvård och dagens gamla har inte rökt i samma omfattning som sina föräldrar). Jag tror alltså inte att man kan se det som att Stockholm hade något slags exceptionell attraktionskraft, utan att det fanns mera jordnära förklaringar till att befolkningen ökade kraftigt.
Sedan är det lätt att ha den här attityden som 60+ höginkomsttagare som Kjell A Nordström. Jag skulle inte bli jätteförvånad om han själv bor i lågbelånad, rymlig villa i Bromma eller Nacka. Då är det lätt att älska storstan.
Jag håller med om detta med flaskhalsarna. Jag tror att det kommer att bli allt svårare att locka in barnfamiljer i trånga lägenhetsområden. Det funkade i början av 2000-talet p.g.a. av att 70- och 80-talister (själva nästan aldrig uppväxta i lägenhet) ville prova något nytt och dessutom hade tillgång till sina föräldrars "gröna vågen-boende". Det kommer att vara svårare att övertyga 90- och 00-talister som ofta inte har samma mysiga "bas" hos sina föräldrar, utan har föräldrar som ofta är skilda, bor i lägenhet, etc.