De är väldigt tydliga. Det KAN vara en biologisk process men komma även från andra okända faktorer/källor. De gör sitt material tillgängligt för den som vill att granska enligt deras artikel i Nature.
Grejen är att de inte har kunnat avfärda förekomsten på ett sätt som exkludera biologiskt liv. Det är vad upptäckten innebär.
Det är vad de säger - inte att det de facto finns liv.
Man kopplar så klart processen till hur det ser ur på jorden, men även andra platser i solsystemet. Varför skulle man inte används sig av jämförelser?
Sedan är det väl klart att de uppmuntrar vidare forskning om det är det din cyniska kommentar om budgetanslag syftar på.
The presence of PH3 is unexplained after exhaustive study of steady-state chemistry and photochemical pathways, with no currently known abiotic production routes in Venus’s atmosphere, clouds, surface and subsurface, or from lightning, volcanic or meteoritic delivery. PH3 could originate from unknown photochemistry or geochemistry, or, by analogy with biological production of PH3 on Earth, from the presence of life. Other PH3 spectral features should be sought, while in situ cloud and surface sampling could examine sources of this gas.
