Tack Sveahk, Hans och Lasse O för era intressanta svar och länkar, särskilt om Luxemburgs VK2-historia - okänt för mig.
Dessvärre måste jag efter kontroll erkänna att mitt exempel där tyskarna ska ha föst krigsfångar framför sig INTE skedde i Luxemburg, utan närmare Dinant och floden Maas en bit från den Luxemburgska gränsen. Det ska ha varit den "ridderlige" Rommels 25:e pansarregemente som gjorde sig skyldig till detta den 13:e maj.* Vad jag menar är att om det inte är ett brukligt och normalt beteende så kan det faktiskt vara så att det inte stämmer. Eftersom det inte alltid fanns en tydlig frontlinje utan glidflygplan luftlandsatte trupper, olika brohuvuden, inbrytningar etc. så kan det väl helt enkelt ha varit en fångkolonn på väg. För visst får väl fångar oftast gå främst? Sedan kan det låta bättre än att ens förband helt enkelt flytt desorganiserade och överkörda.
Försöker inte rättfärdiga tyskarna eller Rommel på något vis, utan de gjorde sig skyldiga till många krigsförbrytelser även kanske tidigt i kriget. inte minst i Luxemburg där de uppges ha skickat in civila tyskar som besköt fransmännen från fönster och tak.** Tänkte bara att det lät lite väl desperat så tidigt i kriget, lite som bankrånare som föser gisslan framför sig mot flyktbilen... men jag vet som sagt inte vad som kan vara brukligt - gissar att krig generellt på alla sidor är mycket grisigare än man som lekman kan föreställa sig.
Min källa är boken
1940 Frankrikes fall Pierre Gilly. Dennes källor är i sin tur följande:
* Den franske historikern
Claude Paillat
** Den franske historikern
Jean-Louis Crémieux-Brilhac