Olof Palmes baneman

[hilbert]

Eller att gärningsmannen vill att sanningen skall komma fram efter hans död.

[a81]

Med tanke på mängden polisarbete nedlagt på Skandiamannen den sista tiden tror jag att han i alla fall kommer att vara en del av förklaringen. Man var han verkligen skytten? Det verkar så konstigt att skjuta statsministern någon minut efter att han lämnar jobbet, med en jätterevolver som man råkar ha med sig.

[Stighult]

Med Linköpings mordet i baktanke? Kan det finnas DNA som via släktskapssökning hittat en ägare?

[adlercreutz]

Jag tänkte på DNA-spår igår också, men den tekniken började väl användas just i slutet av 80- och början av 90-talet så ingen lär ha tänkt på att säkra några DNA-spår i början av 1986 (väl?), så det känns rätt osannolikt. Det kan givetvis hittats ändå av en slump och att man först nu fått en matchning, men det känns ändå lite långsökt. Inte omöjligt förstås.

[adlercreutz]

Stig Engström a.k.a. Skandiamannen pekas nu ut av Krister Petersson.

[sonderling]

Jag fattade inte om de hade vapnet eller inte? Det lät som de menade att spåren på kulorna skulle ändrats över tid? Som att ett vapen nu skulle vara i så dåligt skick att man inte kan kolla det?

Sonderling

[adlercreutz]

Jag fattade inte om de hade vapnet eller inte? Det lät som de menade att spåren på kulorna skulle ändrats över tid? Som att ett vapen nu skulle vara i så dåligt skick att man inte kan kolla det?

Sonderling

Vapen förändras över tid, så de spår som ett vapen ger idag 34 år senare kan vara svåra att koppla till kulorna. Om jag förstått det rätt var det dessutom rätt svårt redan från början med de kulor man hittat.

[kblomster]

Jag tolkade det som att även om man hade hittat mordvapnet (vilket man inte har) så är det inte säkert att det vapnet idag skulle lämna samma spår på kulor som det gjorde 1986, om man kunde provskjuta det. Det kan ju ha slitits en hel del på 34 år.

[kblomster]

Inget nytt, alltså. Man har läst igenom gammalt utredningsmaterial igen, Stig Engströms uppgifter är mycket märkliga och hade han levt idag så hade han blivit anhållen, men eftersom han är död och det inte finns något nytt att gå på så läggs utredningen ner. Även om man hade haft mordvapnet så hade man troligen inte kunnat binda det till mordet.

[Markus Holst]

Åh, vad många frågor detta väcker!

Visste Engström om att Palme var i faggorna eller var det stundens ingivelse?

Brukade han ha en magnum i sin lilla väska?

Vi kommer aldrig få veta, men det är fascinerande hur nära polisen var lösningen redan 1987 - bara för att sjabbla bort sig.

[varjag]

Palmeutredningen läggs ned
Publicerad 10 juni 2020 kl 10.11

Något mordvapen har Palmeutredningen inte hittat. Man har dock en teori om vad Palme kan ha skjutits med.

– Det finns vittnesuppgifter som tyder på att vapnet är en revolver, säger spaningsledaren Melander.

Tyder på - efter att man hitta kulan - rådde det inte det ringaste tvivel om den saken

Varjag

[hilbert]

Man kan ju vända på det hela anta att han inte var mördaren. Då skulle han ha befunnit sig nära mordplatsen, hade en klädsel som stämmer med vad flera vittnen uppger.
Han har kommit med en rad märkliga påståenden som inte stämmer med några andra vittnesuppgifter, och som komplicerar utredningen.

Det tyder i så fall på att han var en mytoman som sökte uppmärksamhet.
Vidare rörde han sig i kretsar där man hatade Palme och han hade tillgång till och kunde hantera vapen.

Då skulle vi alltså ha en palmehatande mytoman som kunde hantera vapen, och som råkade passera mordplatsen precis när mordet inträffade.
Då måste man fråga sig hur troligt är det i relation till att han var mördaren.

Sedan var det en annan intressant uppgift som kom fram, nämligen att Lisbet Palme faktiskt såg Christer Pettersson , men att han inte var mördaren.

[a81]

Skandiamannen verkar ha varit lite av en mytoman och umgicks i Palmekritiska kretsar, men man får inte glömma att Palme var en mycket omdiskuterad politiker, ungefär 50 procent av svenskarna var Palmekritiker. Visst kan han ha varit gärningsman, men hela förfarandet känns bisarrt:

23.15: Lämna kontoret
23.19: Stämla ut
ca 23.20: Prata fjällsemester med väktaren
23.21: Plocka fram (av någon anledning medhavd) jätterevolver och skjuta statsministern döds samt lindrigt skada dennes maka.

Om Skandiamannen är inblandad, så tror jag mera att han är inhyrd som förvillande vittne av den verkliga mördaren...? T.ex. att mördaren förföljer paret Palme och att mördaren, eller någon annan inblandad, har kontakt med Skandiamannen och säger: "Nu är det dags att gå ut." Kanske kom Skandiamannen för nära mördaren och paret Palme, därav Skandiamannens paus i skyltfönstret för att tiita på klockan.

[koroshiya]

Åh, vad många frågor detta väcker!

Visste Engström om att Palme var i faggorna eller var det stundens ingivelse?

Brukade han ha en magnum i sin lilla väska?

Vi kommer aldrig få veta, men det är fascinerande hur nära polisen var lösningen redan 1987 - bara för att sjabbla bort sig.

Jag lyssnade på pkn en timme eller så, ska lyssna på resten sedan.

Om jag förstod rätt lämnade Stig Engström Skandia 23:19, och man vet det för att hans passerkort klockades då och att han pratade med två vakter, men bion slutade 23:07. Paret Palme stannade och pratade en stund och gick sedan hemåt.

För att få det att gå ihop måste det vara en ren slump och att SE gillade att bära med sig en puffra. Det är en udda 52-åring som har med sig skjutvapen, bara så där.

En enklare slump att tänka sig är att en gärningsman noterat att Olof Palme skulle gå på bio, alltså att GM såg Palme utanför biografen. Det ger GM då upp emot två timmars tid att hämta ett vapen, samtidigt som han kan ha haft möjlighet att räkna ut när filmen borde vara slut.

Jag tycker annars att åklagarens resonemang är bra, förutom att det tycks som att inget vittne vid mordplatsen pekar ut Engström. Är inte det konstigt, ifall vittnen senare ger signalement som kan tyda på att det är han, alltså, de har sett en springande man en bit ifrån som kan ha haft samma kläder som Engström.

Min gissning är att spekulationerna inte kommer att ta slut. I går lät det ju som att man hade ett mordvapen. Det enda som är bra med det här är kanske att det inte ödslas mer pengar på fallet.

[a81]

Inte så många medelålders tjänstemän som bär magnumrevolver på jobbet, varken 1986 eller nu...

Angivet tillvägagångssätt känns orimligt och det känns som att vi har fått en ny Christer Pettersson, någon som kanske, kanske (en troligen inte) genomförde mordet.