Vad hände på 500-talet ? Hemvändare ?

Skriv svar
Brage
Medlem
Inlägg: 163
Blev medlem: 6 juli 2015, 20:55
Ort: Berlin

Re: Vad hände på 500-talet ? Hemvändare ?

Inlägg av Brage » 17 juni 2016, 11:41

History freak skrev:Du får tycka och tro vad du vill. Jag får väl hoppas att övriga läsare förstår vad jag skriver och inte medvetet missförstår och försöker häckla mig. Nog svarat till dig om detta nu.

Nej, vi förstår verkligen inte. Markus frågeställning, som är den samma som min, är helt obesvarad av dig. Du tar inte alls ställning till att arkeologerna menar att bebyggelsen faktiskt ändrades genom att koncentreras.

History freak
Medlem
Inlägg: 356
Blev medlem: 27 mars 2015, 02:55
Ort: Stockholm
Kontakt:

Re: Vad hände på 500-talet ? Hemvändare ?

Inlägg av History freak » 17 juni 2016, 12:37

Brage skrev:
History freak skrev:Du får tycka och tro vad du vill. Jag får väl hoppas att övriga läsare förstår vad jag skriver och inte medvetet missförstår och försöker häckla mig. Nog svarat till dig om detta nu.

Nej, vi förstår verkligen inte. Markus frågeställning, som är den samma som min, är helt obesvarad av dig. Du tar inte alls ställning till att arkeologerna menar att bebyggelsen faktiskt ändrades genom att koncentreras.
Har jag sagt något annat ? Det är även min uppfattning som jag faktiskt skrev ovan .Bebyggelseutvecklingen vid denna tid var sådan att gårdar ofta samlades ihop till byar. Om 50 % av befolkningen dog i svälten bör naturligtvis även många gårdar ha blivit tomma och därmed övergivits. Sannolikt mestadels ensamgårdar.

History freak
Medlem
Inlägg: 356
Blev medlem: 27 mars 2015, 02:55
Ort: Stockholm
Kontakt:

Re: Vad hände på 500-talet ? Hemvändare ?

Inlägg av History freak » 17 juni 2016, 13:09

Brage : Låt oss då göra det ! För att ingen skall missförstå igen vill jag tillägga att bebyggelseutvecklingen var stadig mot mer byliknande bebyggelse. Vid svältkatastrofen var man tvungen att söka sin föda i naturen på längre avstånd och då blev det nödvändigt att uppföra enkla boningar som skydd i utmarkerna. När svälten var över återgick man till det vanliga levnadsmönstret. Man kan se dessa svältår som en parantes i bebyggelseutvecklingen.

Användarvisningsbild
Karsten Krambs
Medlem
Inlägg: 1496
Blev medlem: 13 juli 2009, 18:02
Ort: Danmark
Kontakt:

Re: Vad hände på 500-talet ? Hemvändare ?

Inlägg av Karsten Krambs » 17 juni 2016, 14:26

Karsten Krambs skrev:“The crisis may well have had direct and short-term impact on the conditions in Old Uppsala, not least because of the changing networks and contacts with Europe. These came in the wake of the Justinian plague, but also because of the arrival of the Avars and the expansion of the Slavs. The climate crisis in the 530s probably only accelerated changes already underway in the Early Iron Age society”.
History freak skrev:Om 50 % av befolkningen dog i svälten bör naturligtvis även många gårdar ha blivit tomma och därmed övergivits. Sannolikt mestadels ensamgårdar.
@ History freak;
Ser du på diagrammet fra Linkøbing forlades en stor del af gårdene før år 500 og har intet med en klimakrise at gøre. Göthberg (2007) har et lignende diagram for Gamle Uppsala, der for mange gårde viser samme tendens. Som Torun Zachrisson skriver var disse ændringer allerede på vej i Jernalderen, men at en klimakrise muligvis forstærkede det viste mønster.

Et større dødsantal i årene efter år 536 ville vise mange grave med både voksne og børn - eller massegrave ved større bebyggelser. Jeg er ikke bekendt med noget sådant. Derfor er der nok heller ikke tale om, at pesten ’Justinian plague’ nåede de nordiske lande. Det meste af det du skriver er vist noget du selv går og finder på - ren spekulation.

Brage
Medlem
Inlägg: 163
Blev medlem: 6 juli 2015, 20:55
Ort: Berlin

Re: Vad hände på 500-talet ? Hemvändare ?

Inlägg av Brage » 17 juni 2016, 14:40

History freak skrev:Brage : Låt oss då göra det ! För att ingen skall missförstå igen vill jag tillägga att bebyggelseutvecklingen var stadig mot mer byliknande bebyggelse. Vid svältkatastrofen var man tvungen att söka sin föda i naturen på längre avstånd och då blev det nödvändigt att uppföra enkla boningar som skydd i utmarkerna. När svälten var över återgick man till det vanliga levnadsmönstret. Man kan se dessa svältår som en parantes i bebyggelseutvecklingen.

Egentligen ingen parentes enligt mig, utan kanske en nyckel för att förstå vad som händer. Som vi båda påpekat finns det ingen försörjningsmässig fördel att koncentrera bosättningen, så koncentrationen måste förklaras på annat sätt.

Den vanliga förklaring är väl osäkerhet och att man söker skydd i gemenskapen.... men då kan man fråga sig varför man då inte byggt ännu mer koncentrerat och dessutom med försvarsverk, som de öländska fornborgarna eller slaviska gord? De hade ju gett ett betydligt bättre skydd.

History freak
Medlem
Inlägg: 356
Blev medlem: 27 mars 2015, 02:55
Ort: Stockholm
Kontakt:

Re: Vad hände på 500-talet ? Hemvändare ?

Inlägg av History freak » 17 juni 2016, 15:28

Karsten Krambs skrev:
Karsten Krambs skrev:“The crisis may well have had direct and short-term impact on the conditions in Old Uppsala, not least because of the changing networks and contacts with Europe. These came in the wake of the Justinian plague, but also because of the arrival of the Avars and the expansion of the Slavs. The climate crisis in the 530s probably only accelerated changes already underway in the Early Iron Age society”.
History freak skrev:Om 50 % av befolkningen dog i svälten bör naturligtvis även många gårdar ha blivit tomma och därmed övergivits. Sannolikt mestadels ensamgårdar.
@ History freak;
Ser du på diagrammet fra Linkøbing forlades en stor del af gårdene før år 500 og har intet med en klimakrise at gøre. Göthberg (2007) har et lignende diagram for Gamle Uppsala, der for mange gårde viser samme tendens. Som Torun Zachrisson skriver var disse ændringer allerede på vej i Jernalderen, men at en klimakrise muligvis forstærkede det viste mønster.

Et større dødsantal i årene efter år 536 ville vise mange grave med både voksne og børn - eller massegrave ved større bebyggelser. Jeg er ikke bekendt med noget sådant. Derfor er der nok heller ikke tale om, at pesten ’Justinian plague’ nåede de nordiske lande. Det meste af det du skriver er vist noget du selv går og finder på - ren spekulation.
Kan du ge exempel på vad du påstår är spekulation.......eller är allt jag skriver spekulation utan någon substans ?

History freak
Medlem
Inlägg: 356
Blev medlem: 27 mars 2015, 02:55
Ort: Stockholm
Kontakt:

Re: Vad hände på 500-talet ? Hemvändare ?

Inlägg av History freak » 17 juni 2016, 18:38

Brage skrev:
History freak skrev:Brage : Låt oss då göra det ! För att ingen skall missförstå igen vill jag tillägga att bebyggelseutvecklingen var stadig mot mer byliknande bebyggelse. Vid svältkatastrofen var man tvungen att söka sin föda i naturen på längre avstånd och då blev det nödvändigt att uppföra enkla boningar som skydd i utmarkerna. När svälten var över återgick man till det vanliga levnadsmönstret. Man kan se dessa svältår som en parantes i bebyggelseutvecklingen.

Egentligen ingen parentes enligt mig, utan kanske en nyckel för att förstå vad som händer. Som vi båda påpekat finns det ingen försörjningsmässig fördel att koncentrera bosättningen, så koncentrationen måste förklaras på annat sätt.

Den vanliga förklaring är väl osäkerhet och att man söker skydd i gemenskapen.... men då kan man fråga sig varför man då inte byggt ännu mer koncentrerat och dessutom med försvarsverk, som de öländska fornborgarna eller slaviska gord? De hade ju gett ett betydligt bättre skydd.
Vet du inte att på folkvandringstiden byggdes överallt i Sverige fornborgar som försvarsborgar för bygden. På så sätt fick man ett kollektivt skydd mot anfall i en mycket orolig tid. Varför man övergick till bybebyggelse vet vi inte, men sannolikt är att ett utökat samarbete var en av anledningarna och en annan att man sökte skydd i gemenskapen. Då kunde man inte bo alltför långt från försvarsborgen.

Hur situationen var i Danmark i denna fråga vet jag inte.

Varulv
Medlem
Inlägg: 2940
Blev medlem: 3 april 2004, 08:38
Ort: Norge/Norway

Re: Vad hände på 500-talet ? Hemvändare ?

Inlägg av Varulv » 17 juni 2016, 20:32

Karsten Krambs skrev:
Karsten Krambs skrev:“The crisis may well have had direct and short-term impact on the conditions in Old Uppsala, not least because of the changing networks and contacts with Europe. These came in the wake of the Justinian plague, but also because of the arrival of the Avars and the expansion of the Slavs. The climate crisis in the 530s probably only accelerated changes already underway in the Early Iron Age society”.
History freak skrev:Om 50 % av befolkningen dog i svälten bör naturligtvis även många gårdar ha blivit tomma och därmed övergivits. Sannolikt mestadels ensamgårdar.
@ History freak;
Ser du på diagrammet fra Linkøbing forlades en stor del af gårdene før år 500 og har intet med en klimakrise at gøre. Göthberg (2007) har et lignende diagram for Gamle Uppsala, der for mange gårde viser samme tendens. Som Torun Zachrisson skriver var disse ændringer allerede på vej i Jernalderen, men at en klimakrise muligvis forstærkede det viste mønster.

Et større dødsantal i årene efter år 536 ville vise mange grave med både voksne og børn - eller massegrave ved større bebyggelser. Jeg er ikke bekendt med noget sådant. Derfor er der nok heller ikke tale om, at pesten ’Justinian plague’ nåede de nordiske lande. Det meste af det du skriver er vist noget du selv går og finder på - ren spekulation.
Likbrenning var vanlig den gang, og de skandinaviske landene var relativt tynt befolket - etter Svartedauden har man i virkeligheten meget lite funnmateriale som tyder på massedød i meget korte perioder, og det var i en kultur med liksbegravelse - slik at arkeologisk funn av massegrav som tyder på massedød gjennom epidemier, vakte oppsikt når disse er av eldre dato. De fleste massegraver fra den gang er nå forsvunnet under betong, asfalt og annet i byene. Istedenfor var det de indirekte følgene som kunne registreres for å bevise at det hadde hendt en desimering med etterfølgende samfunnskollaps eller at samfunnet hadde fått et "krakk". Hver gang en naturkatastrofe eller pandemi skjer, er det stort sett et fravær av høystatusbegravelser i det berørte samfunnet. All høystatusgravlegging hadde helt opphørt i Norge i 550 til 650 med få unntak som i Åker, Hedmark i de indre opplandene. I Sverige har man derimot oppdaget at to av de tre kongehøydene (Kungshögarna) i Gamla Uppsala skal ha blitt anlagt i perioden 550-625.

Den justinianske pesten er dokumentert å ha nådde de britiske øyene hvor den sprede bebyggelsen og den geografiske fordelingen av befolkningssentre gjort at pesten kunne vedvarer i lang tid helt til år 560. Dette rammet den britiske befolkningen mye sterkere enn de nylige innflyttede folk som sakserne som ikke hadde ennå nådde det samme urbaniseringsnivået. Da er sannsynligheten om at pesten kom til Skandinavia meget stor, ettersom sakserne og anglene kom fra Nord-Tyskland og dagens Slesvig-Holstein samt Sønderjylland - og fra disse kantene var det omfattende handelsvirksomhet til nord og til øst. I år 1300 var Skandinavia i realiteten overbefolket med en meget høy grad av urbanisering og intensiv jordbruksvirksomhet med fortetting av folk og fedrift - og dermed var man ekstra sårbart for Svartedauden. Det samme kunne ikke sies om Skandinavia ved år 500, det var fremdeles sprede bebyggelse, ingen byutvikling, fortetting var relativt sjeldent - så det vil betyr at den justinianske pesten vil dermed ha en mildere virkning på det norrøne samfunnet enn i resten av Europa. Men det betyr da at pesten kan kommer fram i sykluser for en lang tid. Svartedauden stoppet ikke i Norge før slutten på 1300-tallet. Pesten som sykdom var egentlig typisk for et liv på de vide sleppene i Sibir og Mongolia.

Ifølge Nils Åberg skal Östhögen ha nedstammet fra begynnelsen på 600-tallet, og Västhögen fra tiden etter 600-tallets midten, under hans strid med Lindqvist - og disse dateringene kan være et bevis på at det første storsamfunnet etter begynnelsen på Merovingertiden (Vendeltiden i Sverige) var først oppstått på Mälaren.

Brage
Medlem
Inlägg: 163
Blev medlem: 6 juli 2015, 20:55
Ort: Berlin

Re: Vad hände på 500-talet ? Hemvändare ?

Inlägg av Brage » 17 juni 2016, 20:44

History freak skrev: Vet du inte att på folkvandringstiden byggdes överallt i Sverige fornborgar som försvarsborgar för bygden. På så sätt fick man ett kollektivt skydd mot anfall i en mycket orolig tid. Varför man övergick till bybebyggelse vet vi inte, men sannolikt är att ett utökat samarbete var en av anledningarna och en annan att man sökte skydd i gemenskapen. Då kunde man inte bo alltför långt från försvarsborgen.

Hur situationen var i Danmark i denna fråga vet jag inte.
Jo men fornborgen fyller in funktion även om bebyggelsen är spridd. Det vore en sak om man fann fornborgarna i direkt anslutning till den nya koncentrerade bebyggelsen, men det gör man inte. Koncentrationen syftar alltså inte till närhet till försvarsverk. Argumentationen har istället antydit att koncentrationen i sig skulle utgöra ett skydd, och det är väl i viss mån sant. Men varför tar man då inte ytterligare ett steg och förser sina byar med pallisad och vallgrav? Om hungriga rövare härjar bygden hade det väl varit ett klokt beslut?

History freak
Medlem
Inlägg: 356
Blev medlem: 27 mars 2015, 02:55
Ort: Stockholm
Kontakt:

Re: Vad hände på 500-talet ? Hemvändare ?

Inlägg av History freak » 17 juni 2016, 23:22

Brage: Roligt att vi nu diskuterar ämnet.

Tänk dig att man byggde en hög jordvall med palissader runt en by med några gårdar och åkermarker. Den skulle bli oerhört lång beroende på byns storlek. Säkert många hundra meter Tänk dig också att denna långa palissad måste försvaras. Hur många krigare skulle behövas ? Hur många skulle behövas för att bygga försvarsmuren ? Hur många människor fanns i byn ? Som du förstår skulle det bli för dyrt och omöjligt att försvara.

Man valde uppenbarligen att bygga en kollektiv försvarsanläggning på en klippa dit hela bygden med boskap kunde fly när de blev anfallna. Med bygdens alla människor var det möjligt att bygga denna försvarsanläggning och försvara den. Visst, gården blev förmodligen nerbränd men kan behöll livet.

History freak
Medlem
Inlägg: 356
Blev medlem: 27 mars 2015, 02:55
Ort: Stockholm
Kontakt:

Re: Vad hände på 500-talet ? Hemvändare ?

Inlägg av History freak » 18 juni 2016, 00:05

Varulv: Personligen är jag tveksam till att Justinianska pesten nådde Mälardalen. Men som du säger brände man sina döda och då blir det inte mycket kvar. Däremot tror jag att svältkatastrofen drabbade hela Skandinavien. Borrkärnorna på Grönland talar för det.

Brage
Medlem
Inlägg: 163
Blev medlem: 6 juli 2015, 20:55
Ort: Berlin

Re: Vad hände på 500-talet ? Hemvändare ?

Inlägg av Brage » 18 juni 2016, 00:21

History freak skrev:Brage: Roligt att vi nu diskuterar ämnet.

Tänk dig att man byggde en hög jordvall med palissader runt en by med några gårdar och åkermarker. Den skulle bli oerhört lång beroende på byns storlek. Säkert många hundra meter Tänk dig också att denna långa palissad måste försvaras. Hur många krigare skulle behövas ? Hur många skulle behövas för att bygga försvarsmuren ? Hur många människor fanns i byn ? Som du förstår skulle det bli för dyrt och omöjligt att försvara.

Man valde uppenbarligen att bygga en kollektiv försvarsanläggning på en klippa dit hela bygden med boskap kunde fly när de blev anfallna. Med bygdens alla människor var det möjligt att bygga denna försvarsanläggning och försvara den. Visst, gården blev förmodligen nerbränd men kan behöll livet.

Då får man fråga sig varför slaverna byggde sina byar på det viset, och varför Eketorp, Sanby och andra platser såg ut som dom gjorde. HAde dom alla fattat så fel, och hade dom helt andra resurser att ta till?

History freak
Medlem
Inlägg: 356
Blev medlem: 27 mars 2015, 02:55
Ort: Stockholm
Kontakt:

Re: Vad hände på 500-talet ? Hemvändare ?

Inlägg av History freak » 18 juni 2016, 00:26

Nej, jag tror inte att de hade fattat fel, men de hade resurserna om anläggningarna var stora. Vi talar om landsbygd med små byar och möjligen ensliga gårdar. Där räckte resurserna till en mindre gemensam skyddsborg. Arkeologin talar sitt klara språk i dessa bygder.

Användarvisningsbild
Karsten Krambs
Medlem
Inlägg: 1496
Blev medlem: 13 juli 2009, 18:02
Ort: Danmark
Kontakt:

Re: Vad hände på 500-talet ? Hemvändare ?

Inlägg av Karsten Krambs » 18 juni 2016, 10:25

Varulv skrev:De fleste massegraver fra den gang er nå forsvunnet under betong, asfalt og annet i byene.
Eksempel på kontinuitet: Store-Dal - Viken, Norge

Gravpladsen består i dag af en ca. 450 x 350 m stort område beliggende i en dalsænkning syd for gården i Store-Dal syd. Der er registreret 184 gravhøje hvoraf de fleste er rundhøje, 17 langhøje, 3 kredsformede stenlægninger, 2 fritstående bautasten og en enkelt trekantet grav. I alt 81 af højene er brandgrave. I perioden 1910-13 blev 115 grave arkæologisk undersøgt og så sent som i 1974 fandt man 25 fladmarksgrave i den uopdyrkede sydøstlige del af gravfeltet.

Mange af gravene er undersøgt og enkelte dateret på baggrund af ca. 82 indsamlede benprøver. Således kan en enkelt grav dateres til slutningen af før-romersk jernalder (500 f.Kr.-0 f.Kr.), 9 grave er fra ældre romertid (0 f.Kr.-150 e.Kr.), 11 til yngre romertid (150-400 e.Kr.), 29 til yngre romertid eller folkevandringstid/ældre germansk jernalder (150-550 e.Kr.), 9 til folkevandringstid (400-550 e.Kr.), 11 til merovingertid/yngre germansk jernalder (550-800) e.Kr.) - og 3 til vikingetid (800-1050 e.Kr.).

En restgruppe på 11 grave må generelt dateres til ældre jernalder (500 f.Kr.-550 e.Kr.) og 20 andre grave tilhører generelt yngre jernalder, dog specifikt merovinger- og vikingetid (550-1050 e.Kr.).

Halvdelen af gravene synes dermed at tilslutte sig perioden romersk jernalder (1-400 e.kr.) og resten kan relateres til folkevandringstid
fra ca. år 400 e.Kr. og fremadrettet. Ses udviklingen for Store-Dal feltet analytisk med udgangspunkt i antallet af grave over tid - sammenholdt med gravfeltets aldersmæssige opdeling, må antallet af bopladsens beboere have udgjort en "peak" i en periode mellem romertid og folkevandringstid. Beregningsmæssigt har arkæologerne fundet frem til at der har boet ca. 22,4 individer i Store-Dal i romer- og folkevandringstid.

Bemærkning: nabobopladsen i Gunnarstorp - med 67 registrerede grave - forlades omkring år 400. Brugstiden for Gunnarstorp er bestemt ud fra en typologisk-kronologisk og radiologisk datering fra 800 f.Kr. til ca. 400 e.Kr. De fleste gravfund er her dateret til før-romersk jernalder og kun 3 grave er pt. dateret til romertid.

@Varulv; hvad får du så ud af ovenstående?

Varulv
Medlem
Inlägg: 2940
Blev medlem: 3 april 2004, 08:38
Ort: Norge/Norway

Re: Vad hände på 500-talet ? Hemvändare ?

Inlägg av Varulv » 18 juni 2016, 13:58

Karsten Krambs skrev:
Varulv skrev:De fleste massegraver fra den gang er nå forsvunnet under betong, asfalt og annet i byene.
Eksempel på kontinuitet: Store-Dal - Viken, Norge

Gravpladsen består i dag af en ca. 450 x 350 m stort område beliggende i en dalsænkning syd for gården i Store-Dal syd. Der er registreret 184 gravhøje hvoraf de fleste er rundhøje, 17 langhøje, 3 kredsformede stenlægninger, 2 fritstående bautasten og en enkelt trekantet grav. I alt 81 af højene er brandgrave. I perioden 1910-13 blev 115 grave arkæologisk undersøgt og så sent som i 1974 fandt man 25 fladmarksgrave i den uopdyrkede sydøstlige del af gravfeltet.

Mange af gravene er undersøgt og enkelte dateret på baggrund af ca. 82 indsamlede benprøver. Således kan en enkelt grav dateres til slutningen af før-romersk jernalder (500 f.Kr.-0 f.Kr.), 9 grave er fra ældre romertid (0 f.Kr.-150 e.Kr.), 11 til yngre romertid (150-400 e.Kr.), 29 til yngre romertid eller folkevandringstid/ældre germansk jernalder (150-550 e.Kr.), 9 til folkevandringstid (400-550 e.Kr.), 11 til merovingertid/yngre germansk jernalder (550-800) e.Kr.) - og 3 til vikingetid (800-1050 e.Kr.).

En restgruppe på 11 grave må generelt dateres til ældre jernalder (500 f.Kr.-550 e.Kr.) og 20 andre grave tilhører generelt yngre jernalder, dog specifikt merovinger- og vikingetid (550-1050 e.Kr.).

Halvdelen af gravene synes dermed at tilslutte sig perioden romersk jernalder (1-400 e.kr.) og resten kan relateres til folkevandringstid
fra ca. år 400 e.Kr. og fremadrettet. Ses udviklingen for Store-Dal feltet analytisk med udgangspunkt i antallet af grave over tid - sammenholdt med gravfeltets aldersmæssige opdeling, må antallet af bopladsens beboere have udgjort en "peak" i en periode mellem romertid og folkevandringstid. Beregningsmæssigt har arkæologerne fundet frem til at der har boet ca. 22,4 individer i Store-Dal i romer- og folkevandringstid.

Bemærkning: nabobopladsen i Gunnarstorp - med 67 registrerede grave - forlades omkring år 400. Brugstiden for Gunnarstorp er bestemt ud fra en typologisk-kronologisk og radiologisk datering fra 800 f.Kr. til ca. 400 e.Kr. De fleste gravfund er her dateret til før-romersk jernalder og kun 3 grave er pt. dateret til romertid.

@Varulv; hvad får du så ud af ovenstående?
Hva jeg hadde sagt, er at det var altfor lite med høystatusgravlegging i 550-650 perioden, merovingertiden strakk seg i to århundrer fra 550 til 800, (selv om visse mente det var nå 750, likevel er det først med vikingoverfallene man avsluttet perioden - ved år 800) - og den yngre delen, 650 til 800, var funnrikt. Det samme kunne ikke sies om den eldre delen der man oppdaget en variasjon som ikke rimte med det som fantes før - og etter dette århundret. Det første storsamfunnet med en varighet som kunne dokumenteres arkeologisk sett etter år 550 er Avaldsnes-samfunnet i nordre Jæren/Karmøy - akkurat der Harald Hårfagre hadde sin residens etter Norges samling og hvor han var gravlagt.

Store Dal gård ligger i midtpunktet av et meget gammelt samfunn som hadde eksistert helt siden bronsealderen, like ved byen Sarpsborg i Østfold som utgjorde en del av et sydskandinavisk kultursfære med egne tyngdepunkt fra før - det som da het Ranrike, nå Nordre Båhuslen som fra meget gammelt av er svært arkeologisk rikt inkludert helleristninger som det fantes tusenvis av i meget "små" områder på disse traktene. Fra Ranrike den gang gikk en oldtidvei nordover gjennom landet som da kalles Foldin, og det er allment kjent for de norske arkeologene at gravanlegg skulle sees av forbipasserende, så gravhauger og annet normalt var anlagt langs viktige veger. Stordal ligger bare et steinkast fra Oldtidsveien mellom Skjeberg og nedre Glomma midtveis mellom byene Fredrikstad og Sarpsborg i et svært fruktbart og rikt landskap som var langt mer intenst dyrket for flere generasjoner siden.

Dermed var det naturlig for oldtidsfolk å ha et gravfelt for høystatusfolk i Stordal, når disse skulle representere hele landet som omfatter dagens Østfold. Dessuten burde det forståes at det var meget store geografiske endringer gjennom årene, for landhevningen er sterk i Viken - spesielt i Østfold. Avstanden fra Store-Dal gravplassen og Toskilen sundet var bare 200 m den gang, det er 1,3 km i dag. Mye tyder også på at gravfeltet hadde vært opprinnelig mye større og mer egalitært, oppdyrkning i nyere tid hadde i de siste århundrer ødelagt et svimlende tall gravhøyder i Norge. Gravanlegg er ikke lite krevende, et halvt tusen mennesker måtte bruker nesten hele året på å bygge Raknehaugen - og disse må støtter seg på et fungerende samfunn av en stor størrelse, selv en "liten" gravhaug på tjue meter i diameter vil krever et par dusin arbeidsomme menn i mange dager og endog uker. Høystatusgraver dermed er ressurskrevende for ethvert samfunn som påtok seg ansvaret for gravlegging. Så et så lite sted som Store Dal kan ikke oppføre egne grav uten omfattende assistanse, spesielt ikke når det gjaldt disse av høy status. Gravanlegg hadde en meget høy stjerne i lokalsamfunnets selvbetraktning, ikke minst når man skulle "markere" sin tilstedeværelse for alle fra nært og fjernt.

Forholdet mellom Gunnarstorp og Store Dal skyldes om muligens noe så enkelt som samfunnsendringer over tid av indre og ytre årsaker, det har vært mange eksempler på at lokalsamfunn forvitrer til fordel for nærliggende lokalsamfunn i Norge. Det har også hendt at endringer i rituell tenkning kunne være meget viktig, førromersk jernalder er kjent for enkle branngraver der ritualer var gitt størst vekt fremfor gravanlegget som i romersk jernalder og deretter var gitt større verdi enn før. Dette er en fortsettelse av kremasjonsgravskikken fra yngre bronsealder med gropegrav man siden mere langt steinlegging av mindre størrelse ovenpå. Mange slike steinlegginger hadde forsvunnet i tidens løp. Gunnarstorp utgjør et unntak ved å huske på at det er ikke mange store gravfelter fra yngre bronsealder og førromersk jernalder, ofte var gravplass flyttet fra sted til sted for hver generasjon. De skulle nemlig ikke være altfor synlig for forbipasserende folk.

De store gravanleggene i senromersk jernalder deriblant de største gravhaugene i hele Skandinavia representerte derfor noe helt motsatt, og det var ikke en synlig endring gjennom merovingertiden og vikingtiden med et unntak; gropegraver med etterlatenskapene samlet i et kar var blitt erstattet med kammergrav og jordnedlegging selv om kremasjonsskikken aldri helt utgikk av tradisjonen. Det var meget store regionale variasjon i gravskikk etter år 550 enn før, også i Norge.

Skriv svar