Quiz: Andra världskriget

[millgard]

Det gäller Slovenien.

[Kenth Wasserman]

Osvobodilna fronta ??

[millgard]

Slovenien är rätt, men organisationen fel.

Här organisationens emblem.

[patrik blom]

Hakkorsets förekomst vid evenemanget, även om symbolen enligt milligard inte var särskilt uppskattad, skulle kunna betyda att det gällde en rörelse för tyskättade eller tysksinnade som inte ville höra samman med slaverna i övriga Slovenien och Jugoslavien. Under den gamla Habsburgmonarkin, som vid andra världskrigets utbrott bara låg 20 år tillbaka, fanns på nuvarande slovenskt territorium provinserna Küstenland och Krain, som hörde till Österrike, eller snarare Cisleitanien, dvs inte till Ungern. Att Slovenien inom och efter Jugoslavien var den mest utvecklade och bäst fungerande delen av (f d) Jugoslavien tror jag i någon mån har att göra med denna anknytning till Österrike, inkl närheten till Wien.

Min gissning är att det under kriget fanns en rörelse som slog vakt om denna anknytning till Tyskland-Österrike, som väl delvis återuppstått genom att Tyskland annekterat delar av nuvarande Slovenien, därav hakkorset, och som bekämpade övriga motståndsrörelser som ville bevara Jugoslaviens enhet.

Krains vapen är f ö rätt likt den blå fågeln på emblemet.

[millgard]

Det var väl hyfsat nära i vart fall.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Slovene_Home_Guard

Patrik tar frågan.

[patrik blom]

Tackar! Slovenska motståndsrörelser under andra världskriget är tyvärr en total kunskapslucka för mig, så jag försökte resonera mig fram till något utifrån dina ledtrådar, egentligen i förhoppning om att det skulle ringa en liten klocka hos någon som kan mer än jag.

Men jag återkommer gärna med en fråga.

[patrik blom]

Här en fråga:

En då känd person, som jag här kallar X, har i tidsmässig närhet till andra världskriget sagt följande om ett land, som jag här kallar Y:

"Landet Y är inte längre någon militär stormakt, men i kraft av sin starka ekonomi, sin skickliga diplomati och sin gedigna offentliga förvaltning är landet ändå en sorts stormakt".

Vem var X och vad var Y?

[patrik blom]

För svårt eller ointressant?

Den som uttalade detta var marskalk Mannerheim, men vilket land gällde det?

[tommyjonason]

Min första reaktion var att det fanns ett otal olika alternativ, som gjorde det svårt att gissa. Jag tänkte att landet kanske var Sverige och att någon tysk yttrade detta.
Men Sverige hade kanske varit för lätt.

[sveahk]

Schweiz?...även om det egentligen aldrig varit en stormakt, men resten stämmer...ungefär...

Hans K

[patrik blom]

Mannerheim måste anses ha varit en kunnig och omdömesgill bedömare. Han syftade på Sverige, när han lite före kriget konstaterade att den kombinerade effekten av en (jämfört med flertalet andra länder, får man underförstå) stark ekonomi, skicklig diplomati och gedigen offentlig förvaltning gav Sverige en stark ställning gentemot omvärlden, inte en stormaktsställning men "en sorts" sådan. Att en samtida mycket omdömesgill bedömare hade denna uppfattning är värt att begrunda. De tre faktorerna möjliggjorde väl sedan den kraftigaste upprustning en liten stat någonsin genomfört, så att Dick Harrison gjort bedömningen att Sverige mot slutet av kriget hade förmåga att invadera Tyskland, vilket säkert är fel men ändå "hedrande".

Tommy hade mest rätt, och ställer nästa fråga.

[tommyjonason]

Ojdå!
Fast Mannerheim skulle jag aldrig klarat, gissade nästan på Göring som var snäll mot Sverige (om nu psykopater kan vara snälla)
Vem är detta:

guessWho.jpg (61.88 KiB) Visad 764 gånger

[sveahk]

Mussolini på besök i Schweiz 1903...

Hans K

[tommyjonason]

Oj, du visste vilket år och plats!
Men uppenbart är det ett foto av Mussolini som poliskund. Det där staget mot bakhuvudet tycks finnas med på alla fängelsekort.

svehk kör nästa!

[sveahk]

Ok Tommy, tack...

Nästa fråga...Ett något malträterat huvud...ingen direktförbindelse, men på en eller två omvägar så hamnar vi i andra världskriget...

IMG_5570.jpg

Är det någon som kan hitta den förbindelsen?

Hans K