Spetznas och Sovjets sammanbrott

[Konigsberg]

Läste nyligen ut ¨Spetznasboken¨ som utgavs av smb. I sista kapitlet förekom uppgifter från en sovjetisk officer om att det i Sovjet mot slutet av 1980-talet fanns en plan för att undvika ett ekonomiskt-politiskt sammanbrott i landet, som ryckte allt närmare. Enligt officeren var ett av de mest akuta problemen för landet de fallande priserna på världsmarknaden för råvaror, främst olja. För att få upp priserna igen och rädda landet skulle Sovjet utlösa en terrorvåg i Västeuropa och USA (bland annat genom en spektakulär attack med drönare mot Vita Huset i Washington). Viktiga installationer och offentliga byggnader skulle sprängas och framträdande personer skulle likvideras.

Samtidigt som Västs uppmärksamhet skulle riktas mot terrorattackerna i deras egna länder skulle Sovjet angripa Saudarabien genom att slå ut landets oljeindustri. Därigenom skulle en prisuppgång stabilisera den sovjetiska ekonomiska situationen och ett sammanbrott undvikas. Det hela låter otroligt, men är det någon här som stött på liknande uppgifter?

[Martin Lundvall]

Hur trissar likviderade politiker upp priset på olja? Vid kriser tenderar ekonomin att gå bakåt, människor konsumerar mindre för de är osäkra. Detta hämmar ekonomin och eftersom det är efterfrågan och tillgång som styr priset på olja kan ser jag inte hur detta kan påverka oljepriset.
Samtidigt, ska man attackera Saudiarabien samtidigt som olja exporteras till Europa? Detta förutsätter att väst kommer hålla sig neutralt vid ett angrepp.

/Martin

[Konigsberg]

Historien har förvisso visat att oljepriset kan stiga som till exempel vid krigen och kriserna i mellanöstern 1973 och 1979. Jag tolkade uppgifterna som att Sovjet syftade till att slå ut hela Saudarabiens oljeproduktion och därmed under en tid strypa en betydande del av världens oljetillgångar. Därav det högre priset.

Men jag blev själv överraskad av uppgifterna och frågan är om det finns någon substans i det.

[Solkungen]

Fanns ju hur många sovjetiska officerare som helst, och därmed hög sannolikhet för att hitta nästan vilka åsikter som helst. Uppgifter från en officer betyder inget. Och även om denne talar sanning och det har dryftats och utretts lite i någon sluten samling av makthavare, kan man bortse från uppgifternas betydelse iom. att endast en officer kommer med uppgifterna, och inga andra eller andra tecken överhuvudtaget.
Terrordåden skulle snabbt knytas till sovjet, och usa skulle inte vara neutrala om saudi anfölls. Stolleförslag från någon och inte konstigt att de hellre lät sitt sovjet falla samman.