365 anledningar att plocka fram en krigsfilm
Re: 365 anledningar att plocka fram en krigsfilm
26 januari - Slaget om Khartoum. Charlton Heston som general Gordon
http://www.imdb.com/title/tt0060588/
http://www.imdb.com/title/tt0060588/
-
pandersson2
- Medlem
- Inlägg: 3109
- Blev medlem: 28 maj 2005, 08:34
- Ort: Södermanland
Re: 365 anledningar att plocka fram en krigsfilm
Har nyss sett ljuvliga African Queen med Bogart. Lämpligt datum är väl 5 augusti, det datum då strider mellan brittiska och tyska styrkor utbröt 1914 i Tyska Östafrika.
http://www.imdb.com/title/tt0043265/
Rekommenderar även In harm´s way med John Wayne och Kirk Douglas. För den föreslår jag datumet 22 oktober, den första dagen för slaget vi Leyte 1944.
http://www.imdb.com/title/tt0059309/
En som jag inte rekommenderar, men som kan var rolig är Heartbreak Ridge, den 25 oktober då det är en av få filmer om den amerikanska invasionen av Grenada.
http://www.imdb.com/title/tt0091187/
http://www.imdb.com/title/tt0043265/
Rekommenderar även In harm´s way med John Wayne och Kirk Douglas. För den föreslår jag datumet 22 oktober, den första dagen för slaget vi Leyte 1944.
http://www.imdb.com/title/tt0059309/
En som jag inte rekommenderar, men som kan var rolig är Heartbreak Ridge, den 25 oktober då det är en av få filmer om den amerikanska invasionen av Grenada.
http://www.imdb.com/title/tt0091187/
Re: 365 anledningar att plocka fram en krigsfilm
6:e April 1994 Hotel Rwanda

Re: 365 anledningar att plocka fram en krigsfilm
Diabolus skrev:6:e April 1994 Hotel Rwanda
Helt klart sevärd film ur det perspektivet är att det är välspelat och en film som man blir tagen av....
Vilja....Förmåga....Uthållighet.... Älvsborgsbrigaden
Re: 365 anledningar att plocka fram en krigsfilm
Har kollat den danska filmen "Flamman och Citronen", som handlar om den danska motstånsdtrörelsesen under WW2. Ett område där vi inte är så värst bortskämda med filmer annars.
En skapligt bra film, ger den 4 av 5 i betyg!
"Baserarad på verkligheten", vilket innebär att den inte är helt 100 historiskt korrekt, men funkar utmärkt en lördag ihop med ett par pilsner!
"Flamman och Citronen", http://www.imdb.com/title/tt0920458/
Sen är det naturligtvis svårt med datum. 9. april är det naturliga valet men jag tillåter mig att föreslå 18. oktober (1944), vilket är dagen då verklighetens "Flamman och Citronen" blev avr'ättade. De blev senare medaljerade. Deras mödrar tog emot medaljerna postumt.
//Cuba
En skapligt bra film, ger den 4 av 5 i betyg!
"Baserarad på verkligheten", vilket innebär att den inte är helt 100 historiskt korrekt, men funkar utmärkt en lördag ihop med ett par pilsner!
"Flamman och Citronen", http://www.imdb.com/title/tt0920458/
Sen är det naturligtvis svårt med datum. 9. april är det naturliga valet men jag tillåter mig att föreslå 18. oktober (1944), vilket är dagen då verklighetens "Flamman och Citronen" blev avr'ättade. De blev senare medaljerade. Deras mödrar tog emot medaljerna postumt.
//Cuba
Re: 365 anledningar att plocka fram en krigsfilm
Zulu Dawn/Striden i gryningen: http://www.imdb.com/title/tt0080180/
Salget vid Isandlwana, 22. januari 1879.
Salget vid Isandlwana, 22. januari 1879.
Re: 365 anledningar att plocka fram en krigsfilm
19 Februari idag så det är läge att damma av allt med Iwo Jima tema.
Äh, det löser sig.
-
Anders Ström
- Medlem
- Inlägg: 139
- Blev medlem: 17 februari 2012, 18:27
Re: 365 anledningar att plocka fram en krigsfilm
Jag skulle vilja slå ett slag för Viscontis film Leoparden. Den utspelar sig på ett syditalienskt gods under Garibaldikrigen. En italiensk pendang till Borta med vinden, men otroligt mycket bättre och inte på långt när lika sliskig och sirapsentimental. Lämplig dag är 11/5 då Garibaldi landsteg på Sicilien.
http;//www.imdb.com/title/tt0057091/
Ska man ta fram en krigsfilm från amerikanska inbördeskriget så föreslår jag John Ericsson - segraren vid Hampon Roads. Lämpligt datum 9/3 då John Ericssons Monitor mötte sydstaternas fartyg.
http://akas.imdb.com/title/tt0029068/
http;//www.imdb.com/title/tt0057091/
Ska man ta fram en krigsfilm från amerikanska inbördeskriget så föreslår jag John Ericsson - segraren vid Hampon Roads. Lämpligt datum 9/3 då John Ericssons Monitor mötte sydstaternas fartyg.
http://akas.imdb.com/title/tt0029068/
Re: 365 anledningar att plocka fram en krigsfilm
Det är 300 år sedan idag!Figaro skrev:1713-02-01 Kalabaliken i Bender
Re: 365 anledningar att plocka fram en krigsfilm
En bra krigsfim, all things considered, är "We Were Soldiers" (2002). Den gick på TV6 i december. Jag hade tidigare sett början och var inte så hänförd. Nu såg jag hela och är smått begeistrad.
Mel Gibson gestaltade bataljonschefen Hal Moore i slaget om Ia Drang-dalen. Trots vissa klichéer var denna film ypperlig. När man efter en dryg halvtimme drar åstad och börjar operera i den där vietnamesiska dalen, då levererar man. Ia Drang-slaget var förhållandevis överblickbart och det hela skildras så bra det någonsin går i en spelfilm.
Filmen känns autentisk, den har operationell nivå på narrativet. Och det är min själ sällsynt. Ofta visar ju krigsfilmer bara en ynka patrulls öde. Här följer man en hel bataljon i två dygn.
Lika bra som Mollbergs "Okänd soldat" (1984) var den inte. Men nästan.
På Wikipedia står mycket. Där kan man läsa om Ia Drang, där kan man läsa om Hal Moore. Denne citeras med att säga: "There’s always one more thing you can do to increase your odds of success." Det sammanfattar soldatismen som krisverksamhet. Man måste ha överblick, måste se till att allt, plus lite till, gjorts för att krigsmaskinen ska rulla. Sagda film fångar ledarskapet i strid ypperligt. Det är krisverksamhet: man möter hela tiden det oväntade. Men Moore hade erfarenheten och kunskapen att möta varje hot. Han hade före Vietnam bland annat varit i Korea. Och vid sin sida har han en fanjunkare som varit med i andra världskriget. Han beskrivs som att ha deltagit i varje amerikansk fallskärmsoperation i det kriget: Sicilien, Salerno, Normandie och Arnhem. Denne fanjunkare gestaltas kongenialt av Sam Elliott.
Som sagt, här får man skyttebataljons strid som på ett fat. Det är koncentrerat i tiden, två dygn. Man valde väl när man valde detta slag. Övriga Vietnamslag var aldrig riktigt på denna nivå. Visst var Hamburger Hill och Dak To i samma klass, den förra har ju till och med filmatiserats den med. Men den har jag inte sett. Någon som har? - Vad gäller Dak To 1967 så har jag skildrat den striden här:
http://lennart-svensson.blogspot.se/201 ... -1967.html
Dak To var liksom Ia Drang meningslös på så sätt att jänkarna lockades att strida på en viss plats. NVA lekte katt- och råtta med dem. Men för att få inblick i operativ-taktisk krigföring anser jag dessa slag har visst värde. Den operativa vederhäftigheten i Gibsons film kan diskuteras ibland. Som när NVA-översten pekar på en stor, handritad karta med "skog" och "pilar". Det ser lite larvigt ut. Visst förekommer snabbskisser under krig, men detta var av typen taktisk karta. Nåväl. Och filmen ger dålig insikt i att US-bataljonen upptog igelkottförsvar. Men i övrigt så: bra film. Och, frånräknat börjans flaggviftnig och känslomanipulation, så finns bra detaljer. Som den med en helikopterpilot som hela första stridsdagen flugit in i och ut ur LZ med sårade och ammo. I kvällsmörkret landar han sin Huey på basen, går ut och spyr. Ögonblicket efteråt samlar han sig och avlägger rapport för en stabsofficer som kommit förbi. Detta är, med ett ord, fältmässigt.
Mel Gibson gestaltade bataljonschefen Hal Moore i slaget om Ia Drang-dalen. Trots vissa klichéer var denna film ypperlig. När man efter en dryg halvtimme drar åstad och börjar operera i den där vietnamesiska dalen, då levererar man. Ia Drang-slaget var förhållandevis överblickbart och det hela skildras så bra det någonsin går i en spelfilm.
Filmen känns autentisk, den har operationell nivå på narrativet. Och det är min själ sällsynt. Ofta visar ju krigsfilmer bara en ynka patrulls öde. Här följer man en hel bataljon i två dygn.
Lika bra som Mollbergs "Okänd soldat" (1984) var den inte. Men nästan.
På Wikipedia står mycket. Där kan man läsa om Ia Drang, där kan man läsa om Hal Moore. Denne citeras med att säga: "There’s always one more thing you can do to increase your odds of success." Det sammanfattar soldatismen som krisverksamhet. Man måste ha överblick, måste se till att allt, plus lite till, gjorts för att krigsmaskinen ska rulla. Sagda film fångar ledarskapet i strid ypperligt. Det är krisverksamhet: man möter hela tiden det oväntade. Men Moore hade erfarenheten och kunskapen att möta varje hot. Han hade före Vietnam bland annat varit i Korea. Och vid sin sida har han en fanjunkare som varit med i andra världskriget. Han beskrivs som att ha deltagit i varje amerikansk fallskärmsoperation i det kriget: Sicilien, Salerno, Normandie och Arnhem. Denne fanjunkare gestaltas kongenialt av Sam Elliott.
Som sagt, här får man skyttebataljons strid som på ett fat. Det är koncentrerat i tiden, två dygn. Man valde väl när man valde detta slag. Övriga Vietnamslag var aldrig riktigt på denna nivå. Visst var Hamburger Hill och Dak To i samma klass, den förra har ju till och med filmatiserats den med. Men den har jag inte sett. Någon som har? - Vad gäller Dak To 1967 så har jag skildrat den striden här:
http://lennart-svensson.blogspot.se/201 ... -1967.html
Dak To var liksom Ia Drang meningslös på så sätt att jänkarna lockades att strida på en viss plats. NVA lekte katt- och råtta med dem. Men för att få inblick i operativ-taktisk krigföring anser jag dessa slag har visst värde. Den operativa vederhäftigheten i Gibsons film kan diskuteras ibland. Som när NVA-översten pekar på en stor, handritad karta med "skog" och "pilar". Det ser lite larvigt ut. Visst förekommer snabbskisser under krig, men detta var av typen taktisk karta. Nåväl. Och filmen ger dålig insikt i att US-bataljonen upptog igelkottförsvar. Men i övrigt så: bra film. Och, frånräknat börjans flaggviftnig och känslomanipulation, så finns bra detaljer. Som den med en helikopterpilot som hela första stridsdagen flugit in i och ut ur LZ med sårade och ammo. I kvällsmörkret landar han sin Huey på basen, går ut och spyr. Ögonblicket efteråt samlar han sig och avlägger rapport för en stabsofficer som kommit förbi. Detta är, med ett ord, fältmässigt.
Re: 365 anledningar att plocka fram en krigsfilm
Gettysburg borde vara ett bra tema för kvällens tittande, slaget löpte 1-3 Juli 1863 (150års jubileum).
Jag gör dock bedömningen att det inte finns någon deltagare kvar i livet.
Hos mig kommer den att rulla på VHS och presenteras på en 32" tjock-TV.
Jag gör dock bedömningen att det inte finns någon deltagare kvar i livet.
Hos mig kommer den att rulla på VHS och presenteras på en 32" tjock-TV.
Äh, det löser sig.
- B Hellqvist
- Redaktör emeritus
- Inlägg: 5627
- Blev medlem: 24 mars 2002, 16:05
- Ort: Skövde
- Kontakt:
Re: 365 anledningar att plocka fram en krigsfilm
Det hölls en minnesträff på slagfältet vid 50-årsminnet av slaget 1913, där veteraner skakade hand över en av de stengärdsgårdar som figurerat i slaget. Redan då bör de flesta varit runt 70 och äldre.NIL skrev:Gettysburg borde vara ett bra tema för kvällens tittande, slaget löpte 1-3 Juli 1863 (150års jubileum).
Jag gör dock bedömningen att det inte finns någon deltagare kvar i livet.
Ooh, retro!NIL skrev:Hos mig kommer den att rulla på VHS och presenteras på en 32" tjock-TV.
Re: 365 anledningar att plocka fram en krigsfilm
Köpte hos Ginza två japantillverkade krigsfilmer:
Kamikaze (vad är lämpligt datum)
Attack on Pearl Harbor (7 dec)
Kamikaze (vad är lämpligt datum)
Attack on Pearl Harbor (7 dec)
__________________________________
MVH
MVH