Stalins påstådda sammanbrott i juni 1941

[Magnus L]

Jag har bara sett Roberts i utdrag, men i varje fall i samband med att han beskriver händelserna veckan efter det tyska angreppet tar han överhuvudtaget inte upp diskussionen om den 29-30.

Ur Roberts' bok, s. 90-91:

On 29 June Stalin issued an urgent directive to party and state organisations in frontline areas, ordering them to fight to the last drop of blood in defence of every inch of Soviet soil. The supplies and rear areas of the Red Army were to be fully protected and all cowards and panic-mongers immediately arraigned before military tribunals. Partisan detachments were to be formed in enemy-occupied areas and in the event of focred retreat a scorched earth policy was to be followed and the enemy was to be left no roads, railways, factories or food supplies that they could make use of. These instructions formed the basis of the text of a radio broadcast by Stalin to the Soviet people a few days later.

Var någonstans i den textmassan förekommer en behandling av diskussionen om en kris den 29-30?

Ingenstans. Och det var väl det som var poängen.

[Niedzwiadek]

Ben har i sitt inlägg satt fingret på den ryska problematiken om hur Stalin ska värderas eller omvärderas och vad "revisionisterna" i Ryssland tycker om detta. I detta fallet så är argumenten långt ifrån slut och vi har inte fått några bevis som pekar på något skulle behöva omvärderas.

[Artur Szulc]

Ett för sakfrågan ovidkommande inlägg har tagits bort.

[Marcus]

Ett SKRIKANDE hobbymodererande inlägg plockades bort.

/Marcus

[mythcracker]

Ben har i sitt inlägg satt fingret på den ryska problematiken om hur Stalin ska värderas eller omvärderas och vad "revisionisterna" i Ryssland tycker om detta. I detta fallet så är argumenten långt ifrån slut och vi har inte fått några bevis som pekar på något skulle behöva omvärderas.

Jag å min sida skulle kunna sammanfatta Bens framförallt sista inlägg i tråden med att han är för fixerad vid Stalins person vilket avspeglar sig i det han skriver. Han börjar dessutom få ont om verkliga argument i denna tråd - som ju handlar om Stalins påstådda sammanbrott. Något sådan sammabrott har varken Ben eller någon annan kunnat påvisa.

För övrigt, hade du något själv att säga i sak (d.v.s. om Stalins "sammanbrott") eller ska vi fördjupa oss i Gulag och deportationer för säkerhets skull?

/MC