Vi håller på att förirra oss bort från ämnet, dvs diskutera alternativ till kärnkraften i Sverige. Om du tålar dig ett par dagar kommer jag dock att öppna en ny tråd om kärnkraft i världen och där kan vi fortsätta denna synnerligen intressanta diskussion.tryggve skrev:Enligt NE (någora år gamla uppgifter i o f s, jag har inte kollat någon nyare version) så räcker de idag kända uranreserverna i ca 100 år. Eftersom uran är en strategisk resurs så kan man fråga sig hur mycket av dessa som har redovisats öppet, dock...
Med ökande energikostnader så blir ju fler och fler fyndigheter brytningsvärda, men en global satning på kärnkraft leder ju också till högre efterfrågan.
Kärnkraft funkar nog på så sätt på kort sikt, men kan knappast ersätta fossila bränslen särskilt långsiktigt om detta stämmer.
Fusion är hoppet här...
Frågan är om torv är bättre dock... Speciellt om koldioxidutsläppen är stora...
Förmodligen blir lösningen "lite av varje", d v s modernisering v kraftnät, satsning på vindkraft, mer vattenkraft o s v.
Tills vidare nöjer jag mig med att konstatera att resurserna med nuvarande förbrukningstakt beräknas räcka i...
40 år för olja
200 år för kol
XX år för fossilgas (har tyvärr glömt, skriver detta med vänsterhanden på jobbet)
80 år för uran
Men detta gäller med dagens teknik där endast 0.7% av allt uran används (U-235 är klyvbart men inte U-238). Framtiden för dock med sig nya reaktortyper där U-238 kan omvandlas till klyvbart Pu-239 (plutonium) och då ökar vi världens urantillgångar med en faktor 70 !!! Det stoppar inte där, vi kan förbränna vapenplutonium från skrotade kärnvapen, förbränna gammalt uttjänt reaktorbränsle och mycket, mycket mer. Himmlen väntar runt hörnet! Kärnkraften kan lugnt förse oss med all energi vi behöver under flera hundra år och tills dess har vi förhoppningsvis lärt oss tämja fusionskraften som gör att alla våra energiproblem är lösta för tid och evighet.