Hur blev Sverige modern under stormaktstiden ?? 1600 talet
Hur blev Sverige modern under stormaktstiden ?? 1600 talet
Stormaktstiden innebar inte bara krig. Sverige blev också mer modernt under 1600 talet. Ge sju exempel på detta ???
Ja, att göra andras läxor är inte populärt här. Du får allt komma med egna funderingar, då får du mera respons.
Men jag skall berätta nåt som kanske inte står i din egen lärobok.
Samband mellan krig=militären, och statens utveckling. Det sambandet går nämligen i en spiral!
Krigen kostade mycket, och tenderade hela tiden att kosta allt mera. Tänk bara på att ett linjeskepp i sig kostade en hel förmögenhet...
Så att ställa upp med en bra arme kostade multum. Och det var bara en modern, utvecklad stat, med goda rutiner för skatteupptagning eect som hade råd. Alltså kloka statsmän som Oxenstjärna gjorde allt för att utveckla staten - mobilisera resurserna om man så vill... För att långsiktigt orka bära kostnaderna för ett bra och ändamålsenligt försvar.
Men jag skall berätta nåt som kanske inte står i din egen lärobok.
Samband mellan krig=militären, och statens utveckling. Det sambandet går nämligen i en spiral!
Krigen kostade mycket, och tenderade hela tiden att kosta allt mera. Tänk bara på att ett linjeskepp i sig kostade en hel förmögenhet...
Så att ställa upp med en bra arme kostade multum. Och det var bara en modern, utvecklad stat, med goda rutiner för skatteupptagning eect som hade råd. Alltså kloka statsmän som Oxenstjärna gjorde allt för att utveckla staten - mobilisera resurserna om man så vill... För att långsiktigt orka bära kostnaderna för ett bra och ändamålsenligt försvar.
-
Hohenzollern
- Medlem
- Inlägg: 288
- Blev medlem: 1 januari 2005, 19:55
- Ort: Lund
Ett ord: Centralisering...
Adeln gjorde en historisk kompromiss med kronan som innebar långtgående reformer och som stärkte byråkratiapparaten, Oxenstierna lär har smort och finjusterat den såpass att Gustav II Adolf kunde utnyttja och trolla fram varenda riksdaler som fanns tillgänglig. Läs på om detta!
Adeln gjorde en historisk kompromiss med kronan som innebar långtgående reformer och som stärkte byråkratiapparaten, Oxenstierna lär har smort och finjusterat den såpass att Gustav II Adolf kunde utnyttja och trolla fram varenda riksdaler som fanns tillgänglig. Läs på om detta!
-
Hohenzollern
- Medlem
- Inlägg: 288
- Blev medlem: 1 januari 2005, 19:55
- Ort: Lund
Stefan, att centraliseringen möjliggjorde de långa och oerhört kostsamma krigen är det ingen som betvivlar, men visst var det så att Sverige fick helt enkelt kriga på kredit för att öht ha råd. Det blev med andra ord en spiral som tvingade Sverige att bekriga sina grannar så mycket som det gick, att ha en stående armé innanför rikets gränser var en logistisk och ekonomisk mardröm.
Re: Hur blev Sverige modern under stormaktstiden ?? 1600 talet
Tjena, nu väcker jag denna tråden till liv då jag har lovat hjälpa en kompis med ungefär liknande frågeställning som öppningsposten. 
frågan lyder
"på vilket sätt kan man säga att det moderna sverige har sin grund i stormaktstidens reformer? ge exempel på reformer som gett bestående förändringar! varför gjordes dessa reformer"
jag har nämnt följande;
1: Länsindelningen av Axel Oxenstierna
2: Modernisering av statsapparaturen pga krigande.
3: Ökat kulturstöd till naturvetenskap och filosofi etc.
4: Importen av potatis och medföljande brännvin.
5: Att Sverige får sina nuvarande gränser (utöver finland etc :p)
6: nationalsymbolen Karl XII, hur han av alla möjliga krafter anses vare svenskarnas svensk :p
Vad kan jag ha glömt? jag är benägen att nämna tegskiftet. Men jag vet inte om det gett bestående förändring:p
Det här är en gymnasieuppgift i Historia B, så det är ju som jag förstår det de största förändringarna man jagar efter,
det var bra många år sedan jag studerade det här på gymnasie så jag har ingen aning egentligen om hur mycket som är rimligt att skriva. Så jag funderar på om det kan räcka med de här bitarna, eller om det hände något mer övrgripande stort?
frågan lyder"på vilket sätt kan man säga att det moderna sverige har sin grund i stormaktstidens reformer? ge exempel på reformer som gett bestående förändringar! varför gjordes dessa reformer"
jag har nämnt följande;
1: Länsindelningen av Axel Oxenstierna
2: Modernisering av statsapparaturen pga krigande.
3: Ökat kulturstöd till naturvetenskap och filosofi etc.
4: Importen av potatis och medföljande brännvin.
5: Att Sverige får sina nuvarande gränser (utöver finland etc :p)
6: nationalsymbolen Karl XII, hur han av alla möjliga krafter anses vare svenskarnas svensk :p
Vad kan jag ha glömt? jag är benägen att nämna tegskiftet. Men jag vet inte om det gett bestående förändring:p
Det här är en gymnasieuppgift i Historia B, så det är ju som jag förstår det de största förändringarna man jagar efter,
det var bra många år sedan jag studerade det här på gymnasie så jag har ingen aning egentligen om hur mycket som är rimligt att skriva. Så jag funderar på om det kan räcka med de här bitarna, eller om det hände något mer övrgripande stort?
-
frejs väpnare
- Medlem
- Inlägg: 653
- Blev medlem: 10 november 2008, 04:39
Re: Hur blev Sverige modern under stormaktstiden ?? 1600 talet
Blanda inte in Karl XII i dessa disskussioner. 
Annat än den som genom inkompetens tvingade in Sverige inom nuvarande gränser - men då är du ju inne på 1700-talet.
Pappan däremot, Karl XI, "cementerade" de gamla landskapen, genom att låta dem utgöra baseb för det militära indelningsverket.
Till Axel Oxenstiernas förtjänster kan man väl också räkna domstolsväsendet med inrättande av Hovrätterna, vilket
"cementerade" lagarnas legitimitet.
Annat än den som genom inkompetens tvingade in Sverige inom nuvarande gränser - men då är du ju inne på 1700-talet.
Pappan däremot, Karl XI, "cementerade" de gamla landskapen, genom att låta dem utgöra baseb för det militära indelningsverket.
Till Axel Oxenstiernas förtjänster kan man väl också räkna domstolsväsendet med inrättande av Hovrätterna, vilket
"cementerade" lagarnas legitimitet.
Re: Hur blev Sverige modern under stormaktstiden ?? 1600 talet
4: Importen av potatis och medföljande brännvin.
Detta hör inte till 1600-talet, nog för att man tror att hemvändande soldater hade med sig potatisen från 30-åriga kriget.
Och att Olof Rudebäck skall ha planterat en potatis ca 1650-60talet.
Men det är Ahlströmer som gör potatisen poulär i sverige men då är du framme vid 1700-talet.
Bränna brännvin på potatis ja då är du framme vid 1800-talet.
punkt 5 och 6 hör inte hemma på 1600-talet heller.
Ett tips ang läxor. Det är bättre att leta upp informationen själv än att få den serverad som en het potatis.
Mvh Blom
Detta hör inte till 1600-talet, nog för att man tror att hemvändande soldater hade med sig potatisen från 30-åriga kriget.
Och att Olof Rudebäck skall ha planterat en potatis ca 1650-60talet.
Men det är Ahlströmer som gör potatisen poulär i sverige men då är du framme vid 1700-talet.
Bränna brännvin på potatis ja då är du framme vid 1800-talet.
punkt 5 och 6 hör inte hemma på 1600-talet heller.
Ett tips ang läxor. Det är bättre att leta upp informationen själv än att få den serverad som en het potatis.
Mvh Blom
Re: Hur blev Sverige modern under stormaktstiden ?? 1600 talet
jag gör inga läxor. jag har slutat gymnasiet för länge sedan :p 4 år iallfall. Studerar antikens historia nu på högskolenivå.
Frågan gällde tekniskt sett stormaktstiden som slutar 1718 om jag inte minns min historia fel.
hur fråga 5 och 6 inte hör hemma hänge jag inte med. Skåne, Halland, Blekinge blev svenska då, och de är ju dagens gränser. Om man däremot vill exempelvis kalla förlusten av Finland som det som ledde till dagens gränser är man ju inte heller fel ute. Dock är det ju väldigt många historieböcker, och människor, som tänker sig att det är Roskilde som bildar "dagns sverige".
Eftersom uppgften rörde sig om förändringar under stormaktstiden som finns idag tyckte jag att man kunde ta in Karl XII
här eftersom han är tveklöst den största nationella symbolen som existerar i Sverige, utanför akademiska kretsar.
Däremot kan man ju ställa sig frågan hur bilden av Karl XII var under samtiden. Sågs han som en hjälte redan tidigt, eller är hans mytologiska status av senare ursprung? Redan under hans livstid gick ju myter om hårdhet etc om honom, men det kanske gjordes det om alla kungar? För jag har läst att samma tankegångar fanns om Gustav II Adolf.
Men ur ett kulturellt och socialt perspektiv finns ingen större än Karl XII, vilket fortfarande märks då det demonstreras "svenska" demonstrationer den 30:e November, att hans namn används i både höger och vänstreextrema kretsar, eller i militära kretsar etc.... att Karl XII kulturellt är den svenskaste svensken som finns är inte att överdriva, och därför tyckte jag det passade att nämna honom under stormaktstid.
Frågan gällde tekniskt sett stormaktstiden som slutar 1718 om jag inte minns min historia fel.
hur fråga 5 och 6 inte hör hemma hänge jag inte med. Skåne, Halland, Blekinge blev svenska då, och de är ju dagens gränser. Om man däremot vill exempelvis kalla förlusten av Finland som det som ledde till dagens gränser är man ju inte heller fel ute. Dock är det ju väldigt många historieböcker, och människor, som tänker sig att det är Roskilde som bildar "dagns sverige".
Eftersom uppgften rörde sig om förändringar under stormaktstiden som finns idag tyckte jag att man kunde ta in Karl XII
här eftersom han är tveklöst den största nationella symbolen som existerar i Sverige, utanför akademiska kretsar.
Däremot kan man ju ställa sig frågan hur bilden av Karl XII var under samtiden. Sågs han som en hjälte redan tidigt, eller är hans mytologiska status av senare ursprung? Redan under hans livstid gick ju myter om hårdhet etc om honom, men det kanske gjordes det om alla kungar? För jag har läst att samma tankegångar fanns om Gustav II Adolf.
Men ur ett kulturellt och socialt perspektiv finns ingen större än Karl XII, vilket fortfarande märks då det demonstreras "svenska" demonstrationer den 30:e November, att hans namn används i både höger och vänstreextrema kretsar, eller i militära kretsar etc.... att Karl XII kulturellt är den svenskaste svensken som finns är inte att överdriva, och därför tyckte jag det passade att nämna honom under stormaktstid.
Re: Hur blev Sverige modern under stormaktstiden ?? 1600 talet
För att kommentera och fylla på övriga talare:
1. Organiseringen av krigsmakten runt först utskrivningar och sedan indelningsverket som formade hela riket genom att skapa ordning och kontroll genom på krigsmaktens organisation i krig liksom kyrkans vakande öga över verksamheten.
2. De Oxenstiernska reformerna genom både riddarhuset 1626 och sedan 1634års regeringsform. Skapade förutsättningar för en ordnad statsapparat med centralstyrning.
3. De ekonomiska problemen (Älvsborgslösen tex) fick fart på ekonomin och drev på utvecklingen och importen av kunnigt folk som utvecklade staten som tex Louis de Geer.
4. Kontakten med Europa genom äventyren på kontinenten var början på den svenska globaliseringen, som spädde på av drottning Christina och hennes stora mencenatskap för stora tänkare målare etc.
Det Karl XII kan sägas ha gjort för att göra Sverige modernt var att provtrycka hela systemet maximalt, nog första gången som det totala kriget tillä'mpats på hela samhället, och bevisa att hans föregångares reformer varit lyckade. Få riken har klart 21års tre fronts krig, inte ens det Tyska.
De vi har att tacka för modernierings processen är nog främst:
Gustaf II Adolf
Axel Oxenstierna
Karl XI
1. Organiseringen av krigsmakten runt först utskrivningar och sedan indelningsverket som formade hela riket genom att skapa ordning och kontroll genom på krigsmaktens organisation i krig liksom kyrkans vakande öga över verksamheten.
2. De Oxenstiernska reformerna genom både riddarhuset 1626 och sedan 1634års regeringsform. Skapade förutsättningar för en ordnad statsapparat med centralstyrning.
3. De ekonomiska problemen (Älvsborgslösen tex) fick fart på ekonomin och drev på utvecklingen och importen av kunnigt folk som utvecklade staten som tex Louis de Geer.
4. Kontakten med Europa genom äventyren på kontinenten var början på den svenska globaliseringen, som spädde på av drottning Christina och hennes stora mencenatskap för stora tänkare målare etc.
Det Karl XII kan sägas ha gjort för att göra Sverige modernt var att provtrycka hela systemet maximalt, nog första gången som det totala kriget tillä'mpats på hela samhället, och bevisa att hans föregångares reformer varit lyckade. Få riken har klart 21års tre fronts krig, inte ens det Tyska.
De vi har att tacka för modernierings processen är nog främst:
Gustaf II Adolf
Axel Oxenstierna
Karl XI
Re: Hur blev Sverige modern under stormaktstiden ?? 1600 talet
Skapade inte det 30-åriga kriget också incitament att utveckla järnindustrind ? Jag tänker på vallonerna och effektiviseringen av järnhanteringen de tog med sig.