Quiz: Pansarhistoria

[MD650]

SA 6 Tunghuschka???

[Hans]

SA 6 Tunghuschka???

SA 6:


2S6 Tunguska får jag det till också - din luva.

MVH

Hans

[MD650]

2S6 Tunguska får jag det till också - din luva.

MVH

Hans

Just.....2S6 var det ...tyckte det såg lite kontigt ut.

[MD650]

Vilket tilläggsskydd tillfördes till pbv 302 (inte alla utom ett visst antal) sommaren -94?
Vad skulle det främst skydda mot?

[Thord Wedman]

Det måste varit det yttre tilläggspansaret (aka italienskt badrumskakel) som vagnarna i Bosnien fick.
Skulle väl skydda mot elaka serber med AT-3 Sagger och dyligt.

/Thord

[MD650]

Det måste varit det yttre tilläggspansaret (aka italienskt badrumskakel) som vagnarna i Bosnien fick.

0,5 poäng

Skulle väl skydda mot elaka serber med AT-3 Sagger och dyligt.

Inte vad det främst skulle skydda mot

[Thord Wedman]

Ok, då måste tanken varit skydd mot HMG/ AP

[MD650]

Ok, då måste tanken varit skydd mot HMG/ AP

Inte riktigt det heller...

[Thord Wedman]

Då måste jag nog kasta in handduken.
Även om jag betjänat dessa vagnar fick vi ingen genomgång angående avsikten med tilläggspansaret utan trodde väl att det var extra skydd mot RSV.

/Thord
"clueless"

[ola]

STULEN TEXT FRÅN ANNAT FORUM

302C vet jag inte men de vagnar vi hade i Bosnien (302B) hade på sidorna keramiskt tilläggspansar.
Detta var oskyddat med undantag av en tunn väv av något slag. Har även för mig att varje segment hade en ram av aluminiumprofil. Över skytt-, förar- och VC-lucka satt det tilläggsskydd som mer liknade den invändiga linern.
Takmodulerna tror jag var likadana som på sidorna.

Huvudsyftet med keramer är ju inte att skydda mot pproj utan mot RSV. Men när kerampansaret är inneslutet i stål ökar självklart tåligheten mot finkalibrig eld och annan mekanisk påverkan. Man ska inte heller glömma att en ingrediens i kompositpansar är luft.. mellanrummet mellan två lager, skicktningen av olika material kan negativt påverka pilprojektilens eller rsv-strålens genomslagsförmåga.

[Thord Wedman]

Ser ut som något jag skrivit?
Fast det ger ju inte svar på MD:s fråga.

[ola]

Jag snokade på google...

hittade texten från ett annat forum....
Hur många bland dom största svenska militärforumen har bättre koll en Du Thord på pebbar a 302 .....

Ja tänkte mer finkalibrig eld och mekanisk åverkan som stod i texten som du förmodligen skrev ...

[MD650]

Inte rätt det heller. Mekanisk åverkan ...... ja helt fel är det inte
Faktiskt så ökade skyddet mot RSV med några få %.

[ola]

STULEN TEXT FRÅN ANNAT FORUM

302C vet jag inte men de vagnar vi hade i Bosnien (302B) hade på sidorna keramiskt tilläggspansar.
Detta var oskyddat med undantag av en tunn väv av något slag. Har även för mig att varje segment hade en ram av aluminiumprofil. Över skytt-, förar- och VC-lucka satt det tilläggsskydd som mer liknade den invändiga linern.
Takmodulerna tror jag var likadana som på sidorna.

Huvudsyftet med keramer är ju inte att skydda mot pproj utan mot RSV. Men när kerampansaret är inneslutet i stål ökar självklart tåligheten mot finkalibrig eld och annan mekanisk påverkan. Man ska inte heller glömma att en ingrediens i kompositpansar är luft.. mellanrummet mellan två lager, skicktningen av olika material kan negativt påverka pilprojektilens eller rsv-strålens genomslagsförmåga.

Tilläggsskyddets uppgift var att minska splitterverkan av RSV...kanske...!!!....eller ???....ren gissning

[MD650]

Tilläggsskyddets uppgift var att minska splitterverkan av RSV...kanske...!!!....eller ???....ren gissning

Som jag skrev så var det väldigt liteeffekt i % mot RSV.

Skydd mot splitter från 15.5 cm sgr och 12 cm grkgr var skyddet framtaget emot.
Frågan fri!