Quiz: Pansarhistoria

[MajorLove]

Helt korrekt Erik!Den logiska kullerbyttan är följande:

Krigserfarenheterna från det andra världskriget visade klart och tydligt att kanonvagnar, d.v.s. tornlösa bepansrade vagnar med kraftfull beväpning, var ypperliga för försvarsstrid men inte särskilt väl lämpade för anfallsstrid. Dessutom hade både Röda Armén och den brittiska armén redan innan WW II doktriner innebärande skjutning under gång vilka bara väntade på att den tekniska utvecklingen skulle hinna ikapp.

I den svenska armén var pansarförbandens uppgift företrädesvis avvärjande av landstigning i Skåne (även Vikbolandet, Roslagen samt över Torne Älv i Norrland) sedan lokalförsvars- och andra infanteriförband gjort fienden gripbar. Detta förutsätter anfall som stridssätt. Om de svenska pansarförbandens "raison d'être" är anfall, hur kan man då komma fram till att den defensiva kanonvagnen som saknar möjligheter att effektivt skjuta under gång är det lämpligaste valet som teknisk lösning för en huvudstridsvagn?

[Erik Ljungberg]

Tank?

Varför kallas stridsvagnar Tanks på Engelska?

/Erik

[NIL]

När dom ursprungligen togs fram så användes 'tank' för att leda lede fi bort från tanken att det var stridsfordon man jobbade med/på.

[predator]

För att man skulle gå intrycket att det var vatten behållande man syssla med.

[Erik Ljungberg]

Från Wikipedia:
"The word tank was first applied to the British "landships" in 1915, before they entered service, to keep their nature secret. There are at least three possible explanations of the precise origin of the term:

One is it first arose in British factories making the hulls of the first battle tanks: workmen and possible spies were to be given the impression they were constructing mobile water containers or tanks for the British Army, hence keeping the production of a fighting vehicle secret.[14]

Another is the term was first used in a secret report on the new motorized weapon presented to Winston Churchill, then First Lord of the Admiralty, by British Army Lt.-Col. Ernest Swinton. From this report, three possible terms emerged: cistern, motor-war car, and tank. Apparently tank was chosen due to its linguistic simplicity.[44]

Perhaps the most compelling story comes from Churchill's authoritative biography. To disguise the device, drawings were marked "water carriers for Russia." When it was pointed out this might be shortened to "WCs for Russia," the drawings were changed to "water tanks for Russia." Eventually the weapon was just called a tank.[45] "

Frågan till NIL

/Erik

[NIL]

Dröjer mig kvar bland bildfrågorna, vad har vi här då?

[Öken-Erik]

Ho-K

OM jag nu har rätt så lämnar jag frågan fri, jag har inte tid att ta fram nya frågor just nu.
Varför?

Kolla in:

www.c4-open.nu

Så förstår ni!

Öken-Erik

[NIL]

Ho-K

OM jag nu har rätt så lämnar jag frågan fri, jag har inte tid att ta fram nya frågor just nu.
Varför?

Kolla in:

http://www.c4-open.nu

Så förstår ni!

Öken-Erik

Rätt, en japansk maskin avsedd för skogsröjning.

Öken-Erik har övergivit oss till förmån för sina plastkompisar *suck*.
När skall han inse att det är här på skalman som hans riktiga vänner finns?

Frågan fri!


(inget "Månbas Alpha" nu Hans)

[predator]

??

[MajorLove]

IDF Blazer (M60)

[NIL]

Hårt Israelpimpad M60.

[predator]

Så rätt så rätt. Inte vidare bra på att komma på bra frågor här så jag lämnar över huvan till MajorLove och kryper ner i min lilla gropp

[MajorLove]

Tigerprototyp???

[Hans]

Ser ut som en typ fem.

MVH

Hans

[NIL]

Är inte bilden spegelvänd?