Quiz: Andra världskriget

[varjag]

En spännande överste i Commandotrupperna....när man vill ha ihjäl en fientlig general som bereder en massvis med fanskap - skickar man en verklig 'tuffing' för jobbet Det djäkliga - var att generalen firade sin födelsedag med frugan i La Bella Italia - så det blev en praktmiss

[MajorLove]

Varjag refererar förmodligen till Geoffrey Charles Tasker Keyes - http://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cg ... id=8170686 - men det kan inte vara denne man Gostap avser.

[gostap]

Varjag refererar förmodligen till Geoffrey Charles Tasker Keyes - http://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cg ... id=8170686 - men det kan inte vara denne man Gostap avser.

Denne varjag, denne varjag!

I hans kommentar döljer sig starka ledtrådar (fast han jag tänker på var inte Överste)!

Mvh

Gostap

[varjag]

fast han jag tänker på var inte Överste

Helt rätt - under ökenvandringen' var han bara överste-löjtnant. Fast sen blev han ju generalmajor förstås......

[gostap]

Mannen jag söker blev efter kriget guvenör på ..........
(Vilket f.ö. inte var så långt från "brottsplatsen")

Mvh

Gostap

[steben]

Varjag refererar förmodligen till Geoffrey Charles Tasker Keyes - http://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cg ... id=8170686 - men det kan inte vara denne man Gostap avser.

Kan det månne vara mannen som LEDDE uppdraget som "Varyag refererar till"....

[gostap]

Endast 2 man överlevde uppdraget....

[MajorLove]

http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Laycock

Detta var intressant! Amiral Roger Keyes skapar en commandostyrka och utser Robert Laycock att leda denna. Till styrkan knyts Keyes son, Geoffrey Charles Tasker Keyes. Enligt den första artikeln jag hänvisar till, ledde Keyes styrkan - som således INTE kan ha inkluderat hans chef, Robert Laycock - men stupade och tilldelades Victoriakorset posthumt:

The most daring objective, one which Keyes took on himself, was to kidnap the German commander-in-Chief, General Erwin Rommel... ...He then found himself forced to modify his original plans in the light of fresh information elicited from neighbouring Arabs, and was left with only one officer and an NCO with whom to break into General Rommel's residence... ...Lt-Col Keyes with great dash then entered the second room on the ground floor but was shot almost immediately on flinging open the door and fell back into the passage mortally wounded. On being carried outside by his companions he died within a few minutes. By his fearless disregard of the great dangers which he ran and of which he was fully aware, and by his magnificent leadership and outstanding gallantry, Lt-Col Keyes set an example of supreme self-sacrifice and devotion to duty."

Enlig Wikipedia-artikeln, sägs det att Robert Laycock själv som ledde uppdraget - "Laycock also led the 1941 raid to capture General Erwin Rommel which failed with significant casualties, including Roger Keyes' son, Geoffrey Keyes, VC. Laycock escaped and made his way overland with Sergeant Jack Terry (Later awarded the MM and served with further distinction in the SAS and post-war in the British Metropolitan Police) to British forces, after two months behind enemy lines."

En av dessa har uppenbarligen fel. Antingen deltog Laycock inte i räden, eller så ledde han den och i så fall får man fråga sig varför Keyes tillskrivs äran och sitt VC?

[gostap]

För att ytterliggare förvirra så har det/skall det spelas in en film där vad jag kan förstå, inte Laycock är med.

Det var i alla fall Laycock jag åsyftade. I en bok jag har så har jag läst att han var med i raiden (som misslyckades). Alla dödades/tillfångatogs utom han själv och en annan person.

Kan ju inte garantera att det är 100% rätt, men så stod det.
(skall kolla vad boken heter)

I alla fall, frågan till MajorLove så länge,så får vi väl se om vi kan bringa ytterliggare klarhet i detta.
(Var inte uppdraget att mörda Rommel?)

Mvh

Gostap

[MajorLove]

Tack Gösta!

I den sovjetiska propagandan sades om anfallet söder om Stalingrad att "den främsta T34 krossade fyra pansarvärnskanoner under sina band". Då divisionen i fråga blott disponerade över en 3,7 cm PAK, är det en stor bedrift. Vilken var divisionen denna enda pvkanon tillhörde?

[von Adler]

Borde vara en av divisionerna i den rumänska 4:e Armén, antingen 1:a, 2:a, 18:e, 20:e eller 21:a divisionen som höll fronten och tog den första anstormningen. Normalt skulle en rumänskt division vid den här tiden ha 24 pansarvärnskanoner.

Vild gissning, eftersom jag inte hittar ToEs för rumänska divisioner vid den här tiden - 20:e rumänska infanteridivisionen?

[MajorLove]

Bravo! Enligt Beevor var detta förhållandet! Din fråga.

[von Adler]

Borde dock ha varit en bofors snarare än en pak, men vem vet?

Då ska vi ha en fråga också, vi tar den i ett litet annorlunda format.

Vi har precis utropat en republik, efter att vi i princip kontrollerat vårt hemland i ett halvår, med vårt före detta lands mer eller mindre goda minne. Vi är omkring 5 000 man, c:a 2/3 har vapen, men vi har faktiskt snott en stridsvagn från vårt före detta lands väpnade styrkor och har en hel del granatkastare och kulsprutor.

Det lär vi behöva, för varken vi eller vårt land är direkt erkända internationellt och ett land till söder om oss med lustigt statsskick tycker att vi tillhör dem. Trots stora ord blir vi i princip inte mer än en klivsten för sagda land i deras kampanj mot våra före detta landsmän västerut.

Vilka är vi, och vad hette vårt land (som aldrig återuppstod)?

[von Adler]

Är det för svårt?

Vi befinner oss i Europa.

[von Adler]

Det blev kanske för svårt.

Jag tänker på Transkarpatiska Republiken (även kallad Rutenien), som vid Tjeckoslovakiens sönderfall förklarade sig som en egen stat. Ungern (monarkin utan kung, det landlåsta landet som styrdes av en amiral) hade dock ögonen på landet, invaderade och tog över, trots tappert men kort motstånd från Sichgardet, som var de 5 000 som omnämndes. Sichgardet fick stort ansvar i Rutenien efter Münchenavtalet. Frågan är fri.