Finlands krigshistoria rannsakas

Tillägnad vår saknade medlem varjag
mustamato
Medlem
Inlägg: 796
Blev medlem: 2 maj 2004, 15:16
Ort: Lite här och där

Inlägg av mustamato » 26 april 2005, 00:40

Karl Bruno skrev:Däremot kan man fråga sig om Finland deltog i planeringen för ett angrepp på Sovjetunionen redan från början. Mitt svar får nog bli nja...
Den finländska professorn i historia, Heikki Ylikangas, har argumenterat för att Finland gick under det nazistiska paraplyet redan i februari 1940, och att vapenstilleståndsavtalet under Vinterkriget slöts samtidigt som tyskarna gav finländarna något slags löfte om att tyskarna vid ett senare tillfälle skulle hjälpa Finland att återerövra områdena. Det ska ha varit ingen mindre än Hermann Göring som ska ha meddelat detta till någon "Kivimäki" som var baserad i Sverige och inofficiellt arbetade för socialdemokraterna (som var vid makten i Finland under Vinterkriget). Det finska högkvarteret ville fortsätta kampen, och fick närmast övertalas att skriva på vapenstilleståndsavtalet, och Sverige kom att utmålas som en lämplig syndabock eftersom ju Sverige som bekant inte ville släppa in britter och fransmän till Finlands undsättning.

Ylikangas har funnit material för att styrka sin tes genom att gräva djupt i Väinö Tanners arkiv. Som alltid när det gäller historia, så kommer inte ens professorerna undan källkritiken, och ni får ju välja om ni tror på Ylikangas eller inte.

Användarvisningsbild
Johan Olofsson
Medlem
Inlägg: 189
Blev medlem: 10 augusti 2007, 17:45
Ort: (född i) Malmö

Källkritik och källredovisning

Inlägg av Johan Olofsson » 14 augusti 2007, 03:45

mustamato skrev:Den finländska professorn i historia, Heikki Ylikangas, har argumenterat för att Finland gick under det nazistiska paraplyet redan i februari 1940, och att vapenstilleståndsavtalet under Vinterkriget slöts samtidigt som tyskarna gav finländarna något slags löfte om att tyskarna vid ett senare tillfälle skulle hjälpa Finland att återerövra områdena. Det ska ha varit ingen mindre än Hermann Göring som ska ha meddelat detta till någon "Kivimäki"...

Ylikangas har funnit material för att styrka sin tes genom att gräva djupt i Väinö Tanners arkiv. Som alltid när det gäller historia, så kommer inte ens professorerna undan källkritiken, och ni får ju välja om ni tror på Ylikangas eller inte.
Erkki Tuomioja, Finlands förre utrikesminister, presenterade strax därefter en rapport sänd av Berlin-ambassadören Kivimäki från ett möte med Göring som inträffade nästan omedelbart efter att Operation Barbarossa hade rullat igång. Rapporten tros vara en av många handlingar som dåvarande utrikesministern Rolf Witting antas ha behållit för sig själv (för att bränna upp dem) sedan det blivit uppenbart att Tredje Riket skulle förlora kriget. Witting dog sedan redan den 11/10 1944, synbarligen utan att ha förstört just dennta rapport.

Finlands ambassadör överlämnade, enligt vad som beskrivs i rapporten till utrikesministern, en orden till Göring och påminde om Görings råd till honom i februari 1940, då han ännu inte var ambassadör utan inofficiellt sändebud för utrikesministern Väinö Tanner, att Finland måtte "avsluta Vinterkriget fortast möjligt" - underförstått: också på hårda vilkor. Göring hade sockrat det kärva budskapet med utfästelsen att "Finland skulle få tillbaka allt vad förlorats, och det med ränta." Detta är ett yttrande som jag sett refereras till många gånger av många olika författare, så det måste ha varit känt i relativt vida kretsar, men att här i faksimil av brevet se Kivimäki rapportera att han påmint Göring om utfästelsen är nog så nära en primärkälla som man kan komma!
...muistutin mieliin hänen helmikuussa 1940 minulle antamansa neuvoa, että Venäjän kanssa olisi tehtävä rauha nopeasti sekä samassa tilaisuudessa esittämäänsä lupausta, että Suomi oli saava takaisin kaiken, mitä se joutuu menettämään, koron kanssa, ...
http://www.tuomioja.org/index.php?mainA ... category=2

Däremot är det, enligt min ringa mening, en tendentiös övertolkning att påstå att Tredje Riket och Finland därmed hade slutit ett avtal om ett gemensamt angrepp på Sovjetunionen.

I nästa andetag så fortsatte ambassadör Kivimäki, lite våghalsigt kan man kanske tycka, med att påminna om ett likartat löfte från Göring som Tyskland inte alls infriat: Sommaren 1935, medan Kivimäki var statsminister, hade Göring lovat att i händelse av en Sovjetisk attack genast sända flygflotiljer till hjälp.
...sekä niitä terveisiä, jotka hän sotamarsalkka Mannerheimin kautta lähetti minulle pääministerinä kesällä 1935 ja joissa oli luvattu, että jos Venäjä hyökkää Suomeen, Göring heti lähettää lentokonelaivueen avuksemme.
Jag kan inte se att Finland i februari 1940 därmed hade kommit mera under ett tyskt paraply än under ett svenskt. Däremot var de aktivistiska kretsarna i Finland mottagliga för tanken på återupptaget samarbete med die Wehrmacht, medan de kretsar som hade föredragit att helhjärtat försöka vinna Sovjetunionens förtroende och försöka hålla sig utanför den förutsedda sammandrabbningen mellan Sovjetunionen och det icke-socialistiska Västeuropa, deras trovärdighet och inflytande minskade för var månad som gick. Så ett år senare, var Finland definitivt mera under det tyska paraplyet.

Skriv svar