Tigertank skrev:varfor 88 vara så överlegsen? jag vet att det var en flak från borjan ,men vad gjorde den so effektivet?
Hög utgångshastighet på en tung projektil= stort pansargenomslag.
Utgångshastigheten kombinerad med ett långt eldrör gav också lång skottvidd och god träffsäkerhet.
Med tiden fick pjäsen också en bra lavett och mycket bra riktmedel.
Sedan så blev pjäsen effekt på slagfältet än större av att den sattes in mot fiender som saknade vapen och/eller taktik för att kunna neutralisera ett sådant långskjutande vapen. I öknen var tex britterna dåliga på att få de olika truppslagen att samverka, pansartrupperna körde ofta ifrån de begränsade infateri och artilleri understöd som fanns tillgängligt och anföll på egen hand med katstrofala resultat. Hade man samverkat så kunde infateri bidragit emd att upptäcka de tyska pak-fronterna och sedan lett artilelri elden som neutraliserade dem. När Rommel satte in 88:or mot Tobruk för första gången så massakrerades pjäsbesättningarna av det försvarande artilleriet. Hade britternas taktik inte varit så felakti och föråldrad så kunde man ha sargat DAK under Crusader 1941 och/eller helt förintat Afrika Kåren under Gazala striderna 1942.
/Daniel