Varför skrift i öst före väst?

DavidAfGöteborg · Inlägg av **DavidAfGöteborg** » 26 september 2006, 14:30

Någon som har några bra teorier om varför skriften uppkom i öst(Mesopotamien och området där runt) så mycket före de västra kulturerna i Europa?

Det enda jag kan komma på som låter vettigt är att i Mesopotamien och Egypten så var de enda områdena där man egentligen kunde odla något och bygga upp samhällen, de områdena runt floderna. Detta ledde till större folksamlingar och därmed ett ökat behov av kontroll av mat, människor, skatter och så vidare. Vilket i sin tur ledde till att skriftspråket blev mer utvecklat.

I Europa så fanns det stora områden där man kunde ägna sig åt jakt( fanns alltså inget egentligt behov för att skapa något stadsamhälle) och de samhällena som bildades var så små att man i princip inte behövde skriva ned något.

Fram med lite mer teorier/orsaker nu!

Hexmaster · Inlägg av **Hexmaster** » 26 september 2006, 16:35

DavidAfGöteborg skrev:Någon som har några bra teorier om varför skriften uppkom i öst(Mesopotamien och området där runt) så mycket före de västra kulturerna i Europa?

Spontant: Vilka kulturer i väst kan jämföras med de två?

Annars så är väl din teori om försörjningen i princip den allmänna. Med säker och riklig försörjning kommer stabila stater, handel och armeer m.m. och så får man ha system för att ta hand om det hela.

(Tråden flyttad, på begäran.

)

Ralf Palmgren · Inlägg av **Ralf Palmgren** » 5 oktober 2006, 01:10

Vilka kulturer i väst kan jämföras med de två?

Antikens Grekland och Rom?

WZH · Inlägg av **WZH** » 5 oktober 2006, 11:57

Antikens grekland kan väl inte jämföras tidsmässigt med de Mesopotamska kulturerna. Dessutom bygger väl det grekiska på de äldre Mesopotamska och Egyptiska?

Har läst på wikipedia om ett annat mycket gammalt skriftspråk som jag inte hittar just nu. Det fanns tydligen i nuvarande Rumänien. Det var dock inte helt säkert om det kunde räknas som ett skrivet språk.

För övrigt utvecklades språk på den amerikanska kontinenten helt oberoende av de europeiska. Måhända mycket senare, men i sammanhanget betyder det väl inte så mycket eftersom frågan baserar sig mycket på "varför uppkommer skriftspråk".

Ralf Palmgren · Inlägg av **Ralf Palmgren** » 5 oktober 2006, 15:27

Antikens grekland kan väl inte jämföras tidsmässigt med de Mesopotamska kulturerna. Dessutom bygger väl det grekiska på de äldre Mesopotamska och Egyptiska?

Det var just detta jag menade. Högkulturerna i väst (antikens Grekland och Rom) hade ännu inte blivit högkulturer och hade således ännu inte utvecklat ett skriftspråk. Visserligen är dock inte skrift ett kriterium för att en kultur skall räknas som just högkultur.

Giancarlo · Inlägg av **Giancarlo** » 11 oktober 2006, 07:43

Om man ska skaffa sig ett tidsperspektiv så uppfinns kilskriftspiktogrammen i mesopotamien i 3300-talet f.kr, vilket är samtida med ismannen Ötzi.
Medan den kretensiska Linear A-skriften uppkommer runt tiden efter år 2000 f.kr. En väldig tidsrymd där emellan.

Hexmaster · Inlägg av **Hexmaster** » 11 oktober 2006, 12:13

Som sagt.

När skriften fanns upp i mellanöstern fanns inte en antydan till antikens Grekland och Rom, vare sig "högkulturer" (hur det än definieras) eller något förstadium. Visst kan man tänka tanken att ett stenåldersfolk uppfinner skrift, men det verkar inte ha varit fallet någonstans eftersom ett sådant samhälle helt enkelt inte har samma behov. Jag tycker fortfarande att DavidAfGöteborgs analys i inlägg #1 stämmer bra.

( Edit: Ett fel i annat inlägg påtalades och korrigerades. Allt väl.

)

Skalman.nu Forum

Varför skrift i öst före väst?

Varför skrift i öst före väst?

Re: Varför skrift i öst före väst?