Kapten Gösta Benckert utpekad som nazist

[Marcus]

Jaha cencuren slog ihjäl en intressant diskussion igen.

Varför då inte föra den diskussionen i en lämplig tråd (starta en ny om ingen lämplig finnes) istället för denna där den är utanför ämnet?

/Marcus

[B Hellqvist]

Jaha cencuren slog ihjäl en intressant diskussion igen.

Diskussionen om officerskårens eventuella politiska preferenser i allmänhet, om än ganska intressant, riskerade att få tråden att spåra ur, och hade dessutom liten relevans angående Benckert då det bara rörde sig om spekulationer.

[Torbjörn Aronsson]

Jag har nu läst igenom hela numret av Fria Ord den 8/12 1973 och inte kunnat finna någon artikel med en signatur som passar in på Gösta "Hutte" Benckert. Det rör sig i stället om firandet av Karl XII:s dödsdag där Benckert anfört en karolinertrupp. Jag har utvecklat det hela i en artikel:

http://www.karlxii.se/GH_ShowArticle.asp?HID=229

[Lars Gyllenhaal]

Torbjörn!

Tack för dina insatser - du har verkligen tagit dig an detta fall med all noggrannhet man kan begära - och redovisat dina fynd på ett mycket bra sätt.

Jag tycker inte det var bra av Hutte att ställa upp för Narvaförbundet med sina kunskaper och kunnande. Han borde, med tanke på förbundets koppling till SNF, ha avstått från att hjälpa dem. Å andra sidan - deltagandet var inte för SNF utan just för Narvaförbundet, och det handlade inte om dagsaktualiteter utan just om händelser kring år 1700. Lägg därtill att evenemanget vid 1970-talets början, DÅ ännu inte var så kopplat till modern politik som det idag är. Visst, det blev det tydligen 1972-73. Men dessförrinnan så var det ju inte det, eller hur?

Lägg därtill:

* Hur generationer av svenskar matats med "karolinsk propaganda" i skolan ända fram till 1940-talet.
* Hutte växte upp när propagandan var högst livaktig.
* Hutte var extremt intresserad av ämnet - sannolikt en av Sveriges största experter i modern tid på karolinska vapen.

Mvh,

Lars

[EDC]

Hutte uppträdde med sina karoliner vid många tillfällen på 1970-talet. Har för mig att han och hans trupp deltog vid Livrustkammarens återinvigning i slottskällaren omkring 1977-78, och även vid något senare tillfälle vid slottet. Detta var mer en form av teater än politskt ställningstagande.

Han var en stor skämtare utan tillstymmelse till explicita politiska sidoblickar och njöt i fulla drag av att få visa upp sig i alla möjliga situationer gärna i korrekt reglementsenlig uniform men ännu hellre iförd hemtillverkad fantasiuniform med tillhörande fantasutmärkelser med ett 'Hutteeanskt' utspel i bakfickan. Hans berömda "tack-för-maten-tal" var burleska skrönor där han drev friskt med det formella middagsätandets stela traditioner. Det sägs att hans sinne för practical joke låg honom i fatet när det gäller hans militära karriär.

Vid mer officiella tillfällen bar han alltid sina (äkta) militära miniatyrutmärkelser från Finland, Norge, Korea mm (jag har ett foto någonstans). Intet öga var torrt då han på sin 75-årsdag på Wenner-Gren center 1983 bland många andra uppvaktades av en liten grupp gamla frontkamrater som hade mött upp, bl a från Norge. Det var fyra fem äldre, grånade och lite böjda civila män, alla lika behängda med miniatyrutmärkelser från krigshändelserna i Norge och Finland. Det var sista tillfället de möttes.

[EDC]

Har är en liten sammanfattning av Huttes liv som finns på SVEVAPs hemsida.

http://www.svevap.se/html/hutte.html

[Torbjörn Aronsson]

Tack Lars för omdöme/synpunkter och EDC för skildringar/levnadsbeskrivningar!

Karl XII-statyn i Kungsträdgården har ju blivit föremål för olika typer av hyllningar och motreaktioner. Man bör tex komma ihåg att den en gång kom till på initiativ av liberaler som August Blanche. Mer relevant i fallet Gösta Benckert är naturligtvis vad ett hyllande åren kring 1970 var ett uttryck för och hur det uppfattades i samtiden. Jag återkommer till detta i en senare artikel på KarlXII.se.

[Gutekrigaren]

Snyggt jobbat Torbjörn! Hübinettes klassning saknar uppenbart grund, Benckert hamnade helt enkelt i utkanten av synnerligen dåligt sällskap. Detta i kombination med att tidskontexten var annorlunda gjorde att han naturligtvis inte kunde förutse hur eftervärlden tolkar det hela.

Mvh Petter

[LasseMaja]

Karl XII-statyn i Kungsträdgården har ju blivit föremål för olika typer av hyllningar och motreaktioner. Man bör tex komma ihåg att den en gång kom till på initiativ av liberaler som August Blanche. Mer relevant i fallet Gösta Benckert är naturligtvis vad ett hyllande åren kring 1970 var ett uttryck för och hur det uppfattades i samtiden.

Så här skriver Helene Lööw om en demonstration av liknande karaktär 1972.

I augusti 1972 anordnade Ulf Hamacher, Sveriges Nationella Förbund, en allmän sammankomst vid Karl XII:s torg i Stockholm med anledning av 200-årsminnet av Gustav III:s statsomvälvning. Till mötet anslöt sig även Nordiska Rikspartiet och NSR. När högtidlighållandet med tal och kransnedläggning skulle genomföras hade även ett antal motdemonstranter från Revolutionära Marxisters Förbund samlats vid platsen.

hon berättar vidare om hur motdemonstranterna angrep tillställningen och att polis ingrep.

De organisationer som närvarade betecknas av henne som fascistiska, nationalsocialistiska eller högerextrema. Med tanke på motdemonstrationen och polisingripandet så tror jag att tillställningen betraktades som kontroversiell. Citatet är hämtat ifrån Nazismen i Sverige 1924-1979. Jag återkommer när jag finner några fler ledtrådar om hur nationella manifestationer gick till i början av 1970-talet.

[varjag]

Nu när sig ju Heléne Lööw - uppenbarligen från skattebetalarnas bröstvårta - och uppvisar meriter som
förefaller kongruenta med PK, och den populära hobbyn att vinna ära och inkomster genom att piska döda
hästar.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Hel%C3%A9ne_L%C3%B6%C3%B6w


Man bör kanske ta hennes ståndpunkt med samma irrelevans som man tar hennes fobi med högerkrafter
i Sverige, Varjag

[Marcus]

Mitt intryck av Heléne Lööw är att hon inte tillhör de skribenter som ofta och gärna sätter otydliga etiketter på personer/grupper vars uppfattningar de ogillar utan att hon anstränger sig för att vara korrekt, hon skiljer t.ex. på antismitiska, nazistiska och fascistiska grupper.
Jag vill t.ex. minnas att hon i boken Lassemaja nämner skriver om varför hon menar att vissa grupper (SNF?) inte egentligen "förtjänar" vissa politiska etiketter de fått.

/Marcus

[Torbjörn Aronsson]

Mitt intryck av Heléne Lööw är att hon inte tillhör de skribenter som ofta och gärna sätter otydliga etiketter på personer/grupper vars uppfattningar de ogillar utan att hon anstränger sig för att vara korrekt, hon skiljer t.ex. på antismitiska, nazistiska och fascistiska grupper.
Jag vill t.ex. minnas att hon i boken Lassemaja nämner skriver om varför hon menar att vissa grupper (SNF?) inte egentligen "förtjänar" vissa politiska etiketter de fått.

/Marcus

Det är även mitt intryck.

Problemet med benämningen av Sveriges Nationella Förbund (SNF) och Nysvenskarna har hon utvecklat i den bok som nämnts, "Nazismen i Sverige 1924-1979: pionjärerna, partierna, propagandan" (s. 45-76, 289-395). Hon menar att dessa organisationer ständigt förändrats och ofta bytt ståndpunkt och därför är svåra att inordna i någon ideologisk gruppering.

[Torbjörn Aronsson]

Så här skriver Helene Lööw om en demonstration av liknande karaktär 1972.

I augusti 1972 anordnade Ulf Hamacher, Sveriges Nationella Förbund, en allmän sammankomst vid Karl XII:s torg i Stockholm med anledning av 200-årsminnet av Gustav III:s statsomvälvning. Till mötet anslöt sig även Nordiska Rikspartiet och NSR. När högtidlighållandet med tal och kransnedläggning skulle genomföras hade även ett antal motdemonstranter från Revolutionära Marxisters Förbund samlats vid platsen.

hon berättar vidare om hur motdemonstranterna angrep tillställningen och att polis ingrep.

De organisationer som närvarade betecknas av henne som fascistiska, nationalsocialistiska eller högerextrema. Med tanke på motdemonstrationen och polisingripandet så tror jag att tillställningen betraktades som kontroversiell. Citatet är hämtat ifrån Nazismen i Sverige 1924-1979. Jag återkommer när jag finner några fler ledtrådar om hur nationella manifestationer gick till i början av 1970-talet.

Just detta fall har jag läst om. Tack ändå för tipset, och jag tar gärna emot fler uppgifter om Karl XII-firandet!

[B Hellqvist]

Angående Helene Lööw:

Överintendent Heléne Lööw har valt att lämna sin post som chef för Forum för levande historia av personliga skäl/familjeskäl. Regeringen har beslutat att hon anställs i Regeringskansliet från den 1 juli 2006. Frågan om ny chef för Forum för levande historia bereds just nu på Utbildnings- och kulturdepartementet.

[Lekmannen]

....

Vidare anser jag att åtal av särskilda skäl bör anses påkallat ur allmän synpunkt och att åklagare bör väcka åtal därför att motsvarande beskyllningar för nazism bland annat riktas mot förre försvarsministern Sven Andersson (avliden), förra generaldirektören för invandrarverket Christina Rogestam, EU-politikern Per Garthon, förre överbefälhavaren general Bengt Gustafsson, förre arméchefen generallöjtnant Carl-Eric Almgren (avliden), förre arméchefen generallöjtnant Nils Sköld (avliden), förre arméchefen generallöjtnant Åke Sagrén, förre marinchefen viceamiral Bengt Lundvall, förre marinchefen viceamiral Per Rudberg, förre flygvapenchefen generallöjtnant Sven-Olof Olsson, förre militärbefälhavaren generallöjtnant Carl Björeman, förre militärbefälhavaren generalmajor Claes Skoglund, förre rikshemvärnschefen generalmajor Reinhold Lahti samt förra generalmajorerna vid Försvarets Materielverk Ove Ljung (avliden) och Helge Gard.

Sven Andersson var socialdemokrat, inte nazist. Det är ju för jävligt.