Tomas Ibsen skrev:Har ödleteorin utgått? Det var roliga nyheter.
Vet inte vad som utgått, men bland folk som kan grejerna kan det knappast ha varit någon hemlighet de senaste hundrafemtio åren att likheterna med ödlor är "små och betydelselösa".
Var osäker på exakt hur det gick till när
dinosauria myntades, men var inte svårt att ta reda på (min markering):
When Sir Richard orginally named them, he was already convinced from the scant remains that these were no ordinary lizards. Work done by Thomas Henry Huxley and others seemed to confirm that dinosaurs were very different from the typical lizard. Yet lizard was the poster child for reptiles, so since he was convinced that they were reptilian he went ahead and used a Greek name for reptile which was sauros; meaning lizard (the real Greek name is herpeton, but I guess he didn't like the ring of deinoherps and so didn't use it.). So what Sir Richard meant was not "terrible lizards" but "terrible reptiles."
http://reptilis.net/dinosauria/overview.html
Det nämns även att "skräck" också är en felöversättning från grekiskan, vad Owen menade var "jättestor, ashäftig" ungefär, vilket blir
deinos. "Skräcködlor" är alltså varken "skräck" eller "ödlor"... (Tror bestämt jag får ta med det här i faktoiden, det var ju riktigt intressant.)
Tomas Ibsen skrev:Borde man inte, rent teoretiskt, om man anser fågelteorin rellevant nog, inte kunna studfera fåglar till hjälp för att ta reda på dinosauriernas eventuella beteende? Naturligtvis med vissa modifikationer, men rörelsemönster, flockbeteende o.s.v.
Problemet är ju att veta vilka modifikationer som är motiverade. Ett konkret exempel på fågelaktigt beteende är ruvande; Oviraptor, "äggtjuven", fick sitt namn eftersom man hittade den liggandes på ett rede, alltså i färd med att stjäla ägg. Men senare har man kommit underfund med att den nog ruvar dem. "Hoppsan".
Flockbeteende kan nog också beläggas i och med de anhopningar man funnit, av ex.vis Iguanodon och Protoceratops. Fast det finns ju fler djur som kan agera i flock. Vi, t.ex.
Rörelsemönster har tagits med i beräkningen, Jurassic Park hade inte vart bråkdelen så spännande om T-Rexen vaggat fram i upprätt ställning med svansen släpandes i marken. Nu är fossilen efter den arten betydligt sällsyntare än man kan tro (gäller f.ö. många av dem!), har för mig att det var relativt nyligen som man hittade fossil där det tydligt framgår att den höll kroppen i mer vågrät, framåtlutad position.
