Vikingarnas reserutter

Örjan · Inlägg av **Örjan** » 4 mars 2005, 14:59

Gorm skrev: Hur kan du veta om Islänningarna betraktades som ett eget folk/stam? Jag kan hålla med om att det rör sig om hårklyverier men den ursprunliga frågan var vart vikingar från dagens Norge reste och då gissade jag att det inte syftades på dagens Island. Eftersom kulturen var mer eller mindre likartad i västra skandinavien så är det nog rimligt att utgå ifrån vart repektive person bodde när man vill särskilja dessa och inte vilket spåk de talade eller vilken kultur de tillhörde, i annat fall kan vi ju kalla alla Norrmän, Islänningar och Grönlänningar för Norrmän eller?? Självklart kan man kalla Islänningar för "Norska vikingar" men då bör man nog vara beredd på att bli missuppfattad.

/Johan

Med tanke på den diskussion som har förts på det här forumet om när man kan tala om ett "Sverige" tolkade jag frågans formulering, dagens Sverige, som ett sätt att undvika kommentarer om detta och inte att som att den här tråden ska använda dagens nationsindelning på vikingatidens resor. Betraktar man vikingatiden som en helhet blir det besvärligt ifall man ska räkna de som bodde i koloniserade områden som separata folk. Jämför med danelagen, ska danskättlingar där räknas som engelsmän eftersom de har fötts där men i övrigt behållit sin danska kultur? Det går att ha synpunkter på hur många kategorier man ska ha, men en indelning i norrmän, danskar och svenskar är fullt acceptabel eftersom vikingatidens aktiviteter utgick från dessa tre regioner. Den "isländska" kolonisationen av Grönland och Vinland var bara en förlängning av norrmännens kolonisering av områden på andra sidan havet under vikingatiden.

Gorm · Inlägg av **Gorm** » 4 mars 2005, 18:45

Probstner skrev:Kan man utgå ifrån att deltagare på långfärder som regel bestod av människor från en begränsad trakt?

/ Probstner

Det är klart man inte kan, men jag gissar att den som tog initiativet till en färd i regel "tog med sig" de som man hade allianser med, som kanske låg i den omedelbara närheten eller angränsade. Det fanns ju igen AMS på den tiden.

Vad skulle du svara på om du fick frågan vart Leif Eriksson kom ifrån?

/Johan

Jorsalfar · Inlägg av **Jorsalfar** » 5 mars 2005, 23:05

var ikke Leif erikson sønnen til nordmannen Eirik Raude?

Gorm · Inlägg av **Gorm** » 5 mars 2005, 23:42

Jorsalfar skrev:var ikke Leif erikson sønnen til nordmannen Eirik Raude?

Javisst, den Erik Röde som enligt sagorna blev landsförvisad till Island där Leif föddes och sedan blev landsförvisad igen för att sedan grunda den första "vikingabostättningen" på Grönland. Gör detta Leif till Norrman?

/Johan

Jorsalfar · Inlägg av **Jorsalfar** » 5 mars 2005, 23:53

Han ble landsforvist fra Island også?

Gorm · Inlägg av **Gorm** » 5 mars 2005, 23:58

Jorsalfar skrev:Han ble landsforvist fra Island også?

Japp, om jag inte minns fel så var anledningen dråp båda gångerna.

/Johan

Jorsalfar · Inlägg av **Jorsalfar** » 6 mars 2005, 00:01

han kan ikke være nasjonsløs.Stakkars

hmm

Probstner · Inlägg av **Probstner** » 6 mars 2005, 00:25

Gorm skrev:Vad skulle du svara på om du fick frågan vart Leif Eriksson kom ifrån?

Det är ju inte riktigt samma sak att säga var någon kommer ifrån som att säga vad han är. Nordbo från dagens Island från en familj med rötter i dagens Norge kanske?

/ Probstner

Jorsalfar · Inlägg av **Jorsalfar** » 6 mars 2005, 13:12

alt dette spørs hvordan man ser det.