Varför har USA blivit ett så inflytelserikt land?

[Spets]

Nu när valet i USA har varit så aktuellt för världen har jag funderat lite om varför just det här landet blivit så mäktigt, vad ligger egentligen bakom?

//Spets

[Ja77]

Därför ett de består av ett land och ett styre och kan därför handla som en.

Medan Europa är splitrat i 50? tal olika stater som har 50 olika viljor.

[Mathias Forsberg]

Därför ett de består av ett land och ett styre och kan därför handla som en.

Det gör ju även Japan, Indien, Kina, Brasilien, Indonesien eller Ryssland t ex...

[Wolfblitzer]

Kina är ju på väg uppåt, växande marknad lockar fler företag dit. Företag ger pengar.

[Perra]

Svaret är att det hela tiden varit ett ekonomiskt kraftfullt land, hårt arbetande människor byggde upp landet, delvis slavar ska man komma ihåg. Trots krachen 1929, är det också så att kapitalismen varit en mycket bidragande orsak till landets uppgång, numera tycks den dock vara så skenande att det snart inte längre finns en medelklass. under 50-talet och framåt byggdes ett land där varje familj hade viss trygghet och kunde skaffa sig hus, bil och de flesta hade arbete. Samtidigt fanns naturligtvis fortfarande stora skillnader då de svarta inte sällan levde i enorm fattigdom. Men det var ändå möjligt att avancera på ett annat sätt jämfört med nu, då arbetslösheten stiger alltmer i takt med att teknologin och effektiviteten utökas.

Den ekonomiska tätpositionen har också oundvikligen lett till en mycket stark militärmakt, och det är egentligen i den, enligt mig, som mäktigeheten ligger. USA gick starkare ur första världskriget än de gick in, och då andra var slut, så var de starkast. Sedan 15 år tillbaka har de heller ingen medtävlare alls.

[Andreas #1]

numera tycks den dock vara så skenande att det snart inte längre finns en medelklass.

Va? Vad bygger du det på?

[LasseMaja]

Tänk lite på storleken till att börja med, landet spänner ju tvärs över en hel kontinent och lägg sedan till att det hör till den industialiserade världen.

[Perra]

Andreas #1 skrev
Va? Vad bygger du det på?

Okej det är kanske att ta i, men det är faktiskt inte som förr. Vad jag bygger det på? Exempelvis den där Rosenbergs program om amerikas val som precis gått nu i dagarna, tycka vad man vill om den där karln, men enligt de intevjuade så barkar det åt det hållet. Vilket inte låter ett dugg osannolikt, även utan det programmet är det uppenbart att låga löner och stor effektivitet är vad som gäller nuförtiden. Förr fanns det massor med jobb, då det inte fanns massor med maskiner, nu slåss folk om jobben och då kan man betala ut lägre löner och naturligtvis helt utan sociala trygghetsförmåner. Storinköp gör att man kan sälja ut varorna till lägre priser och konkurera ut eventuella småbutiker. Att öppna en liten hederlig livsaffär är inte någon vidare affärsidé, för 30-40 år sedan fanns det förstås mycket bättre utsikter med något sådant.

the american dream är faktiskt ganska stendöd att genomföra i dagens tidevarv.

[Bagheera]

Nu när valet i USA har varit så aktuellt för världen har jag funderat lite om varför just det här landet blivit så mäktigt, vad ligger egentligen bakom?

//Spets

Faktiskt fisken torsk från början. Tro det eller ej.

Baskerna kom redan på 1400-talet att finna bankarna utanför New Foundland. Där det fanns hur mkt fisk som helst. Men de höll tyst om detta.
Levererade saltad och torkad torsk till södra Europa.
Ett livsmedel som var bra konserverat, till skillnad från dåtidens annan mat.
Även idag är sådan torsk uppskattad i dessa länder som en delikatess, kabeljo.

De hade sin hemlighet länge, men Bretonerna (Bretagne) seglade dit också, tidigt 1600-tal eller sent 1500-tal.

Långt senare kom engelsmän till "New England" , 1600-tal.

De fiskade mkt av denna torsk, var bara att dra upp den. Fick först, länge, bara leverera den till engelska hamnar som export, beslut av engelska regeringen.
Men det fanns så mkt av fisken så att marknaden var för liten.
Sen händer en del saker hit o dit politiskt. Med förbud o annat, me de fick till slut leverera till andra länder.
Afrikanska slavar jobbar på sockerörsfälten i Karibien. De behöver mat med mkt protein och salt (de svettas mkt givetvis). 1600-tal. Saltad torkad torsk mao.

Vad gör Boston-affärsmännen? De levererar dels direkt till Karibien med melass som utbyte för torsken.

Men de säljer/levererar också torsken till Portugal, Spanien osv med mkt god vinst.
Tar in pengarna med bra förtjänst. Seglar sen till Senegal och Cap Verdeöarna och köper slavar för pengarna. Säljer dem i Karibien med god vinst.
Köper melass mm. Av melassen gjorde de i egna distillerier rom, som på den tiden var den alkohol "alla" drack. De tjänade mkt på det också.
Och samma runda igen.

Och säljer dessutom saltade torsken direkt till till Karibien.

Dessa, fr.a. Bostonköpmän blev väldigt rika tidigt och hade kapital att investera i andra verksamheter, att investera i att bygga upp stora jordbruk inåt landet bl.a. Mer kapital genererade.s

Detta kapital byggde också senare industrier.

Så började mäktigheten i USA, från torsken.

Läs gärna boken "Torsk" av Mark Kurlansky, "En biografi om fisken som förändrade världen"

Finns på bibblan, på svenska, intressant.

[Frogman]

Många anledningar, dels har Amerikas Förenta Stater inte haft krig på sitt
territorium sedan Pearl Harbor på 1940-talet och på fastlandet inte sedan Amerikanska
inbördeskriget på 1800-talet. Man har lockat många att bosätta sig där också, t.ex immigranter som uppfann kärnkraften, dels har man tagit
krigsbyten under WW2 (jet-flygplan, raketer, radar t.ex och kunnig personal). Sedan har US dollar´n varit ganska ohotad som världsvaluta,
något som håller på att ändras.

[Ståhlspets]

Några ytterst viktiga faktorer som nämnts är avgörande för USA:s framgång.

En invandring av de personer från Europa som var driftiga, kreativa och hade förmågan att prova på det mesta. Till skillnad som det var i det stagnerande Europa där de flesta var nöjda med det som var.

Att som nämnts spänner landet över en kontinent och har aldrig upplevt något så fasansfullt som FVK och AVK som sargade Europa så svårt.

Detta tillsammans med olika naturtillgångar skapade USA som egentligen ända fram till 7 December 1941 inte ville vara inblandat i Europas krig. Men så som det föll sig så under AVK och speciellt efter AVK då USA:s industrier gick på högvarv och var oskadade så kunde landet bygga upp Europa och därvid tjäna in multum i dollar att investera i landets välfärd.

Så skapades i mycket korta ordalag en stormakt som nu förefaller att visa de första tecknen på sönderfall alltså en "koloss på lerfötter" som ordspråket säger.

[sonderling]

Stålspets skrev:

Så skapades i mycket korta ordalag en stormakt som nu förefaller att visa de första tecknen på sönderfall alltså en "koloss på lerfötter" som ordspråket säger.

Fast och andra sidan tycker jag att vi i Sverige (EU?) har en viss fixering vid det stora landet i väst. Vilket får det att verka mäktigare än det är.
Jag anser att USA:s makt som stormakt är en chimär ivrigt underblåst av (givetvis) USA själva samt deras fiender.


Sonderling

Förövrigt
Nån skrev:

the american dream är faktiskt ganska stendöd att genomföra i dagens tidevarv.

Va fasen hette den där Iranskan som flydde Iran och som sedan blev så rik att hon hade råd att åka som turist ut i rymden? Helt död är ändå inte drömmen.

[Ståhlspets]

Jag tycker att man inte ska underskatta stormakten USA på något!

Hur USA blev denna stormakt genom olika skeenden i dess historia är väldigt intressant att följa, men då får man lära sig att skumma bort mycket och se de stora och små och framför allt de avgörande betydelsefulla momenten och vägväl som landet tog under dess historia.

[Hexmaster]

Notera att frågan var hur USA blivit så mäktigt som det de facto är. Inte om det är bra eller dåligt eller osant. Det bör inte vara helt omöjligt att hålla politiken borta ens från en sådan tråd.


(OT: Den kvinnliga betal-astronauten heter Anousheh Ansari, hennes familj flydde från Iran efter revolutionen 1979, huruvida de då var fattiglappar eller inte förtäljer inte en snabbgoogling.)

[a81]

Tror att de flesta orsaker redan tagits upp, men här kommer min lista:

Mycket hårt arbetande befolkning.
Avsaknad av "jantelag", det är fint att bli/vara rik, vilket väl delvis har att göra med att många kyrkor i USA har en positivare inställning till materiell rikedom? I Europa har vi ju präglats mera av katolicism och luthersk protestantism.
Ambitiösa invandrare har i århundraden emigrerat till USA.
Hög utbildningsnivå redan för många decennier sedan. När de flesta svenskar hade 6-8 års folkskola var redan var och varannan amerikan collegeutbildad.
Längre arbetsliv. Amerikaner bestämmer sig tidigt vad de vill arbeta med och är färdigutbildade snabbt. Sedan går de i praktiken i pension mycket senare än i Europa, även om den officiella pensionsåldern är relativt lika.

/a81