Rommel den bästa.......

[Taisto]

Dvs håller med Berra (m fl). Den slutsatsen är enkel, men icke desto mindre felaktig. Det går att hitta ett antal om och men mot slutsatsen, men den materiella överlägsenheten (återigen, i antal) var förkrossande ju längre kriget pågick.

[Taisto]

Finns det någon allierad härförare som har vunnit ett riktigt stort slag utan flerfaldig materiell överlägsenhet i numerär ? Själv har jag hittills inte hittat någon, förutom i vissa "nationella krigseposar".

Alltså något av de allra viktigaste bataljerna som har haft stor påverkan på hela krigets utveckling, inte några erövringar av enstaka byar/städer/områden som man erövrat.

Connor i ökenkrigets inledning vann flera strider mot italienarna med numerär underlägsenhet?

Har inget att invända i sak, möjligen bataljens grad av betydelse för kriget. Jag har inte heller någon ingående kunskap om styrkeförhållandena. Italienarnas (otaliga) bakslag kan dock ses som en orsak till att Tyskland blev involverat i striderna i Nordafrika, och därmed betyder det större konsekvenser för hela kriget. Så i det avseendet kan man betrakta dessa strider som av "avgörande betydelse"

[Dalmas]

Det är väl extremt ovanligt att en numerärt underlägsen fiende besgrar sin motståndare. De ggr det har skett är väl i samband med ett skifte i teknik/ taktik? Som t ex tyskarnas angrepp på Frankrike eller Ryssland. Eller extrema skillnader i utbildning och kvalitet som t ex Narva 1700 eller det tidigare nämnda, inledningen på ökenkriget.

[Perra]

Så hejdlöst ovanligt är det inte om man ska titta tillbaka bortom 1900talet, karl XII vann alla sina slag med kraftigt numerära underlägen.
Det var förvisso fasligt länge sedan, men Alexander den store vann också i underlägsen till antal. Sydstaterna radade upp segrar trots att de ständigt var färre i numerär. Likaså var boerna i boerkriget inte alls i fas med britterna vad det gällde soldater, i det fallet hade de även sämre utrustning. Men vann ändock hela det första krigsårets drabbningar.

[Perra]

OT:
Förresten kan vi lägga till Hannibal och egentligen också Caesar, till de som segrade i numerärt underläge. Å andra sidan gick alla dessa till slut under förutom Alexander och Caesar.

[Ja77]

Man kanske ska byta ut "skiklig" mot utnytja sina soldater/resurser/underhåll på ett efektivt sätt.

[Perra]

Är inte det i princip samma sak?