Den verkliga Barabas.

jofredes · Inlägg av **jofredes** » 18 april 2004, 20:23

Finns Barabas omnämnd i utombibliska källor? På "Passion of Christ" tråden pratas det om att han skall ha varit en judisk rebell, Gibson framställer honom som en bindgalen megapsykopat som man kan gissa gick hem och gjorde slarvsylta av morsan samma kväll som han frigavs ifall han inte lyckades hitta nån annan att mörda. Jag tycker det skulle ha varit underligt av Pilatus att erbjuda sig att frige en motståndsman som bara mördat romare ifall han ville rädda Jesus.

Dûrion Annûndil · Inlägg av **Dûrion Annûndil** » 18 april 2004, 21:34

Barrabas är ju en skapelse av evangelikerna. Antika annaler bryr sig naturligtvis inte om någon liten avkrok i det Romerska Riket där inget viktigt händer, och några lokala protokoll finns inte bevarade.

Matteus och Lukas nämner att Barrabas hade arresterats för ett upplopp tidigare och däri begått dråp, och Johannes nämner bara att han var en rövare. Något annat framkommer inte, utan det är helt upp till Gibsons fabulerande.

Djinghis Khan · Inlägg av **Djinghis Khan** » 19 april 2004, 12:08

En teori säger ju att Barabbas och Jesus var samma person

/DK M

Kynes · Inlägg av **Kynes** » 19 april 2004, 16:23

Djinghis Khan skrev:En teori säger ju att Barabbas och Jesus var samma person

/DK M

Kan du förklara den teorin?

Djinghis Khan · Inlägg av **Djinghis Khan** » 19 april 2004, 17:19

Kynes skrev:
Djinghis Khan skrev:En teori säger ju att Barabbas och Jesus var samma person

/DK M
Kan du förklara den teorin?

Några Bibelforskare menar att Jesus Barabbas symboliserar den revolutionära, mer våldsamma delen hos Jesus från Nazareth. Då Pilatus frågar om vem som ska friges är det egentligen en symbolisk utfrågning om vad folket uppskattar hos Jesus - Vill de stödja Jesus Kättaren eller Jesus motståndsmannen... De ropar då att Jesus ska dömas för kätteri, men inte för upploppet mot Rom (enligt teorin)

/DK M

Kynes · Inlägg av **Kynes** » 19 april 2004, 20:04

Ok det låter inte helt otroligt

Vandelay · Inlägg av **Vandelay** » 19 april 2004, 22:07

Jesus= Barabbas teorien kanske också är påverkad av det faktum att Barabbas betyder "Faderns (Abba) Son (Bar)".

/Vandelay

Djinghis Khan · Inlägg av **Djinghis Khan** » 20 april 2004, 07:48

Vandelay skrev:Jesus= Barabbas teorien kanske också är påverkad av det faktum att Barabbas betyder "Faderns (Abba) Son (Bar)".

/Vandelay

Ja just det... Jesus Barabbas = "Jesus, Faderns son"

/DK M

Dûrion Annûndil · Inlägg av **Dûrion Annûndil** » 20 april 2004, 20:41

Den konventionella tolkningen av Abba på arameiska är att det i fallet Barrabas har tolkningen Far = Lärare, alltså "lärar-sonen"...

Widsith · Inlägg av **Widsith** » 21 april 2004, 14:24

Dûrion Annûndil skrev:Den konventionella tolkningen av Abba på arameiska är att det i fallet Barrabas har tolkningen Far = Lärare, alltså "lärar-sonen"...

Konventionell enligt vilken skola då...?

Här är en länk som argumenterar för tesen att berättelsen om Jesus och Barabbas är knyckt från Homers Odysséen:

http://sol.sci.uop.edu/~jfalward/Jesus_ ... abbas.html

Vandelay · Inlägg av **Vandelay** » 21 april 2004, 18:39

Dûrion Annûndil skrev:Den konventionella tolkningen av Abba på arameiska är att det i fallet Barrabas har tolkningen Far = Lärare, alltså "lärar-sonen"...

Abba betyder far, inte lärare (såvitt jag vet).

Däremot om man tolkar det hela som Bar (=Son)+ Rab (=mästare jmf. Rabbin) så kanske det blir Lärarens son.

/Vandelay

Widsith · Inlägg av **Widsith** » 22 april 2004, 09:16

Arameiska= "aba", ett familjärt uttryck för far, ungefär "farsan", antyder alltså intimitet. På grekiska= "abba".

Arameiska= "br", betyder "son". På grekiska="Bar".

Albatross · Inlägg av **Albatross** » 27 april 2004, 17:06

Har hört teorier om att Barabbas egentligen var en upprorsman (precis som de två "rövarna" på korset brevid Jesus inte egentligen var rövare utan upprorsmän även de) mot den romerska ockupationen. Barabbas hade gjort sig skyldig till dråp under ett upplopp (förmodligen hade han dödat en romersk soldat) och av denna anledning dömts till döden.

Sedan ifrågasätter denna teori att de styrande (romarna) hade för vana att på Jesus tid låta allmänheten (judarna) frige en fånge vid påsktiden.

D. Andersson · Inlägg av **D. Andersson** » 27 april 2004, 17:44

En teori jag hört är att andra medlemmar av samma organisation som Barabbas fanns i folkmassan och småhotade lite.