StugIII eller Nashorn?
- Mathias Forsberg
- Medlem
- Inlägg: 2986
- Blev medlem: 28 mars 2002, 15:09
- Ort: Stockholm
Det har du rätt i. Men en Hetzer hade 60mm i 60 grader i övre delen framifrån, en StuG III G hade bara 80mm i 10 grader.Mathias Forsberg skrev:StuG III hade också sluttande (front)pansar.Björn E skrev:Hetzer var en betydligt bättre pansarvärnsvagn än StuG III, pga dess sluttande pansar.
Om vi tänker oss att vår lilla Hetzer står bakom en kulle, så att bara kanonen och allt över den sticker fram så är den immun (förutsatt att träffen tar på själva pansaret, inte runt kanonen eller på någon svag punkt) mot bland annat de amerikanska 75mm L/38 (M4 Sherman), 76,2mm L/52 (M4 Sherman), den brittiska 17-pundaren (Sherman Firefly), de sovjetiska 76,2mm L/52 (T34-76) och 85mm L/55 (T-34-85) på 1000 m avstånd.
Faktum är att t.o.m. den fruktade tyska 88mm L/56 bara penetrerar 61mm i 60 graders vinkel.
På 2000 m avstånd är den även immun mot de sovjetiska 100mm L/54 (SU-100) och 122mm L/48 (IS-2).
Allt detta är räknat på att skottet träffar exakt rakt framifrån, vilket naturligtvis är ovanligt. Om det träffar från en snedare vinkel tål Hetzern ännu mer.
Alla dessa kanoner utom den sovjetiska 76,2 slår med varierande lätthet igenom StuG III:s frontpansar.
Alla data är räknade med den ammunition som gav bäst genomslag mot kraftigt vinklat pansar 1945.
Senast redigerad av 1 Björn E, redigerad totalt 26 gånger.
- Panzerschreck
- Medlem
- Inlägg: 1021
- Blev medlem: 18 augusti 2003, 14:52
- Ort: Stockholm
-
liljekonvalj
- Medlem
- Inlägg: 116
- Blev medlem: 28 mars 2002, 21:28