StugIII eller Nashorn?

Diskussioner kring filmer, böcker (skönlitteratur), tv-program, spel mm som bygger på vår historia.
liljekonvalj
Medlem
Inlägg: 116
Blev medlem: 28 mars 2002, 21:28

Inlägg av liljekonvalj » 26 januari 2004, 09:17

Ok, tack för tippsen!!

Användarvisningsbild
Björn E
Medlem
Inlägg: 1226
Blev medlem: 12 februari 2003, 09:04
Ort: Umeå

Inlägg av Björn E » 26 januari 2004, 12:16

Hetzer var en betydligt bättre pansarvärnsvagn än StuG III, pga dess sluttande pansar.

Användarvisningsbild
Mathias Forsberg
Medlem
Inlägg: 2986
Blev medlem: 28 mars 2002, 15:09
Ort: Stockholm

Inlägg av Mathias Forsberg » 26 januari 2004, 12:37

Björn E skrev:Hetzer var en betydligt bättre pansarvärnsvagn än StuG III, pga dess sluttande pansar.
StuG III hade också sluttande (front)pansar.

Användarvisningsbild
Björn E
Medlem
Inlägg: 1226
Blev medlem: 12 februari 2003, 09:04
Ort: Umeå

Inlägg av Björn E » 26 januari 2004, 14:00

Mathias Forsberg skrev:
Björn E skrev:Hetzer var en betydligt bättre pansarvärnsvagn än StuG III, pga dess sluttande pansar.
StuG III hade också sluttande (front)pansar.
Det har du rätt i. Men en Hetzer hade 60mm i 60 grader i övre delen framifrån, en StuG III G hade bara 80mm i 10 grader.

Om vi tänker oss att vår lilla Hetzer står bakom en kulle, så att bara kanonen och allt över den sticker fram så är den immun (förutsatt att träffen tar på själva pansaret, inte runt kanonen eller på någon svag punkt) mot bland annat de amerikanska 75mm L/38 (M4 Sherman), 76,2mm L/52 (M4 Sherman), den brittiska 17-pundaren (Sherman Firefly), de sovjetiska 76,2mm L/52 (T34-76) och 85mm L/55 (T-34-85) på 1000 m avstånd.

Faktum är att t.o.m. den fruktade tyska 88mm L/56 bara penetrerar 61mm i 60 graders vinkel.

På 2000 m avstånd är den även immun mot de sovjetiska 100mm L/54 (SU-100) och 122mm L/48 (IS-2).

Allt detta är räknat på att skottet träffar exakt rakt framifrån, vilket naturligtvis är ovanligt. Om det träffar från en snedare vinkel tål Hetzern ännu mer.

Alla dessa kanoner utom den sovjetiska 76,2 slår med varierande lätthet igenom StuG III:s frontpansar.

Alla data är räknade med den ammunition som gav bäst genomslag mot kraftigt vinklat pansar 1945.
Senast redigerad av 1 Björn E, redigerad totalt 26 gånger.

Användarvisningsbild
Björn E
Medlem
Inlägg: 1226
Blev medlem: 12 februari 2003, 09:04
Ort: Umeå

Inlägg av Björn E » 26 januari 2004, 14:32

Kort sagt så hade Jagdpanzer 38(t) "Hetzer" långt bättre pansar än t.ex. Tigern.

Användarvisningsbild
Panzerschreck
Medlem
Inlägg: 1021
Blev medlem: 18 augusti 2003, 14:52
Ort: Stockholm

Inlägg av Panzerschreck » 26 januari 2004, 16:23

I spelet som är i fråga är hertzern bättre...

Mvh erfaren blitzkrieg spelare

Fläsket
Medlem
Inlägg: 1007
Blev medlem: 23 april 2002, 01:42
Ort: Mjölby

Inlägg av Fläsket » 26 januari 2004, 21:11

Björn E:

Tiger I får jag förmoda att du menar.

Och sedan skall vi hålla i minnet att Hetzer kom ett bra tag senare än StuG III så den han inte skörda lika många lagrar. Men den är en käck liten maskin.

Jag antar att Jagdpanzer IV/L70 eller Jagdpanther inte är ett av alternativen?

Användarvisningsbild
Björn E
Medlem
Inlägg: 1226
Blev medlem: 12 februari 2003, 09:04
Ort: Umeå

Inlägg av Björn E » 26 januari 2004, 21:28

Jajemen, Tiger I menar jag.

liljekonvalj
Medlem
Inlägg: 116
Blev medlem: 28 mars 2002, 21:28

Inlägg av liljekonvalj » 28 januari 2004, 09:02

Jag antar att Jagdpanzer IV/L70 eller Jagdpanther inte är ett av alternativen?
Att välja Jagdpanzer IV/L70 (eller L/48 ) eller Jagdpanther blir aldrig möjligt i spelet =(.

Om det hade varit ett alternativ antar jag att valet utan tvekan gått till Jagdpanter, eller?

Fläsket
Medlem
Inlägg: 1007
Blev medlem: 23 april 2002, 01:42
Ort: Mjölby

Inlägg av Fläsket » 28 januari 2004, 11:26

Jo Jagdpanthern är lite större och otympligare men dess övriga kvaliteter väger upp rätt mycket... 8)

Skriv svar