Mer att gnissla tänder över :-))

HåkanLarsson · Inlägg av **HåkanLarsson** » 14 januari 2004, 15:59

Skaraborgs Läns Tidning, SkLT, 14 januari 2004

Storfilm väntar efter dokumentären om Arn
Av Björn Ewenfeldt

Jan Guillou kommer i den nya dokumentärserien ”Arns rike” som inleddes i TV4 i vecakn att försöka slå sönder allt motstånd som eventuellt kan finnas kvar mot att staten Sverige bildades i Västergötland.
Enligt Guillou pågår också arbetet med ett filmmanus om Arn och målet är en storfilm som ska överträffa allt som hittills gjorts i Skandinavien.

Vid sidan om manusarbetet pågår det betydligt svårare arbetet med att hitta finansiärer till ”Arn – the movie”. På sedvanligt blygsamma sätt uppskattar Jan Guillou kostnaden för filmen till 400-500 miljoner kronor, minst tre gånger mer än Skandinaviens hittills dyraste film.
- Finansieringsprojektet är rätt delikat. Inte bara för att det inte kan komma en enda dollar från amerikanskt håll. Filmen kommer ju att framställa muslimer som människor, slog han fast när TV4 på fredagen presenterade dokumentärserien.

Vaggan i Västergötland
Den fem delar långa dokumentärserien i TV4 inleds när Arn Magnusson återvänder till Västergötland från Mellanöstern i slutet av 1100-talet, full med militära kunskaper som blir värdefulla för hans nya herrar.
Jan Guillou tar som ciceron i dokumentärserien ytterligare ett stort steg mot att få en staty i Skara. Arn-böckerna har redan skapat en blomstrande turistnäring i Västergötland och nu fortsätter han genom att blåsa nytt liv i debatten om ”Sveriges Vagga” som tv-mannen Dag Stålsjö drog igång för 20 år sedan och bland annat resulterade i att han fälldes för osaklighet av Radionämnden.
Guillou slår i dokumentärens första del fast att den svenska nationen skapades vid slaget vid Gestrilen i Västergötland 1210 då en stor dansk här besegrades.
- Jag inledde hela Arn-projektet från helt andra utgångspunkter, det handlade om religion och tolerans. Men när Arn återvänder hem hamnar han mitt i den svenska födelseprocessen och min första tanke var ”Aj fan, det här är västgötadogmer”, och det bråket vill jag inte hamna i. Men allt eftersom har jag upptäckt att den aspekten egentligen är den viktiga.

Historieförfalskning
I den andra delen ”Konsten att förfalska historien” upprepar Guillou Stålsjös slutsatser att det svenska skolungdomen fått lära sig i 500 år till stora delar är ren historieförfalskning. Beställd av kungar och andra makthavare och iscensatta av historiker och författare som Tegnér och Atterbom. Det temat återkommer också längre fram i serien.
- Den falska historien om vårt ursprung är inte bara felaktig, den är seglivad. Vi är nog det enda folk i Europa som inte har sitt ursprung klart för sig.
Dag Stålsjö gjorde en del misstag som öppnade dörren för kritikerna, främst från den gamla Uppsalaskolan. Jan Guillou kan inte garantera att han i dokumentärserien inte gör sig skyldig till några faktafel.
- Jag har inte haft någon faktagranskare. Jag har hållit på med denna här perioden i fem år och det jag berättar borde vara rätt, men så kommer det inte att bli. Det kommer säkert att dyka upp ett och annat fel, men jag skulle bli förvånad om det rör sig om något annat än struntsaker.

Djinghis Khan · Inlägg av **Djinghis Khan** » 14 januari 2004, 16:07

Vad ska man säga...

/DK M

Private Snafu · Inlägg av **Private Snafu** » 14 januari 2004, 16:09

God damn it

Var det två olika program som sändes eller?

HåkanLarsson · Inlägg av **HåkanLarsson** » 14 januari 2004, 16:18

Detta inlägg hamnade fel. Jag trodde jag "slängde" in det i "Varning för Arns rike".

Att trycka på "Nytt inlägg" eller "Besvar" är svårt

Om någon kan "Döda" denna tråd så fortsätter vi under "Varning för Arns rike".

Samma sak med mitt andra inlägg.

L. Josephson · Inlägg av **L. Josephson** » 14 januari 2004, 16:19

Ska bli intressant att se resultatet även om allt är historiskt fel

Raskolnikov · Inlägg av **Raskolnikov** » 14 januari 2004, 19:15

karln har storhetsvansinne...

Tomas Ibsen · Inlägg av **Tomas Ibsen** » 14 januari 2004, 20:33

negativ PR åt janne! Bara för at han skrev en intressant agentbokserie är han inget orakel!

Ickx · Inlägg av **Ickx** » 14 januari 2004, 20:51

Är alla verkligen så kritiska bara för att det inte stämmer 100% med verkligheten eller har det med tidigare arbeten av Jan att göra... Självklart får och ska man vara kritisk, men det kan ju gå till överdrift också.

Själv tycker jag att det ska bli intressant att se vad det blir för något. Jag gillar böckerna trots att dom inte är helt historiskt korrekta men vilken skönlitterär bok är det?

Hellre halvkorrekt historia på tv än ingen alls, jag vill dessutom se på Discovery

Marcus · Inlägg av **Marcus** » 14 januari 2004, 21:01

Korsriddaren skrev:död åt janne!

Lyft nivån ett par snäpp, att önska livet att folk är inget som hör hemma här!

/Marcus

Tomas Ibsen · Inlägg av **Tomas Ibsen** » 14 januari 2004, 21:03

Nä, du har rätt. Ursäkta, har ändrat det så det blir lite humanare. Eller?

UrsusRex · Inlägg av **UrsusRex** » 15 januari 2004, 09:29

Jag tycker såhär, en spelfilm med handling i medeltiden utöver det vanliga är kanon! På Svenska? Ännu bättre och rent ut sagt förbannat roligt!

Likadant tycker jag om Arnböckerna. Personligen gillar jag inte Guillous stil vare sig det gäller Arn, Hamilton eller Ondskan. Men uppskattar man Jans skrivarkonst så är det väl bra med en roman? en fiktion om medeltiden?

Inte heller retar jag mig så mkt på huruvida Sveriges födelse ligger i Västergötaland eller om det överhuvudtaget är möjligt att förlägga "födelsen" till ett enskillt slag.
Lite kan jag reta mig på att det framställs som en dokumentär i stil med Herman Lindqvist. Herman håller sig åtminstone till perioder i historia med större och fler skriftliga källor. På så vis blir inte tolkningar och analyser så otroligt långsökta som de Jan framlägger även om Herman också är expert på att utelämna det "ointresanta" för att framhäva en mer "rolig" populärvetenskaplig historia.

Vad jag retar mig på är istället att Jan verkligen vill klämma in en Arnfigur i svensk historia. Hela hans arrangemang tycks kretsa kring Arn snarare än Sveriges födelse.

/B

HåkanLarsson · Inlägg av **HåkanLarsson** » 15 januari 2004, 11:47

Ursus Rex skrev:
Vad jag retar mig på är istället att Jan verkligen vill klämma in en Arnfigur i svensk historia. Hela hans arrangemang tycks kretsa kring Arn snarare än Sveriges födelse.

Svar:
Skall man vara korrekt så är det inte Jan som först kom med teorin om en Västgötisk Tempelriddare.

Forshems kyrka är helgad åt Den Heliga Graven och de som vaktade och skötte den första nere i Jerusalem var just Tempelriddarna.

Från http://hem.passagen.se/slcarl/forshem/forshem.html

Ovanför de tre personernas huvud återfinns en lång inskrift på latin: ISTA ECCLESIA SIT IN HONORE DOMINI NOSTRI IESU CHRISTI ET SANCTI SEPULCHRI. I översättning blir det; "Denna kyrka är (invigd) till vår Herre Jesus Kristus och den heliga gravens ära". Kyrkan är alltså inrättad till den heliga gravens ära, och enligt Jan Svanberg så är Forshems kyrka den enda kända "Helga-grav-kyrka" i Norden. I Jerusalem finns "Den heliga gravens kyrka" där Kristi egen grav enligt traditionen skall finnas, och för de kristna hade denna kyrka naturligtvis en stor betydelse. Årtiondena kring 1100 stred muslimerna och de kristna intensivt om kontrollen över Jerusalem och Det Heliga Landet. Det första korståget startade på 1090-talet efter att de muslimska seldjukerna erövrat Jerusalem. Korstågshären "återtog" till slut Jerusalem efter ett formligt blodbad där mängder av judar och muslimer mördades i det Heliga Krigets namn. Men den bild som förmedlades ut i den kristna världen var att Kristi grav äntligen befriats och åter var i de kristnas händer. I denna tid av kristen förnyelse och styrkedemonstration växte modet att bygga Helga-grav-kyrkor fram och spred sig ut i Europa. I Forshem byggdes kyrkan på 1130-talet och som vi har sett på nordväggsrelieferna är det inte bara själva uppförandet av kyrkan som anknyter till den heliga graven utan detta gäller även utsmyckningarna av själva kyrkan och dess inventarier.

Private Snafu · Inlägg av **Private Snafu** » 15 januari 2004, 11:51

Vad är det i det som pekar på just en Tempelriddare?

HåkanLarsson · Inlägg av **HåkanLarsson** » 15 januari 2004, 15:35

Private Snafu, kolla hela texten på http://hem.passagen.se/slcarl/forshem/forshem.html så får du nog svar.

SolitaryMan · Inlägg av **SolitaryMan** » 15 januari 2004, 15:45

HåkanLarsson skrev:Private Snafu, kolla hela texten på http://hem.passagen.se/slcarl/forshem/forshem.html så får du nog svar.

Jag har läst hela texten och skulle även jag vilja ha en tydlig hänvisning till var det hävdas att det var just en tempelriddare som låg bakom kyrkbygget.

/Martin