Mäniskans Värde

[M Lenngren]

Om tio svensakar blir dödade i ett land långt borta så är tv där och raporterar, och alla har troligen märkt att vid stora kattastrofer i andra länder så måste Svensk media hitta en svensk bland de döda annars blir det bara en notis längs ner på nöjessidorna.

Med vissa undantag som tex Finländare, Danskar och Normän.

Tusen utlänska liv är ganska lite jämfört med Göran Perssons Senaste bil enligt media idag.

Jag kan förstå att folk inte gärna vill höra bara tråkigheter och att lokal medior inte kan raportera om senaste svältkattastofen.

Och här är min fråga.

Är ett Svenskt liv mer värt än ett Indiskt, Kinesiskt, Afrikanskt eller Brasilianskt?

[Widde]

Jag tycker inte att man kan säga att någon människas liv är mer värt är någon annans utan någon diskution.

Den där klassiska frågeställningen, med brandmannen som bara kan rädda en av två kvinnor(en gammal tant och en ung tjej) i ett brinnande hus, vilken ska han rädda?

Nyheten säljer oftast mer om det är någon svensk/kändis/politiker/Naken-Janne inblandad än en stening till döds i Iran eller liknande.

[Engan]

Ett svenskt liv är självklart inte mer värt än ett utländskt. Däremot måste man ju inse att nyhetsrapportering behöver begränsa sig till att rapportera om saker som kan tänkas beröra en stor del av de människor som skall nås av nyheterna. Man kan ju inte rapportera allt (morgontidningen skulle bli som en telefonkatalog) utan måste ha ett urval. Det gäller naturligtvis överallt.

Om en svensk dör i influensa på Sahlgrenska är det sannolikt att en hel del människor på ett eller annat sätt känner sig berörda ("Det där är ju min släkting!", "Det hände i min stad! Undrar om det kan hända mig?", "Det hände inom den svenska sjukvården, som jag också är beroende av!"). Därför kommer det också att skapa rubriker i svenska tidningar. Däremot kommer knappast den nyheten rapporteras i "The Times". För liten andel av engelsmännen skulle känna sig berörda. Men inte tolkar vi det som att "engelsmännen tycker att engelska liv är mer värda än svenska"?

Om femtio svenskar dör i en bussolycka kommer det knappast att rapporteras ens med en notis i "The Zimbabwe Herald". Däremot kanske de på sin förstasida har den senaste mutskandalen; en lokalpolitiker i Bulawayo har tagit emot tiotusen dollar för att ge ett byggjobb till en viss firma. Skall vi tolka det som att "zimbabwier tycker att tiotusen dollar är mer värda än 50 svenska liv"? Naturligtvis inte.

Dessutom tycker jag inte alls jag märkt att det "bara blir en liten notis på nöjessidorna" vid större katastrofer utomlands. Det är väl ändå en rejäl överdrift? I alla fall i seriösare tidningar brukar det allt vara förstasidesstoff om det blir jordbävning i Turkiet eller om krig bryter ut på Sri Lanka. Att det sedan inte blir mycket uppföljande reportage varenda dag i flera veckor om dessa saker är ju ganska naturligt och en helt annan sak. Den typen av nyheter hör hemma i landets egna tidningar. Som givetvis inte heller skulle rapportera varenda dag om den svenska dödliga influensaepedimin eller från efterverkningarna av jordskredet i Tuve, utan möjligen ha ett reportage en gång, när det händer.