Träkanoner?

Stefan Lundgren · Inlägg av **Stefan Lundgren** » 14 november 2003, 20:42

Inte visste jag att det har förekommit träkanoner.

Det är alltid nåt man lär sig på Skalman. *skämt*

Stefan

Daniel L · Inlägg av **Daniel L** » 14 november 2003, 20:46

"Träkanonerna" är knappast någon sensation. Alla krigförande nationer använde sig av attrapper för att föra fienden bakom ljuset.

mvh/ Daniel

Stefan Lundgren · Inlägg av **Stefan Lundgren** » 14 november 2003, 20:51

Jo, om man tänker på de "vet inte riktigt vad det kallas", men fyra man gick i ett hjul och det krävdes styrka att får fram den till slagfältet eller belägringen av en borg etc. Med dessa "kanoner" kunde de skicka in alla möjliga projektiler mot fienden.

Stefan

tryggve · Inlägg av **tryggve** » 14 november 2003, 20:51

Etranger skrev:För att gå OT: hur mycket kostar en AMRAAM att köpa?

[/quote]

Jag har för mig att Sverige betalade ca 30 miljoner USD för 100 st missiler i mitten på 1990-talet… Men det var väl de allra första versionerna….

von Adler · Inlägg av **von Adler** » 17 november 2003, 00:45

Det där med tio patroner gäller ofta ingenjörer, signalister och artillerister - alltså enheter som aldrig var avsedda att slåss i den direkta frontlinjen. De fick naturligtvis gå vaktpost kring sina förläggningar och känna att de var en del av beredskapen de med, men den ammunition som kunde fås fram genom brist och logistiska problem (att flytta 200 000 man till Skåne från hela landet krävde tid, administration och var behäftat med en mängd undelriga tillfälliga lösningar) - soldaterna i skytteförbanden hade ordentligt med patroner.

Egentligen ska man inte gnälla om ammunitionslager och beredskap - få länder har råd/tid/resurser att hålla mer än två veckors krigs ammunition i lager - och det är enorma lager. Ammunition är ofta en färskvara (som kan lagras många år, men krut blir sämre med tiden, tändhattar utsätts för korrosion o.s.v.) - man ska inte fråga sig varför det fanns så få patroner i lager, man ska fråpga sig om det fanns industri, råvaror och logistik att producera mer och förse fronten med den nya ammunitionen.

Samma sak med vår JAS-ammo, faktiskt.

Ja77 · Inlägg av **Ja77** » 17 november 2003, 09:49

Adde M; Min morfar berättade hur de högg ner telefonstolpar och riktade dessa mot havet för att lura eventuela tyskar.

Mobiliseringen var hummm kanske konstig för hans grupp. Här har ni en pistol, den ska ni vara försiktig med för den kan gå av, här har ni en granat, och den ska ni vara enu mer förskigt med för de kan smälla ordentligt. Men de kanske bara var de första kaotiska dagarna.

Wolfblitzer · Inlägg av **Wolfblitzer** » 17 november 2003, 21:41

Ja77 skrev:Adde M; Min morfar berättade hur de högg ner telefonstolpar och riktade dessa mot havet för att lura eventuela tyskar.

Jag har läst om det i en bok, det användes som luftvärn också. Väldigt smart faktiskt

Ickx · Inlägg av **Ickx** » 20 november 2003, 14:55

tryggve skrev:
Etranger skrev:För att gå OT: hur mycket kostar en AMRAAM att köpa?
Jag har för mig att Sverige betalade ca 30 miljoner USD för 100 st missiler i mitten på 1990-talet? Men det var väl de allra första versionerna?.

Till saken hör väl att det är tänkt att Gripen ska få den europeiska motsvarigheten när den är färdig.

Ja77 · Inlägg av **Ja77** » 20 november 2003, 15:04

"Metrioit"... OM nu den blir färdig. Fy för vad jag ska moba alla "furums-amrekanska vi är bäst på allt" när den misilen kommer ut. De inebär att alla europeiska plan kan skjuta ner era skrytplan innan de kan skjuta tillbaka, de var så ni sa om F14 hela tiden

Daniel L · Inlägg av **Daniel L** » 20 november 2003, 15:32

Var vänliga och håll er till ämnet.

mvh/ Daniel

Mrkos · Inlägg av **Mrkos** » 20 november 2003, 21:10

En AIM-120 AMRAAM kostar $386,000

Sune · Inlägg av **Sune** » 27 november 2003, 09:52

Jag har hört historier om att man även satte upp 'kanoner' i trä ute på fält och åkrar överallt i Skåne. Så det var inte bara i Helsingborg.

Men det var inget speciellt för Sverige. Det användes av alla sidor under kriget för att vilseleda fienden. Ryssarna var speciellt duktiga på detta.

dan banan · Inlägg av **dan banan** » 27 november 2003, 19:12

Sune skrev:
Men det var inget speciellt för Sverige. Det användes av alla sidor under kriget för att vilseleda fienden. Ryssarna var speciellt duktiga på detta.

även britter och amerikaner andvände sig av detta, speciellt innan operation overlord då man hade hela fält med trä pansarvagnar och landstigningsbåtar av trä och tyg...

det är verkligen en konst att vilseleda fienden! och intressant att läsa om..

/dan

Modéus · Inlägg av **Modéus** » 3 december 2003, 21:51

Jag vet att USA slösade bort en massa bomber mot Tanksatrapper när de krigade mot Qwait för några år sedan.

Flensburg · Inlägg av **Flensburg** » 3 december 2003, 22:05

Hade inte britterna fullt med uppblåsbara stridsvagnar vid dover, och detta gjorde så att Hitler var säker på att dom skulle invardera via Calais.