Hej,
Det har ju skrivits en hel del om Israels pansar men hur har Jordanien, Egypten, Syrien och Libanon (+flera?) det med sin utrustning?
Har de uppgraderat sen 73 eller?
Israel vs Arabländerna Pansar
M1A2! Då förstår man varför IDF har fått Merkava4Luno skrev:Egypten har M1A1 och dom håller på att diskutera att införa M1A2
Syrien har T72 T62 T-54/55 när det gäller APC så har dom BMP 1 och BMP 2 och dom har beställt BMP 3
Syrien verkar inte var något större hot på Pansardelen iallafall
år det samma vagnar de hade 1973?
Jordanien har köpt alla Challenger 1 från Storbritannen, och de har också ett abtal M60-vagnar.
DEssutom så köpte de över 200 st ex av en vidareutvecklad Cheiftain, som egentligen var avsedd för Iran, men som avbeställdes efter revolutionen 1979.
De hade ju också Centurions, men det är möjligt att de precis som Israel har byggt om en del till APc.
De ska dessutom uppgradera sina M60 och Challenger 1 med ny kanon o eldledningsutrustning. Detta ska enligt vad jag förstår göras i landet. Även om utrustningen köps utomlands.
Jordanien har en ganska potent pansarstyrka.
DEssutom så köpte de över 200 st ex av en vidareutvecklad Cheiftain, som egentligen var avsedd för Iran, men som avbeställdes efter revolutionen 1979.
De hade ju också Centurions, men det är möjligt att de precis som Israel har byggt om en del till APc.
De ska dessutom uppgradera sina M60 och Challenger 1 med ny kanon o eldledningsutrustning. Detta ska enligt vad jag förstår göras i landet. Även om utrustningen köps utomlands.
Jordanien har en ganska potent pansarstyrka.
De Sovjetiska stridsvagnarna som exporterades/gavs bort till arabländerna har exportpansar - dvs ett enklare pansar än det ursprungliga i bla T-72.mrsund skrev:M1A2! Då förstår man varför IDF har fått Merkava4Luno skrev:Egypten har M1A1 och dom håller på att diskutera att införa M1A2
Syrien har T72 T62 T-54/55 när det gäller APC så har dom BMP 1 och BMP 2 och dom har beställt BMP 3
Syrien verkar inte var något större hot på Pansardelen iallafall
år det samma vagnar de hade 1973?
Detta gäller även M1:orna som bla saknar DU-pansar mm, detta gäller även de 315 M1A2 till Saudiearabien och de 218 M1A2 till Kuwait.
Merkava 3 som introducerades 1990 ( den första Merkavan med 120 mm kanon) är även den en mycket bra vagn med avancerat pansar mm. Skyddsnivån är mycket hög på samtliga Merkava, bla är motorn placerad i fronten för ökat frontskydd.
Det finns ett utrymme längst bak ( där motorn brukar sitta på andra stridsvagnar) för bla ammunition, men det kan användas av 4-5 soldater, sårade soldater mm. Det medför även att besättningen skyddat kan gå in/ur stridsvagnen - istället för att klättra upp på tornet.
mrsund skrev:M1A2! Då förstår man varför IDF har fått Merkava4Luno skrev:Egypten har M1A1 och dom håller på att diskutera att införa M1A2
Syrien har T72 T62 T-54/55 när det gäller APC så har dom BMP 1 och BMP 2 och dom har beställt BMP 3
Syrien verkar inte var något större hot på Pansardelen iallafall
år det samma vagnar de hade 1973?
Dom flesta av Syriens T54/54 och T62 har ett par år på nacken men deras T72or är lite nyare dom flesta är inköpte på 90 talet bättre begagnade
När det gäller luftvärn så är dom lite mera moderna. med missilen SA-13 men dom har väldigt mycket gamla missiler..Och så har dom ett par ZSU-23-4 och några ZSU-23-2
Det viktigaste med IDF är att deras förband är välutbildade och sammövade med många repövningar.
Utöver de 3 stående Pansardivisionerna med den modernaste utrustningen ( några förband i divisionen tillförs vid moblisering), kan det på några dagar mobliseras ytterligare 8 pansardivisioner mm.
Varje Pansardivision har 350 stridsvagnar och ca 400-500 övriga pansarfordon.
Utöver de 3 stående Pansardivisionerna med den modernaste utrustningen ( några förband i divisionen tillförs vid moblisering), kan det på några dagar mobliseras ytterligare 8 pansardivisioner mm.
Varje Pansardivision har 350 stridsvagnar och ca 400-500 övriga pansarfordon.
Jag älskar ordet "superpanzar" det har vi hört många gånger och det har alltid slutat med att den toppmoderna stridsvagnen blir utslagen och står och brinner..mrsund skrev:Måste vara Chobhampansaret finns på leo också har jag föe mig.volgar skrev:såg på discovery.. De sa att USA, Storbrittanien och Israel hade en hemlig typ av ny "superpanzar". Har någon hört något liknande.
Nä killar glöm allt vad "superpanzar" heter finns inget sånt och kommer aldrig att finnas sånt.
Även en T72 kan slå ut en M1a2
Verkar som Israel fortfarande ligger ett steg före i kapprustningen.
intresant det där med exportversionen av strv till Arabländer med Sämre/äldre pansarskydd av annars nya strv, förtroendebrist!?
Men det blir kanske luftherraväldet som fäller avgörandet i ett nytt storkrig därnere. Anfall bästa försvar eller hur?
intresant det där med exportversionen av strv till Arabländer med Sämre/äldre pansarskydd av annars nya strv, förtroendebrist!?
Men det blir kanske luftherraväldet som fäller avgörandet i ett nytt storkrig därnere. Anfall bästa försvar eller hur?
Visst superpansar är kanske att ta i men det finn väl bättre och sämre varianter.Luno skrev:Jag älskar ordet "superpanzar" det har vi hört många gånger och det har alltid slutat med att den toppmoderna stridsvagnen blir utslagen och står och brinner..mrsund skrev:Måste vara Chobhampansaret finns på leo också har jag föe mig.volgar skrev:såg på discovery.. De sa att USA, Storbrittanien och Israel hade en hemlig typ av ny "superpanzar". Har någon hört något liknande.
Nä killar glöm allt vad "superpanzar" heter finns inget sånt och kommer aldrig att finnas sånt.
Även en T72 kan slå ut en M1a2
Vad jag förstår så har ryssarna sin egen variant av Chobham också
Det beror på vilket avstånd man skjuter.....på 2000 meter är det inte säkert att pilen går igenom......
Jag älskar ordet "superpanzar" det har vi hört många gånger och det har alltid slutat med att den toppmoderna stridsvagnen blir utslagen och står och brinner..
Nä killar glöm allt vad "superpanzar" heter finns inget sånt och kommer aldrig att finnas sånt.
Även en T72 kan slå ut en M1a2