Bästa stridsvagnen

Diskussioner kring pansarfordon och dess utveckling genom tiderna.
Skriv svar
lome
Ny medlem
Inlägg: 2
Blev medlem: 2 september 2003, 12:44
Ort: Karlskrona

Re: Bästa stridsvagnen

Inlägg av lome » 2 september 2003, 12:46

Von Nilsson skrev:Vilken var den bäste Stridsvagnen under 2vk??
Var de T-34 eller??
Eller var Tigern den bästa?

Mvh//Von Nilsson
det är klart Tigern !

Användarvisningsbild
Luno
Medlem
Inlägg: 2016
Blev medlem: 7 maj 2003, 15:03
Ort: Portugal/Funchal

Re: Bästa stridsvagnen

Inlägg av Luno » 2 september 2003, 12:53

lome skrev:
Von Nilsson skrev:Vilken var den bäste Stridsvagnen under 2vk??
Var de T-34 eller??
Eller var Tigern den bästa?

Mvh//Von Nilsson
det är klart Tigern !
Tigern var inte den bästa vagnen. Den var omodern redan när den lämnade fabriken.
den hade inte slutande pansar det ända som gjorde att den överlevde på slagfältet var att den hade en bra kanon som kunde slå ut det mesta på slagfältet långt innan dom kunde slå ut Tigern
men när T34/85 kom ut så försvann mycket av övertaget som Tigern hade..

så jag lägger min röst på T-34 den hade många tekniska brister men det är en vagn som även idag ses som en referens i stridsvagns utvecklingen.
Tigern var bara en parantes

Användarvisningsbild
Mathias Forsberg
Medlem
Inlägg: 2986
Blev medlem: 28 mars 2002, 15:09
Ort: Stockholm

Re: Bästa stridsvagnen

Inlägg av Mathias Forsberg » 2 september 2003, 14:22

Luno skrev: Tigern var inte den bästa vagnen. Den var omodern redan när den lämnade fabriken.
Tigern var måhända inte "modern" i den bemärkelsen att den varken hade sluttande pansar eller innovativ design. Men den var i synnerhet "modern" i den bemärkelsen att den kunde slå ut all den påtträffade på slagfältet med en enorm träffsäkerhet ( i förhållande till andra vapensystem) liksom att den närmast saknade naturliga fiender på slagfältet 1943. En stor anledning till att tyska armén höll tätt så pass väl som den gjorde 1943 var just Tigerbataljonerna. För en gångs skull var inte ens Hitlers entusiasm obefogad.

/Forsberg

Användarvisningsbild
Der_Kaiser
Ny medlem
Inlägg: 9
Blev medlem: 24 augusti 2003, 19:13
Ort: Östra Aros

Inlägg av Der_Kaiser » 2 september 2003, 14:40

Min absoluta stridsvagsnfavorit är monstret "Maus" (Musen), som Adolf vurmade för och expertisen avrådde från. En klumpeduns på avsevärt över hundra ton och med ett par präktiga kanoner i dubbellavettage, värdigt en mindre kryssare.
Av allt att döma prövades aldrig Maus på slagfältet. Vet någon ytterligare något om detta storstilade projekt?
Tillgången på tillräckligt starka broar för att bära en Maus torde ha varit något begränsad i det illa krigshärjade Europa.
mvh
Hasse L
Håller med. Mausen var så absurd så den är helt enkelt ballast...
Bild
Något ännu värre(dummare) än en 160 tons bjässe var p1000 "Ratte" och p1500 projekten. Dvs 1000 tons och 1500 tons tankar. Med den liten lätt Graf Spee slagskepps kanon på. :D
Bild
Precis vad tyskarna behövt för att vinna kriget i min mening :D
Senast redigerad av 1 Der_Kaiser, redigerad totalt 4 gånger.

Användarvisningsbild
Luno
Medlem
Inlägg: 2016
Blev medlem: 7 maj 2003, 15:03
Ort: Portugal/Funchal

Re: Bästa stridsvagnen

Inlägg av Luno » 2 september 2003, 14:48

Mathias Forsberg skrev:
Luno skrev: Tigern var inte den bästa vagnen. Den var omodern redan när den lämnade fabriken.
Tigern var måhända inte "modern" i den bemärkelsen att den varken hade sluttande pansar eller innovativ design. Men den var i synnerhet "modern" i den bemärkelsen att den kunde slå ut all den påtträffade på slagfältet med en enorm träffsäkerhet ( i förhållande till andra vapensystem) liksom att den närmast saknade naturliga fiender på slagfältet 1943. En stor anledning till att tyska armén höll tätt så pass väl som den gjorde 1943 var just Tigerbataljonerna. För en gångs skull var inte ens Hitlers entusiasm obefogad.

/Forsberg

Dom första Tiger vagnarna som rullade ur fabriken hade väldiga tekniska problem speciellt i motorn (Maybach HL230) som tog flera år att få nästan helt problemfri men den blev aldrig bra .

Jag har för mig att det aldrig fanns fler en 300 Tiger stridsvagnar i fungerande skick på östfronten.. dom Tyska Tiger kompanierna var ett hjärnspöke som skrämde halvt ihjäl ryssarna men risken att stötta på en Tiger var inte stor
Senast redigerad av 1 Luno, redigerad totalt 2 gånger.

Användarvisningsbild
Battler
Stödjande medlem 2026
Inlägg: 5578
Blev medlem: 24 mars 2002, 10:38
Ort: Luleå

Inlägg av Battler » 2 september 2003, 15:10

Der_Kaiser skrev:Något ännu värre(dummare) än en 160 kilos bjässe var p1000 "Ratte" och p1500 projekten. Dvs 1000 tons och 1500 tons tankar. Med den liten lätt Graf Spee slagskepps kanon på.
Precis vad tyskarna behövt för att vinna kriget i min mening.
Stor nog att prickas med en Tall-boy (bomb på 5,4 ton som britterna bla använde för att sänka slagskeppet Tirpitz).

MVH

Ja77
Medlem
Inlägg: 1971
Blev medlem: 19 mars 2003, 08:03
Ort: Skåne

Inlägg av Ja77 » 2 september 2003, 15:41

Maus ser lätt och smidig ut gemfört med Ratte. Jag som tycket allt större en kungs-tigern var galenskap....

Är det inte lättare att bygga en betong bunker än Ratte, bunkern lär ha lika stor rörlighet.

Isbear
Medlem
Inlägg: 32
Blev medlem: 21 augusti 2003, 23:44
Ort: Stockholm

Inlägg av Isbear » 4 september 2003, 02:27

Jag är nu efter noggranna studier beredd att hålla med Panzerschrek
om att Panther v var den bästa stridsvagnen under 2vk i alla fall
efter g versionen när motorerna slutade att brinna upp :)
mina kunskaper om ryska strisvagnar under 2vk är nästan lika med 0
Är det någon som vet om en bra sida om ryska stridsvagnar under
2vk ?
ps, är panzerschrek och panzerfaust samma vapen? ds.

Användarvisningsbild
Panzerschreck
Medlem
Inlägg: 1021
Blev medlem: 18 augusti 2003, 14:52
Ort: Stockholm

Inlägg av Panzerschreck » 4 september 2003, 06:39

Isbear skrev:Jag är nu efter noggranna studier beredd att hålla med Panzerschrek
om att Panther v var den bästa stridsvagnen under 2vk i alla fall
efter g versionen när motorerna slutade att brinna upp :)
mina kunskaper om ryska strisvagnar under 2vk är nästan lika med 0
Är det någon som vet om en bra sida om ryska stridsvagnar under
2vk ?
ps, är panzerschrek och panzerfaust samma vapen? ds.

Panzerfaust (pansar näve) är ett engångs raket vapen, väldigt effektivt och billigt. Dock ful haha, den ser nämligen ut som en klubba.
Panzershreck (pansar skräck) är en tysk bazooka kopia i stortsett
Och här är en skitbra sida om ryska tanks
http://www.battlefield.ru
Bilagor
soldier-panzerfaust.jpg
Panzerfaust
soldier-panzerfaust.jpg (14.77 KiB) Visad 2527 gånger

Användarvisningsbild
Moonman
Medlem
Inlägg: 470
Blev medlem: 15 maj 2003, 23:58
Ort: Västerås
Kontakt:

Inlägg av Moonman » 4 september 2003, 09:12

Battler skrev:
Der_Kaiser skrev:Något ännu värre(dummare) än en 160 kilos bjässe var p1000 "Ratte" och p1500 projekten. Dvs 1000 tons och 1500 tons tankar. Med den liten lätt Graf Spee slagskepps kanon på.
Precis vad tyskarna behövt för att vinna kriget i min mening.
Stor nog att prickas med en Tall-boy (bomb på 5,4 ton som britterna bla använde för att sänka slagskeppet Tirpitz).

MVH
Det var därför den skulle ha 8 AA-kanoner.
Ja77 skrev:Maus ser lätt och smidig ut gemfört med Ratte. Jag som tycket allt större en kungs-tigern var galenskap....

Är det inte lättare att bygga en betong bunker än Ratte, bunkern lär ha lika stor rörlighet.
Tja kanontornet hamnade i Norge som kustartilleri :wink:

mvh Alex Robsahm

Användarvisningsbild
Björn E
Medlem
Inlägg: 1226
Blev medlem: 12 februari 2003, 09:04
Ort: Umeå

Inlägg av Björn E » 4 september 2003, 10:42

Panzershreck (pansar skräck) är en tysk bazooka kopia i stortsett
Fel. Bazooka är en amerikansk panzerschreck-kopia.

Användarvisningsbild
Stilleben
Medlem
Inlägg: 1631
Blev medlem: 1 september 2002, 18:24
Ort: Halmstad

Inlägg av Stilleben » 4 september 2003, 11:13

Björn E skrev:
Panzershreck (pansar skräck) är en tysk bazooka kopia i stortsett
Fel. Bazooka är en amerikansk panzerschreck-kopia.
Jag har förstås för mig, rätta mig om jag har fel, att panzerschrek kopierades från den amerikanska bazookan, som tyskarna kom i strid med i Tunisien 1943, och att alltså amerikanerna var först. Däremot var tyskarna först med panzerfaust.

Se tråden "Jag vill veta litet om Bazookan" viewtopic.php?t=2972&highlight=bazooka
Senast redigerad av 1 Stilleben, redigerad totalt 4 gånger.

Zenior
Medlem
Inlägg: 43
Blev medlem: 4 september 2003, 02:38
Ort: Sweden

Re: Bästa stridsvagnen

Inlägg av Zenior » 4 september 2003, 11:19

Von Nilsson skrev:Vilken var den bäste Stridsvagnen under 2vk??
Var de T-34 eller??
Eller var Tigern den bästa?

Mvh//Von Nilsson
T 34-85 var en robust stridsvagn som med framgång mötte tyska vagnar !

Zenior
Medlem
Inlägg: 43
Blev medlem: 4 september 2003, 02:38
Ort: Sweden

Inlägg av Zenior » 4 september 2003, 11:21

Von Nilsson skrev:Förresten, är de nån som kan en bra svensk sida om 2 vk stridsvagnar??
Stridsvagnsmuseet i Axvalla har en bra hemsida med vagnar från 2.VK

lome
Ny medlem
Inlägg: 2
Blev medlem: 2 september 2003, 12:44
Ort: Karlskrona

Re: Bästa stridsvagnen

Inlägg av lome » 4 september 2003, 12:27

Mathias Forsberg skrev:
Luno skrev: Tigern var inte den bästa vagnen. Den var omodern redan när den lämnade fabriken.
Tigern var måhända inte "modern" i den bemärkelsen att den varken hade sluttande pansar eller innovativ design. Men den var i synnerhet "modern" i den bemärkelsen att den kunde slå ut all den påtträffade på slagfältet med en enorm träffsäkerhet ( i förhållande till andra vapensystem) liksom att den närmast saknade naturliga fiender på slagfältet 1943. En stor anledning till att tyska armén höll tätt så pass väl som den gjorde 1943 var just Tigerbataljonerna. För en gångs skull var inte ens Hitlers entusiasm obefogad.

/Forsberg
jag menar Tiger2 inte tiger ett den som kom ut sena delen av kriget!

Skriv svar