Finska arméns prickskytte gevär?

Användarvisningsbild
Daniel
Medlem
Inlägg: 303
Blev medlem: 31 mars 2002, 10:05
Ort: Gbg, Änglarnas stad

Finska arméns prickskytte gevär?

Inlägg av Daniel » 4 augusti 2003, 22:04

Skulle vara tacksam för all info. kring finska arméns prickskytte gevär.

Bruun
Ny medlem
Inlägg: 5
Blev medlem: 28 juli 2003, 09:08
Ort: Upplands Väsby

Info

Inlägg av Bruun » 6 augusti 2003, 14:36

Här lite info.Här en länk till en del vapen.
KIV 85 var tidigare i användning men nu har man en ny version, TRG 42. Läs länk nedan.
Kolla också "Videot" under första länken.
I första länken är också övriga vapen man haft.


http://koti.japo.fi/~igor/sniper/ta/aseita.html
http://world.guns.ru/sniper/sn22-e.htm

Användarvisningsbild
Daniel
Medlem
Inlägg: 303
Blev medlem: 31 mars 2002, 10:05
Ort: Gbg, Änglarnas stad

Inlägg av Daniel » 7 augusti 2003, 18:03

Tack!

:)

Jonas S
Tidigare medlem
Inlägg: 158
Blev medlem: 25 mars 2002, 12:49

Inlägg av Jonas S » 8 augusti 2003, 10:33

Här kommer en länk till "Finnish army equipment". Här hittar du bl.a. info om prickskyttegevären Dragunov, TaK-85 och Kiv 2000.

http://hem.passagen.se/finnisharmyequipment/index2.htm

Svempa
Tidigare medlem
Inlägg: 158
Blev medlem: 3 augusti 2002, 12:05
Ort: 6:e fördelningen

Inlägg av Svempa » 8 augusti 2003, 14:09

Deras snöbyxor verkar bättre än våra...hängslen är ingen dum idé.
Bild
/S

Gutekrigaren
Medlem
Inlägg: 4120
Blev medlem: 23 mars 2002, 19:38
Ort: Rom

Inlägg av Gutekrigaren » 8 augusti 2003, 14:13

Nä, hängslen är inte alls smart. Med ett ställ som på bilden är det ju mycket jobbigare att komma åt saker i brallornas fickor. Inte för att det är lätt med resår heller, men något lättare.

Fast å andra sidan kan ju finnarna kriga vinter de med.

Mvh Petter

Svempa
Tidigare medlem
Inlägg: 158
Blev medlem: 3 augusti 2002, 12:05
Ort: 6:e fördelningen

Inlägg av Svempa » 8 augusti 2003, 15:03

Dom har samma variant på snöbyxor som vi har - med en slits skuren istället för fickor så du behöver inte gå genom linningen för att komma åt fickorna.
/S

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 8 augusti 2003, 15:09

Gutekrigaren skrev:

Fast å andra sidan kan ju finnarna kriga vinter de med.

Mvh Petter
Sant. Tyvärr har dock finnarna fastnat lite i det historiska.
Många har inte insett att muren har fallti och att tekinikutvecklingen har gått framåt sedan 1940.

:)

Svempa
Tidigare medlem
Inlägg: 158
Blev medlem: 3 augusti 2002, 12:05
Ort: 6:e fördelningen

Inlägg av Svempa » 8 augusti 2003, 15:17

MD650 skrev:
Gutekrigaren skrev:

Fast å andra sidan kan ju finnarna kriga vinter de med.

Mvh Petter
Sant. Tyvärr har dock finnarna fastnat lite i det historiska.
Många har inte insett att muren har fallti och att tekinikutvecklingen har gått framåt sedan 1940.

:)
Stämmer - dom har jävligt mycket "fotinfanteri" och jägarbrigader utan splitterskydd...

Men nu skulle dom ju skaffa Leo 2.
/S

Användarvisningsbild
NIBBE
Medlem
Inlägg: 280
Blev medlem: 23 juni 2003, 17:14
Ort: Helsingfors

Inlägg av NIBBE » 8 augusti 2003, 15:31

Finland har redan skaffat Leopard 2.
Finland har ett modernt flygvapen bestående av F18 Hornet.

Så att säga att finland "stannat" är fel, finland håller hela tiden på att utveckla sitt försvar.

Användarvisningsbild
Tomas Ibsen
Medlem
Inlägg: 3626
Blev medlem: 5 mars 2003, 15:27
Ort: Gotland.
Kontakt:

Inlägg av Tomas Ibsen » 8 augusti 2003, 15:40

Jag sitter o funderrar på varför finnarna inte köper JAS istället. Beror det på att de vill hålla sig väl med jänkarna?

Användarvisningsbild
MD650
Redaktör emeritus
Inlägg: 16318
Blev medlem: 27 mars 2002, 13:40
Ort: Det egentliga Sverige

Inlägg av MD650 » 8 augusti 2003, 15:42

NIBBE skrev:Finland har redan skaffat Leopard 2.
Finland har ett modernt flygvapen bestående av F18 Hornet.

Så att säga att finland "stannat" är fel, finland håller hela tiden på att utveckla sitt försvar.
Förvisso sant!
Men när man nu skall modernisera jägarbrigaderna (motsv. svenska norrlandsbrigader) så tillför man mer fordon och utrustning. Och vad är det då man gör?
Joo man tillför bandvagnar så att alla skytteosldater skall kunna åka och slippa skidtolka.
Detta gjorde Sverige för mer än 20 år sedan.
Finland utvecklar, som sagt, sitt försvaret men dock något sent.

:)

Användarvisningsbild
tryggve
Medlem
Inlägg: 6498
Blev medlem: 2 juli 2003, 17:19
Ort: Mölndal

Inlägg av tryggve » 12 augusti 2003, 11:13

Korsriddaren skrev:Jag sitter o funderrar på varför finnarna inte köper JAS istället. Beror det på att de vill hålla sig väl med jänkarna?
De köpte ju planen ganska långt innan JAS var färdigt för export, och jag tror att främsta argumentet var att de inte ville vänta på JAS. De behövde modernisera flyget innan JAS var färdigt.
Men jag tror också att de tyckte att Hornet bättre mötte deras specifikationer...
Är det sant att finnarna inte köpte några attackvapen till Hornet, utan endast använder dem till luftförsvar, med Sidewinder o AMRAAm?

Användarvisningsbild
Olof Larsson
Medlem
Inlägg: 1741
Blev medlem: 25 mars 2002, 19:08
Ort: Sverige

Inlägg av Olof Larsson » 12 augusti 2003, 11:55

Korsriddaren skrev:Jag sitter o funderrar på varför finnarna inte köper JAS istället. Beror det på att de vill hålla sig väl med jänkarna?
tryggve skrev:De köpte ju planen ganska långt innan JAS var färdigt för export, och jag tror att främsta argumentet var att de inte ville vänta på JAS. De behövde modernisera flyget innan JAS var färdigt.
Men jag tror också att de tyckte att Hornet bättre mötte deras specifikationer...
Är det sant att finnarna inte köpte några attackvapen till Hornet, utan endast använder dem till luftförsvar, med Sidewinder o AMRAAm?

Något förenklat gick det väl till som följer:

"Om ni köper vårat fina F-18, så får ni även köpa våra moderna AMRAAM-robotar.
Köper ni Gripen så kan ni glömma AMRAAM."

Köp av krigsmateriel och då kanske f.f.a. flygplan är väldigt mycket politik
och de politiska påtryckningarna ska nog inte underskattas
och där har USA helt andra möjligheter än Sverige.
Men vi ska nog inte bortse från att leveranstiden för F-18 torde vara
avgjort kortare än för Gripen.

Ja, finnarna köpte sina F-18 utan attackvapen.
Jag tror att det har att göra med fredsavtalet med Sovjet
(som bl.a. begränsar antalet flygplan, förbjuder u-båtar m.m.).

Svempa
Tidigare medlem
Inlägg: 158
Blev medlem: 3 augusti 2002, 12:05
Ort: 6:e fördelningen

Inlägg av Svempa » 12 augusti 2003, 12:33

Fredsavtalet med Sovjet lär ju knappast ha varit i kraft när köpet gick igenom?
/S

Skriv svar