Jag tänkte här i folkbildningssyfte, ta upp lite udda sovjetiska/ryska efterkrigsvagnar som alla medborgare borde känna till...
T-122 - Egyptisk konvertering av en T-34/85, bestyckad med en 122mm D-30-pjäs.
Achzarit - Israeliskt pansarskyttefordon, baserat på ett T-55-chassie.
BTR-T - Ryskt pansarskyttefordon, baserat på ett T-55-chassie.
SU-122-54 - Sovjetisk pv-vagn, baserad på T-54-chassie, bestyckad med en 122mm-kanon.
T-55 ENIGMA - Irakisk stridsvagn, baserad på T-55 och försedd med tilläggspansar i form av stållådor, fyllda med betong.
IT-130 - Sovjetisk pvvagn, baserad på T-62, bestyckad med en 130mm-kanon.
http://www.jed.simonides.org/tanks/tang ... intro.html
BMP-T - Ryskt pansarskyttefordon, baserat på T-72.
M95 - Kroatisk pvrobotvagn, basered på T-72.
http://www.jed.simonides.org/tanks/mike ... intro.html
TOS-1 - Rysk salvpjäs baserad på T-72.
Desert Eagle - Rysk stridsvagn, baserad på Black Eagle.
http://www.jed.simonides.org/tanks/tang ... intro.html
Ladoga - Sovjetiskt transportfordon, avsedd att transportera ledarna i Kreml ut ut Moskva,
efter ett anfall med NBC-vapen.
Vem sa att sovjetiska fordon saknar komfort?
BTMP-84 - Ukrainskt pansarskyttefordon, baserat på T-80. Bestyckning: En 125mm-kanon.
Källa: http://www.jed.simonides.org/jed1.html
Udda sovjetiskt/ryskt efterkrigspansar
- Olof Larsson
- Medlem
- Inlägg: 1739
- Blev medlem: 25 mars 2002, 19:08
- Ort: Östergötland
Re: Ämne: Udda sovjetiskt/ryskt efterkrigspansar
Tackar dig för en genomgång av intressanta pansarfordon...ang folkbildning, är inte forumet "lite smalt" varför inte slå på stort och ta UR-TvLarsson skrev:Jag tänkte här i folkbildningssyfte, ta upp lite udda sovjetiska/ryska efterkrigsvagnar som alla medborgare borde känna till...
MVH
Borde BMP-T verkligen kallas pansarskyttefordon? Den medför väl ingen skyttetrupp?
Snarare är det väl en rysk uppfinning som saknar motsvarighet i västvärlden, nämligen en stridsvagn som i första hand är utrustad för att bekämpa infanteri.
Närmaste jämförelsen borde vara hur USA använde M42 Duster och M163 Vulcan som konvojeskort i Vietnam. Skillnaden ligger i att BMP-T har skydd i klass med en stridsvagn.
Tanken är nog inte så dum, egentligen. Om man ser till hur få granater moderna stridsvagnar har (40 - 42), kan det nog vara en idé att reservera dessa för stridsvagnsdödare (pilproj) medan dedikerade fordon som BMP-T hanterar mål som pbv:er och avsutten trupp.
Snarare är det väl en rysk uppfinning som saknar motsvarighet i västvärlden, nämligen en stridsvagn som i första hand är utrustad för att bekämpa infanteri.
Närmaste jämförelsen borde vara hur USA använde M42 Duster och M163 Vulcan som konvojeskort i Vietnam. Skillnaden ligger i att BMP-T har skydd i klass med en stridsvagn.
Tanken är nog inte så dum, egentligen. Om man ser till hur få granater moderna stridsvagnar har (40 - 42), kan det nog vara en idé att reservera dessa för stridsvagnsdödare (pilproj) medan dedikerade fordon som BMP-T hanterar mål som pbv:er och avsutten trupp.
- Olof Larsson
- Medlem
- Inlägg: 1739
- Blev medlem: 25 mars 2002, 19:08
- Ort: Östergötland
Fordon liknande BMP-T, BTR-T och Achzarit togs fram då man via krigserfarenhet
(Golanhöjderna, ockuperat palestinskt område och Chetchenien)
kom fram till att moderna pansarskyttefordon har för klent pansar.
I Israels fall handlade det om att kunna transportera en riktig skyttegrupp under stridsvagnskydd.
I Rysslands fall handlade det om att kunna transportera och understödja trupp i bebyggelse under stridsvagnsskydd (BTR-T),
samt om att få fram ett effektivt konvojskyddsfordon (BMP-T).
BTR-T har en skyttegrupp på 4+1 man (vagnchefen gör avsittning) och kanonen kan elevera nära nog rakt upp,
vilket visade sig vara ett krav i bebyggelse,
något som ryska stridsvagnar i Grozny bittert fick erfara.
Hur stor skyttegrupp BMP-T har vet jag inte.
Men de två skyttarna i skrovet och vagnchefen borde kunna göra avsittning.
Försett med ett kompaktare maskineri (vilket alla maskiner i den här klassen verkar ha fått),
så borde vagnen kunna bära ett par man bakom tornet.
(Golanhöjderna, ockuperat palestinskt område och Chetchenien)
kom fram till att moderna pansarskyttefordon har för klent pansar.
I Israels fall handlade det om att kunna transportera en riktig skyttegrupp under stridsvagnskydd.
I Rysslands fall handlade det om att kunna transportera och understödja trupp i bebyggelse under stridsvagnsskydd (BTR-T),
samt om att få fram ett effektivt konvojskyddsfordon (BMP-T).
BTR-T har en skyttegrupp på 4+1 man (vagnchefen gör avsittning) och kanonen kan elevera nära nog rakt upp,
vilket visade sig vara ett krav i bebyggelse,
något som ryska stridsvagnar i Grozny bittert fick erfara.
Hur stor skyttegrupp BMP-T har vet jag inte.
Men de två skyttarna i skrovet och vagnchefen borde kunna göra avsittning.
Försett med ett kompaktare maskineri (vilket alla maskiner i den här klassen verkar ha fått),
så borde vagnen kunna bära ett par man bakom tornet.