Amund skrev: ↑4 januari 2022, 22:48
Mackan L skrev: ↑4 januari 2022, 18:00
erep skrev: ↑4 januari 2022, 16:16
Hela poängen var att ena fenomenet är att upprätthålla falsk historia. Så det är inte samma sak.
Men oavsett att det är falskt, har man öpnat den dörren genom att lagstifta om historia.
Men att t ex Frankrike och Tyskland reglerar vad folk får säga och tycka offentligt om förintelse ger ju inte mandat till Polen eller Ryssland att förvanska och förbjuda historien.
Varför inte? Om man sägs representera den liberala västvärlden där samhället ska tåla en fri debatt, hur kan det då finnas ett undantag? Och vem bestämmer i så fall vad vilken fråga som kan vara av sådan dignitet att diskussion är förbjuden?
Och slutligen: Vad är det för risk man tar i en demokrati om man tillåter att en fråga debatteras istället för att införa förbud mot invändningar till vad regimen anser vara den statligt sanktionerade diskursen?
Debatt och diskussion är inte förbjuden i Väst så som påpekats gällande Ryssland och Polen. Men fri debatt/diskussion är en sak, aktiv förintelseförnekelse är del av en agenda. Förintelsen är ett historisk faktum. Det finns bara en enda anledning att förneka förintelsen och den är kopplad till antisemitism. Däremot är revisionism tillåtet inom detta historiska område i Väst liksom andra historiska områden. Förintelseförnekelse och objektiv vetenskaplig forskning är dock inte kompatibla.
Det finns som du vet många undantag för "ren" yttrandefrihet i varje demokrati. Dessa har tillkommit för att t ex skydda medborgare. Lagar i ett demokratisk land bestäms av dess parlament i fria val. I dessa sitter partier som är framröstade av de röstberättigade i ett land. I regel alla medborgare över 18 år. Partierna har olika agendor och man röstar på det som passar ens åsikter bäst. Hittar man inget parti kan man alltid starta ett nytt.
Jag säger att vi lägger ner vår specifika diskussion i den här tråden. Det blir bara fler inlägg med ekon fram och tillbaka. Du har lagt fram dina punkter och jag mina. Som sagt jag kan förstå din disposition och jag har påpekat varför jag har min.
Edit:
Förlåt Amund och erep. Jag läster er som samma person när jag skrev mitt inlägg.
Jag väljer dock fortfarande att stiga ur diskussionen av anledningen jag nämnde ovan.