Finska arméns prickskytte gevär?
Finska arméns prickskytte gevär?
Skulle vara tacksam för all info. kring finska arméns prickskytte gevär.
Info
Här lite info.Här en länk till en del vapen.
KIV 85 var tidigare i användning men nu har man en ny version, TRG 42. Läs länk nedan.
Kolla också "Videot" under första länken.
I första länken är också övriga vapen man haft.
http://koti.japo.fi/~igor/sniper/ta/aseita.html
http://world.guns.ru/sniper/sn22-e.htm
KIV 85 var tidigare i användning men nu har man en ny version, TRG 42. Läs länk nedan.
Kolla också "Videot" under första länken.
I första länken är också övriga vapen man haft.
http://koti.japo.fi/~igor/sniper/ta/aseita.html
http://world.guns.ru/sniper/sn22-e.htm
Här kommer en länk till "Finnish army equipment". Här hittar du bl.a. info om prickskyttegevären Dragunov, TaK-85 och Kiv 2000.
http://hem.passagen.se/finnisharmyequipment/index2.htm
http://hem.passagen.se/finnisharmyequipment/index2.htm
-
Gutekrigaren
- Medlem
- Inlägg: 4120
- Blev medlem: 23 mars 2002, 19:38
- Ort: Rom
Stämmer - dom har jävligt mycket "fotinfanteri" och jägarbrigader utan splitterskydd...MD650 skrev:Sant. Tyvärr har dock finnarna fastnat lite i det historiska.Gutekrigaren skrev:
Fast å andra sidan kan ju finnarna kriga vinter de med.
Mvh Petter
Många har inte insett att muren har fallti och att tekinikutvecklingen har gått framåt sedan 1940.
Men nu skulle dom ju skaffa Leo 2.
/S
- Tomas Ibsen
- Medlem
- Inlägg: 3626
- Blev medlem: 5 mars 2003, 15:27
- Ort: Gotland.
- Kontakt:
Förvisso sant!NIBBE skrev:Finland har redan skaffat Leopard 2.
Finland har ett modernt flygvapen bestående av F18 Hornet.
Så att säga att finland "stannat" är fel, finland håller hela tiden på att utveckla sitt försvar.
Men när man nu skall modernisera jägarbrigaderna (motsv. svenska norrlandsbrigader) så tillför man mer fordon och utrustning. Och vad är det då man gör?
Joo man tillför bandvagnar så att alla skytteosldater skall kunna åka och slippa skidtolka.
Detta gjorde Sverige för mer än 20 år sedan.
Finland utvecklar, som sagt, sitt försvaret men dock något sent.
De köpte ju planen ganska långt innan JAS var färdigt för export, och jag tror att främsta argumentet var att de inte ville vänta på JAS. De behövde modernisera flyget innan JAS var färdigt.Korsriddaren skrev:Jag sitter o funderrar på varför finnarna inte köper JAS istället. Beror det på att de vill hålla sig väl med jänkarna?
Men jag tror också att de tyckte att Hornet bättre mötte deras specifikationer...
Är det sant att finnarna inte köpte några attackvapen till Hornet, utan endast använder dem till luftförsvar, med Sidewinder o AMRAAm?
- Olof Larsson
- Medlem
- Inlägg: 1741
- Blev medlem: 25 mars 2002, 19:08
- Ort: Sverige
Korsriddaren skrev:Jag sitter o funderrar på varför finnarna inte köper JAS istället. Beror det på att de vill hålla sig väl med jänkarna?
tryggve skrev:De köpte ju planen ganska långt innan JAS var färdigt för export, och jag tror att främsta argumentet var att de inte ville vänta på JAS. De behövde modernisera flyget innan JAS var färdigt.
Men jag tror också att de tyckte att Hornet bättre mötte deras specifikationer...
Är det sant att finnarna inte köpte några attackvapen till Hornet, utan endast använder dem till luftförsvar, med Sidewinder o AMRAAm?
Något förenklat gick det väl till som följer:
"Om ni köper vårat fina F-18, så får ni även köpa våra moderna AMRAAM-robotar.
Köper ni Gripen så kan ni glömma AMRAAM."
Köp av krigsmateriel och då kanske f.f.a. flygplan är väldigt mycket politik
och de politiska påtryckningarna ska nog inte underskattas
och där har USA helt andra möjligheter än Sverige.
Men vi ska nog inte bortse från att leveranstiden för F-18 torde vara
avgjort kortare än för Gripen.
Ja, finnarna köpte sina F-18 utan attackvapen.
Jag tror att det har att göra med fredsavtalet med Sovjet
(som bl.a. begränsar antalet flygplan, förbjuder u-båtar m.m.).
