Olof Palmes baneman

[South End Court]

För övrigt har jag aldrig trott att någon av Pettersson eller Skandiamannen var mördaren.

Petterson pga att tiden inte räcker till och man måste ha fått hjälp? Känns inte logiskt
men vad vet jag.

Skandiamannen pga att jag tror man hakat på en confabulation som jag skrev tidigare i tråden

Tiden efter mordet var en vanlig icebreaker -Vem tror du mördade Olof Palme då?
Alla möjliga förslag kunde komma upp

/South End Court

[Patrik Öbrink]

Nu finns palmemordet som brädspel:

https://speletpalmemordet.se/

Man ska försöka lösa mordet, inte mörda Palme.

[FredH]

Fakta kan vara mer eller mindre förenliga med tolkningar. De av mig anförda fakta talar mot impulshandling eller affekterad våldsverkare eller påtänd missbrukare. Passar som jag skrev bäst in i ett scenario där en kompetent grupp agerar.

Nja, nu är du väl ut på lite tokigheter?

Det är inte fakta som kan vara mer eller mindre förenliga med tolkningar utan bör vara tvärt om. Tolkningar och slutsatser kan vara mer eller mindre förenliga med fakta.

Sedan, dina tolkningar, slutsatser, av de fakta vi har talar enligt dig mot impulshandling m.m.

Men så länge vi inte har den hela bilden, motiv, gärningsman, ev. planeringa/gruppering runtomkring, så kan de fakta som finns tolkas på alternativa sätt, utan att det går att peka på att de tolkningarna/slutsatserna skulle vara felaktiga. Det handlar snarare mer om vad du tror, än vad som faktiskt är korrekt eller inte korrekt.

[hilbert]

Jag jämför med några andra kända gärningsmän som, Mijailo Mijailović-Anna Lind, John Hinckley Jr.- Försökte mörda Ronald Reagan, Thomas Matthew Crooks- försökte mörda Donald Trump, Maxime Brunerie- försökte mörda Jacques Chirac, jag var nere på stan (Paris) i närheten då det hände, Tyler Robinson- Charlie Kirk, fast nu kan man visst inte länka kulan till vapnet så den historien är inte slut.

Inget av dessa var planerat av någon organisation. Så helt ovanligt är det inte att en ensam person kan göra något sådant.

/South End court

Intressant iaktagelse.
Vi har ju också mordet på den holländske politikern Pim Fortyun.
Där var det en djurrättsaktivist.

I själva verket är det ganska få politiska mord/ mordförsök mot politiker under nittonhundratalet som man säkert kan koppla till någon organisation.
De jag kan påminna mig är Franz Ferdinand där mördaren hade kopplingar in i den serbiska statsledningen, och mordet på Mikael Collins irländsk frihetskämpe som blev mördad av IRA.
Och kom jag på nu, mordförsöken på De Gaulle i början på sextiotalet som utfördes av OAS.

[adlercreutz]

Spaniens premiärminister Luis Carrero Blanco mördades av ETA 1973.

[koroshiya]

Ja, poängen är väl att man inte kan veta. På något sätt blir det då fel att automatiskt leta efter en konspiration, samtidigt som det också är automatiskt fel att säga att det är en ensam "galning". Galning inom dubbelfnuttar eftersom man också inte kan säga att en ensam gärningsman måste vara en dåre, och en organisation kan också agera som idioter.

Det är väl rationellt rätt för dem båda tänker jag, för de sitter väl inte och leker Diceman tänker jag.

[a81]

Antingen var det väl en hyfsat vapenvan och kall ensam galning, eller så var det kanske en konspiration som fick improvisera lite och därigenom gav ett mindre professionellt intryck?

Det enda man kan säga är väl att mördaren var propert klädd, cirka 40 år gammal och inte betedde sig vansinnigt.

[Patrik Öbrink]

Här är en intressant genomgång av Sydafrikaspåret, som verkar vila på lösan sand. Bygger på rykten och andra- och tredjehandsuppgifter. Sydafrika kan i och för sig har legat bakom mordet ändå, men det som kommer fram i den här artikeln gör det ännu mer osannolikt.

https://gunnarwall.wordpress.com/2026/0 ... -resultat/

[Gerrgul]

Fakta kan vara mer eller mindre förenliga med tolkningar. De av mig anförda fakta talar mot impulshandling eller affekterad våldsverkare eller påtänd missbrukare. Passar som jag skrev bäst in i ett scenario där en kompetent grupp agerar.

Nja, nu är du väl ut på lite tokigheter?

Det är inte fakta som kan vara mer eller mindre förenliga med tolkningar utan bör vara tvärt om. Tolkningar och slutsatser kan vara mer eller mindre förenliga med fakta.

Sedan, dina tolkningar, slutsatser, av de fakta vi har talar enligt dig mot impulshandling m.m.

Men så länge vi inte har den hela bilden, motiv, gärningsman, ev. planeringa/gruppering runtomkring, så kan de fakta som finns tolkas på alternativa sätt, utan att det går att peka på att de tolkningarna/slutsatserna skulle vara felaktiga. Det handlar snarare mer om vad du tror, än vad som faktiskt är korrekt eller inte korrekt.

Nu resonerar du bakvänt. Tolkningar/slutsatser ska vara förenliga med fakta är ju lika med att fakta är förenliga med det förstnämnda. Inte ens en semantisk skillnad utan en syntaktisk.

Och inte i något kriminalfall kan någon sägas ha "hela bilden". Det uttrycket brukar användas när man anser sig ha en nöjaktig gärningsbeskrivning och hittat gm. Något som skulle räcka för åtal eller fällande dom.

Vilka fakta talar då för en impulshandling? Att någon skjutit i affekt? Jag kan inte se några.

Vi vet säkert att gm agerade snabbt och kyligt. Vi vet nu också -vilket är intressant- att Palme övervakades en tid före mordet

[Smalandsman]

Hur många här tror att en rutinerad yrkesmördare skjuter ett skott mot Lisbeth Palme som touchar hennes rygg, och sedan lämnar mordplatsen med ett kronvittne ståendes kvar? Räck upp en hand : )

Hur många av er tror på att en ensamt agerande amatör kan mörda på öppen plats och sedan komma undan rättvisan i sådär 40 år utan spår av vare sig gärningsman eller vapen trots x antal vittnen och rejält polisuppbåd?

[Gerrgul]

Hur många här tror att en rutinerad yrkesmördare skjuter ett skott mot Lisbeth Palme som touchar hennes rygg, och sedan lämnar mordplatsen med ett kronvittne ståendes kvar? Räck upp en hand : )

Inga som helst problem med att godta den beskrivningen. Yrkesmördare? De som bemannade franska OAS lyckades inte ta kål på de Gaulle i sina eldöverfall med tung beväpning. Eller ta Mossads mordliga som skulle eliminera en jagad palestinsk agent men i stället sköt ihjäl en marockansk servitör i Lillehammer

Och det beramade skottet som nuddade Lisbeth var en trivial fadäs. Om ens det var någon. Kan ha fungerat som varning.

[Stefan Lundgren]

Precis, det var en med skjutvana, god fysik, god lokalkännedom och kände till de dödliga punkterna i människokroppen. De är dessa egenskaper som jag mer eller mindre fått fram och är full överens med.

Stefan

[koroshiya]

Precis, det var en med skjutvana, god fysik, god lokalkännedom och kände till de dödliga punkterna i människokroppen. De är dessa egenskaper som jag mer eller mindre fått fram och är full överens med.

Stefan

Vapnet i sig tyder väl på vapenkännedom? Men vem vet? Mördaren kan ha sett Dirty Harry, och andra av Clintans filmer.

Att känna till dödliga punkter är inte direkt något svårt. Väldigt få kommer svara att det är bäst att skjuta i vaden om man vill vara säker på att få stopp på någon.

Helt säkert har mördaren haft kännedom om hur gatusystemet ser ut, men det säger inte så mycket.

Och vad gäller god fysik kan jag också lubba snabbt som fan som 56-åring, men jag kan inte göra det väldigt länge, men så man ska inte överdriva vad det krävs. Om jag skulle kuta upp för trapporna där vore jag dock tämligen slut på toppen, men där ungefär försvinner väl också spåren.

[Smalandsman]

Hur många här tror att en rutinerad yrkesmördare skjuter ett skott mot Lisbeth Palme som touchar hennes rygg, och sedan lämnar mordplatsen med ett kronvittne ståendes kvar? Räck upp en hand : )

Inga som helst problem med att godta den beskrivningen. Yrkesmördare? De som bemannade franska OAS lyckades inte ta kål på de Gaulle i sina eldöverfall med tung beväpning. Eller ta Mossads mordliga som skulle eliminera en jagad palestinsk agent men i stället sköt ihjäl en marockansk servitör i Lillehammer

Och det beramade skottet som nuddade Lisbeth var en trivial fadäs. Om ens det var någon. Kan ha fungerat som varning.

- Trivial fadäs tror vi inte på. Om han velat döda henne kunde han avlossat ett skott till.
Varningsskott mot huden...det känns vansinnigt långsökt, och dessutom livsfarligt mot ett mål som i så fall inte var tänkt att nedkämpas.

Nä en kontrakterad mördare som gör ett sådant simpelt misstag tror jag ingen person eller organisation skulle betala för när det gäller ett så tungt uppdrag som att tysta ett stadsöverhuvud för gott.

[Gerrgul]

Hur många här tror att en rutinerad yrkesmördare skjuter ett skott mot Lisbeth Palme som touchar hennes rygg, och sedan lämnar mordplatsen med ett kronvittne ståendes kvar? Räck upp en hand : )

Inga som helst problem med att godta den beskrivningen. Yrkesmördare? De som bemannade franska OAS lyckades inte ta kål på de Gaulle i sina eldöverfall med tung beväpning. Eller ta Mossads mordliga som skulle eliminera en jagad palestinsk agent men i stället sköt ihjäl en marockansk servitör i Lillehammer

Och det beramade skottet som nuddade Lisbeth var en trivial fadäs. Om ens det var någon. Kan ha fungerat som varning.

- Trivial fadäs tror vi inte på. Om han velat döda henne kunde han avlossat ett skott till.
Varningsskott mot huden...det känns vansinnigt långsökt, och dessutom livsfarligt mot ett mål som i så fall inte var tänkt att nedkämpas.

Nä en kontrakterad mördare som gör ett sådant simpelt misstag tror jag ingen person eller organisation skulle betala för när det gäller ett så tungt uppdrag som att tysta ett stadsöverhuvud för gott.

Jo det var en synnerligen trivial fadäs. Ty vad blev nackdelen? Annat än att ha slösat bort ammunition... Skytten befann sig under tidspress.
Betänk tidpunkt och plats. Centrala Sthlm med gott om folk ute och polispatruller blott hundratalet meter bort. Gm agerade snabbt och iskallt enligt vittnen. För Lisbeth så plötsligt och chockartat att hon inte kunde ge några användbara uppgifter om gm. Inte ens om hon sett honom hålla i något vapen.

Ang kontrakterade mördare. Många sådana misslyckas skändligen. Som historien visar. Mossads mördare som sköt en man 25 cm kortare än tilltänkt offer. Eller CIA s många fiaskoartade mordförsök på Fidel.