Militär frågelåda

[Hans]

Hon skulle inte gilla bror mins klädstil, han klär sig i praktiken bara i gamla överskottskläder. Som gammal avdankad officer i Armén brukar jag ytterst sällan dylika.

Fast jag använder ibland faktiskt: https://www.soldf.com/personlig-utrustning/troja-90/ (länken från vår partner). Mycket praktisk och ser inte så militär ut.

Jag räknar inte en:

Då den kommer från den paramilitära organisationen marinen.
viewtopic.php?f=40&t=50221&hilit=lustigt

MVH

Hans

[sonderling]

Används M59:an vintermössa fortfarande i Svenska försvaret?

Ja, den står fortfarande på utrustningskortet. Har kompletterats med värmemössa m/07 så finns lite fler alternativ numera:

Fältmössa m/90
Pälsmössa m/59
Värmemössa m/07
Trikåmössa grbr
Hjälmunderlag m/90.

Coolt! Ja det är bra kvalitet. Jag använder en m59 vintermössa när det är så kallt att jag skiter i töntfaktorn.

Från det ena till det andra. Såg just rapport och hur USA bordar en oljetanker. Vad som intresserar mig är varför man blurrat rotorn på black hawk helikoptern. Alltså själva vahetere navet eller området där typ. Vad kan vara speciellt med det?

Sonderling

[Bjernevik]

Vad som intresserar mig är varför man blurrat rotorn på black hawk helikoptern. Alltså själva vahetere navet eller området där typ. Vad kan vara speciellt med det?

När USA gjorde insatsen mot Bin Laden använde man speciellt modifierade Blackhawks. En av dessa gick i backen där och USA var väldigt mån om att få tillbaka vraket och att bilder inte skulle spridas på det, så vissa saker vill man uppenbarligen hålla hemliga.

Men i det här fallet tror jag inte det är rotorn som blurras, utan text som visas på skärmen (filmen är uppenbarligen tagen via någon form av bra optik). Samma område är blurrat genom hela filmen och även andra områden längs kanterna, dvs där olika typer av information rimligen presenteras. Så jag gissar att det är detta man maskat och att det var en ren slump att i de första sekunderna av det släppta materialet så hamnade ett av de blurrade områdena över rotorn.

[sonderling]

Aha! Ja det förklarar saken. Tack för svaret, tänkte inte på det.

Sonderling

[sonderling]

https://www.expressen.se/nyheter/varlde ... ktes-blod/
Vad tror vi om set här? Nått slags ultraljudsvapen?
Den andra uppgiften om precision och hög eldhastighet tänker jag att man kan tillskriva bättre träning.
Om nu det inte framtagits något nytt eldhandvapen?

Sonderling

[Bjernevik]

Kan precis lika gärna ha varit en chockhandgranat.

Att möta specialförbandssoldater i mörkerstrid torde vara traumatiskt för de flesta, att dessa i efterhand beskrivs som övermänskliga är inte konstigt. Förmodligen var utbildningsnivån inte den bästa hos de venezulanska soldaterna.

Med det sagt, med tanke på källan bör man nog fundera på hur pass korrekt uttalandet är. Leawitts trovärdighet är inte den bästa.

[Hans]

Ljudvapen har funnits sedan Tintins tid:

https://www.tintin.com/fr/albums/l-affaire-tournesol

https://en.wikipedia.org/wiki/Sonic_weapon

Som sagts, vad exakt som har använts och hur lär vi få reda på om typ 20 år. Risk för ryktesspridning och våldsamma spekulationer är ganska hög.

Att denna fick sitt elddop där är en spekulation från min sida.

https://en.wikipedia.org/wiki/M7_rifle

MVH

Hans

[sonderling]

https://www.cbsnews.com/minnesota/news/ ... ic-device/
Lrad vapen ska ha använts i Minnesota.
Varje gång jag hör om ett nytt vapen eller taktik så börjar jag fundera på motmedel. Det här måste väl försvaret också fundera på? Speciellt efter Venezuela tänker jag?
Funkar hörselskydd?

Sonderling

[Hans]

Utan att ha varit framför eller bakom en LRAD så inbillar mig att det fungerar hyfsat med (rejäla) hörselskydd.

MVH

Hans

[sonderling]

En fråga nu som är relaterat till dagsaktuella händelser. Men jag ska spreta till det att gälla Venezuela också.
Jag uppfattar det som om både Iran och det förra landet endå haft en del hyfsade grejer att försvara sig med.
Från Venezuela fanns ju en bild på ett totalförstört luftvärnssystem av modern typ. (minns ej namnet just nu)

Men det verkar inte hjälpa. Är det så att USA´s övertag är så fruktansvärt stort. Eller köper man in dyra grejer som ingen fattar hur det funkar, som skåde bröd? Alltså brister det i utbildning?

Jag är endå förvånad att båda länderna inte ännu fått in en lyckträff utan det stod Kuwait för. (fallande trumpet trudelut) Under OIF så lyckades Irak få ner några plan iallafall?

Eller är det så att man hunker down och bidar sin tid?

Ja mer en militär taktiskt fråge låda kanske då?

Sonderling

[Hans]

Jag förstår inte frågan.

MVH

Habs

[sonderling]

Let me refrase that.

Varför försvarar Iran sig så dåligt?

Har de bara skit som utrustning? Är de för dåligt utbildade? Är det med flit för att man sparar sig?

Sonderling

[Bjernevik]

Varför försvarar Iran sig så dåligt?

För att de har byggt upp en krigsmakt som är väldigt bra på repression mot dåligt utrustade motståndare på marken samt har stora lager av olika typer av ammunition för fjärrbekämpning.

Luftvärn ska ses som luftkrigets motsvarighet till minfält till land.

En mina kan slå ut en mångdubbelt dyrare stridsvagn, men på egen hand kan ett minfält inte stoppa ett anfall. Det kräver vad som brukas kallas kombinerade vapen (vilket i marksammanhang kan vara t ex stridsfordon, pvrobotar och artilleri) som tillsammans vinner striden.

På samma sätt är det i luftdomänen. Luftvärn kan skjuta ner flygplan, men på egen hand kan det inte i längden stoppa en motståndare som Israel eller USA som kan tillämpa luftens kombinerade vapen (stridsflyg, störflyg och robotar som går mot radarsändningar).

[sonderling]

Tack för ett koncist svar.
Då fattar jag bättre.

Sonderling