Om Japan inte kapitulerat efter Nagasaki
Re: Om Japan inte kapitulerat efter Nagasaki
Mycket intressant länk, tack.
Noterar att i The Sun refererar de till 'missile'.
MVH
Hans
Noterar att i The Sun refererar de till 'missile'.
MVH
Hans
Re: Om Japan inte kapitulerat efter Nagasaki
Apropå det där med städer som civila eller militära mål har jag denna liggandes i att läsa-högen: The Greatest Force.
Enligt sammanfattningen driver författaren tesen att tyska storstäder var en väsentlig del av den tyska krigsindustrin eftersom väldigt många småskaliga underleverantörer låg där. Dvs, även om inga stridsvagnar byggdes i en stad så var det många mindre komponenter till stridsvagnar som framställdes där. Osv.
Gör man en försörjningskedjeanalys på Japan under vk2 skulle man förmodligen komma till en liknande slutsats.
Enligt sammanfattningen driver författaren tesen att tyska storstäder var en väsentlig del av den tyska krigsindustrin eftersom väldigt många småskaliga underleverantörer låg där. Dvs, även om inga stridsvagnar byggdes i en stad så var det många mindre komponenter till stridsvagnar som framställdes där. Osv.
Gör man en försörjningskedjeanalys på Japan under vk2 skulle man förmodligen komma till en liknande slutsats.
Re: Om Japan inte kapitulerat efter Nagasaki
Truman kallar det också en militärbas.
Re: Om Japan inte kapitulerat efter Nagasaki
Och så illustrerar Youtubaren det med en bild på civila offer.
MVH
Hans
MVH
Hans
- sveahk
- Redaktör och stödjande medlem 2026
- Inlägg: 12318
- Blev medlem: 3 februari 2005, 15:28
- Ort: Klockrike
Re: Om Japan inte kapitulerat efter Nagasaki
Intressant, tänkte också köpa Gibson-boken, men kritik från kunnigt håll, gjorde att jag tänkte om!Bjernevik skrev: ↑17 november 2025, 18:41Apropå det där med städer som civila eller militära mål har jag denna liggandes i att läsa-högen: The Greatest Force.
Enligt sammanfattningen driver författaren tesen att tyska storstäder var en väsentlig del av den tyska krigsindustrin eftersom väldigt många småskaliga underleverantörer låg där. Dvs, även om inga stridsvagnar byggdes i en stad så var det många mindre komponenter till stridsvagnar som framställdes där. Osv.
Gör man en försörjningskedjeanalys på Japan under vk2 skulle man förmodligen komma till en liknande slutsats.
The_Greatest_Force-cover-front_page_crop-1049x1600-1.jpg
https://balloonstodrones.com/2025/09/16 ... nd-at-war/
http://forum.12oclockhigh.net/showthrea ... cus+Gibson
Hans K
Re: Om Japan inte kapitulerat efter Nagasaki
Jag har bara läst första länken men det var ord och inga visor.
Daniel Knowles 'Reaping the Whirlwind' fick däremot visor.
Intressant länk: https://ibccdigitalarchive.omeka.net/
Någon som vet vad som var planerat att skickas från RAF för att verka mot Japan om kriget fortsatt?
MVH
Hans
Daniel Knowles 'Reaping the Whirlwind' fick däremot visor.
Intressant länk: https://ibccdigitalarchive.omeka.net/
Någon som vet vad som var planerat att skickas från RAF för att verka mot Japan om kriget fortsatt?
MVH
Hans
Re: Om Japan inte kapitulerat efter Nagasaki
Vet att själva bombplansstyrkan kallades för Tiger Force, ursprungligen planerad till 40 divisioner varav 20 skulle tjänstgöra som tankers åt de övriga. Krymptes alltefter som planeringen ändrades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tiger_Force_(air)
https://en.wikipedia.org/wiki/Tiger_Force_(air)
Re: Om Japan inte kapitulerat efter Nagasaki
Tack Urban.
MVH
Hans
MVH
Hans
Re: Om Japan inte kapitulerat efter Nagasaki
Glöm inte Sovjets inträde i kriget mot Japan! Det fanns därmed ingen realistisk chans att de "vinster" som japan gjort i dagens Kina kunde behållas. Det fanns i Japan ett kommunism hat/skräck som gjorde att en kapitulation till USA är mycket bättre än ett efterkrigsscenario där Sovjet dominerade Kina och kanske även Japan. En fred där Kejsaren får finnas kvar under övervakning/beskydd av USA är bättre än en socialistisk kontrollkommission som omskär det japanska samhället. Det fanns mer rationella skäl till att ge upp än att romantiskt strida till sista soldaten.
Re: Om Japan inte kapitulerat efter Nagasaki
När de gav upp var striderna i Manchuriet ännu inte avgjorda, men det var väl lätt att se hur de skulle sluta Kwantungarmén var vid det laget bara ett skal av vad det hade varit 1939, och Sovjets förmåga hade utvecklats något otroligt efter fyra års krig med en av världens bästa arméer.
Förmodligen hade sovjeterna invaderat Japan i norr. Vid det laget var den japanska flottan inte längre väldigt bra, och man hade nog kunnat landsätta soldater med enklare flytetyg som inte var designade för just en invasion.
Hokkaido skulle säkert kunna blivit en ny Stalins provins.
Hokkaido är förövrigt en ö som japanerna koloniserade och som i strikt mening inte blev en del av Japan förrän runt år 1905.
De använde ön som ett studieobjekt och bjöd bland annat in en amerikan för att fundera över vad man kunde få ut av ön. På så sätt blev det ett övningsområde för tidig japansk kolonialism, där erfarenheterna gick att använda i Korea och Taiwan.
Förmodligen hade sovjeterna invaderat Japan i norr. Vid det laget var den japanska flottan inte längre väldigt bra, och man hade nog kunnat landsätta soldater med enklare flytetyg som inte var designade för just en invasion.
Hokkaido skulle säkert kunna blivit en ny Stalins provins.
Hokkaido är förövrigt en ö som japanerna koloniserade och som i strikt mening inte blev en del av Japan förrän runt år 1905.
De använde ön som ett studieobjekt och bjöd bland annat in en amerikan för att fundera över vad man kunde få ut av ön. På så sätt blev det ett övningsområde för tidig japansk kolonialism, där erfarenheterna gick att använda i Korea och Taiwan.
- von Adler
- Medlem
- Inlägg: 4161
- Blev medlem: 28 juni 2002, 19:40
- Ort: Lilejholmskajen, Stockholm
- Kontakt:
Re: Om Japan inte kapitulerat efter Nagasaki
Striderna var avgjorda - Kwantung-armén hade upphört att exstera som stridande styrka, sovjeterna var framme vid Gula Havet och hade landstigit i norra Korea.koroshiya skrev: ↑13 december 2025, 09:24När de gav upp var striderna i Manchuriet ännu inte avgjorda, men det var väl lätt att se hur de skulle sluta Kwantungarmén var vid det laget bara ett skal av vad det hade varit 1939, och Sovjets förmåga hade utvecklats något otroligt efter fyra års krig med en av världens bästa arméer.
Förmodligen hade sovjeterna invaderat Japan i norr. Vid det laget var den japanska flottan inte längre väldigt bra, och man hade nog kunnat landsätta soldater med enklare flytetyg som inte var designade för just en invasion.
Hokkaido skulle säkert kunna blivit en ny Stalins provins.
Hokkaido är förövrigt en ö som japanerna koloniserade och som i strikt mening inte blev en del av Japan förrän runt år 1905.
De använde ön som ett studieobjekt och bjöd bland annat in en amerikan för att fundera över vad man kunde få ut av ön. På så sätt blev det ett övningsområde för tidig japansk kolonialism, där erfarenheterna gick att använda i Korea och Taiwan.
Re: Om Japan inte kapitulerat efter Nagasaki
Om du säger det.
Det måste hur som helst ha funnits någon tid från en invasions start till dess slutmål.
Re: Om Japan inte kapitulerat efter Nagasaki
Även utan militärt motstånd tar det tid att flytta förband. Framförallt över vattendrag.
Sovjetunionen genomförde landstigningar på Kurilerna, delvis med fartyg överförda från USN, men den planerade landstigningen på Hokkaido ställdes in inte minst på grund av USAs motstånd mot en sådan.
Även om den japanska kapitulationen hade dröjt är det tveksamt om USA ändrat inställning i den frågan.