Har stridsvagnen en framtid idag?

[HomeGuardSoldier]

Vi ser hur både ukrainare och ryssar förstör fientliga stridsvagnar med självmordsdrönare.

Har verkligen stridsvagnen, som kostar många miljarder att utveckla, en framtid när en självmordsdrönare för en spottstyver i kostnad i jämförelse kan förstöra den så lätt?

HGS

[Hans]

Ja. Bepansade fordon överlever något bättre än oss infanterister.

Snart kommer något effektivt motsystem som plockar drönare, Verkan och motverkan går alltid hand i hand.

MVH

Hans

[Bjernevik]

Vi ser hur både ukrainare och ryssar förstör fientliga stridsvagnar med självmordsdrönare.

Ja, det finns många videoklipp på stridsvagnar som förstörs av små RPAS. I de flesta fallen är dock stridsvagnarna redan övergivna, dvs de har bekämpats av någonting annat. Eftersom detta någonting annat troligen saknar videokamera så finns det därför inga videoklipp av hur detta gått till.

Man ska passa sig för att dra alltför stora slutsatser av vad de krigförande vill att vi ska se...

Har verkligen stridsvagnen, som kostar många miljarder att utveckla, en framtid när en självmordsdrönare för en spottstyver i kostnad i jämförelse kan förstöra den så lätt?

HGS

Jag ifrågasätter att din tes "kan förstöra den så lätt" är sann. Kan stridsvagnar slås ut? Självklart, stridsvagnar har slagits ut ända sedan 1916...

Men kombinationen av eld, rörelse och skydd är svårslagen, så stridsvagnen kommer att överleva även denna runda av "stridsvagnen har blivit omodern". Däremot lär vi få se både telekrigslösningar och aktiva motmedel på framtidens stridsvagnar.

[Markus Holst]

Att drönare så enkelt smäller ryska stridsvagnar är väl för att dessa har automatladdare. Där ligger ammunitionen i samma rum som besättningen så kommer en drönare eller annan brand in i vagnen så smäller strax all ammunition i ett vackert fyrverkeri som kan få tornet att flyga sådär 100 meter rakt upp. Eller åtminstone 50 meter.

Stridsvagnar i väst har en besättningsmedlem till; en laddare. När skott skall avfyras öppnar laddaren en bepansrad lycka och hämtar där bakom förväntad ammunition varefter luckan stängs och kanonen laddas. Sådana vagnar är inte lika mottagliga för drönare, handgranater och liknande även om besättningen nog ändå inte tycker det är kul att få in den typen av insekter i vagnen.

[Hans]

Du har smittats av MÖP-viruset och har nu två obotbara sjukdomar, havremoppesjukan och MÖP-syndromet.

Grattis!

MVH

Hans.

[adlercreutz]

Det finns väl flera saker i detta.

Dels är automatladdaren i sig inte ”problemet”, det är väl snarare lagringen av ammunition längs tornringen vilket ger spektakulära effekter och dåliga överlevnadschanser för besättningen: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jack-in-the-box_effect

Detta gör inte att det är mer sannolikt att det sker dock, bara att själva effekten blir större/värre. Tvärtom är placeringen mitt i vagnen rätt skyddad. Det tål att påpekas att en brand inne i stridsvagnen är jättedåligt oavsett hur vagnen är konstruerad.

Dels gäller detta oavsett om det är en drönare, pv-robot, eller vad det nu månde vara som startar en brand, så ammunitionslagringens utformning borde väl inte ha så mycket med sårbarheten mot just drönare att göra?

Att ryska stridsvagnar skulle vara extra sårbara mot drönare tror jag därför inte stämmer. Det skulle möjligen vara på grund av något i besättningens uppträdande i så fall.

Däremot ger många västvagnar större chanser för besättningen att klara sig.

[Markus Holst]

Vi har sett mängder med filmer där stridsvagnar körs med någon lucka öppen genom vilken drönare enkelt flyger in.

[adlercreutz]

Vi har sett mängder med filmer där stridsvagnar körs med någon lucka öppen genom vilken drönare enkelt flyger in.

Det kan nog vara ett exempel på mindre bra uppträdande (beroende på situation), lagrar man dessutom extra ammunition i tornet kan det bli ajaj.

[ola]

Kriget i Ukraina kommer förmodligen ge många teoretiker och taktiker och tillverkare och en stor drös av andra människor långt in i framtiden att fundera på stridsvagnens prestanda/motmedel/taktik på stridsfältet/o.s.v/m.m.

[Markus Holst]

Ukraina verkar ha satt ett finmaskigt nät över taket på sina stridsvagnar, jag skulle tro att det är typ hönsnät. Det borde få dagens drönare att smälla för tidigt men likt aktivt pansar så finns det nog snart drönare som flyger in ändå.

[ola]

Ukraina verkar ha satt ett finmaskigt nät över taket på sina stridsvagnar, jag skulle tro att det är typ hönsnät. Det borde få dagens drönare att smälla för tidigt men likt aktivt pansar så finns det nog snart drönare som flyger in ändå.

Ukrainska styrkor kör med finmaskigt nät, något simplare och mer estetiskt tilltalande
Ryska styrkor kör med hela ladugårdar eller hönshus på sina vagnar, opraktiskt och estetiskt icke tilltalande
Övriga världen provar uppsjö av olika sakar

[HomeGuardSoldier]

Det blir nog till slut en standardtillverkad men viktmässigt lättare variant av det "galler"-pansar som numera finns på sidorna och baktill på västerländska stridsfordon, med enda skillnaden att det är monterat på taket av tornet.

Det och automatiska sensorer som känner av drönarna i tid och sedan skjuter ner dem med en välriktad skottsalva av något slags självförsvarsvapen. Liknande skydd mot raketdrivna pansarvärnsprojektiler finns redan.

HGS

[Hans]

https://en.wikipedia.org/wiki/Active_protection_system

MVH

Hans

[Markus Holst]

Jag tänker på sådana där plasmapilar, har sådana använts i skarpt läge någon stans? Vad jag förstår av kriget i Ukraina så skjuter de mest bly på varandra.

[Hans]

Plasmapilar?

MVH

Hans